Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничений или полного запрета на использование судна. Она применяется, когда судно не может или не должно эксплуатироваться по решению суда или на основании предписаний. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с техническим состоянием, безопасностью плавания, экологическими рисками или другими причинами, делающими дальнейшую навигацию невозможной или запрещенной.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна
Вводная часть
И.о. Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник Архангельского транспортного прокурора Птицына Ж.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна
Вводная часть
И.о. Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к *** о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна. В обоснование иска указал, что Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора *** на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик *** в судебном заседании с иском по существу согласился, указал, что переправу он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *** о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации судов
Вводная часть
Котласский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о запрете о запрете эксплуатации судов. Требования мотивированы тем, что в рамках надзорной
Описательная часть
В нарушение требований закона у ИП <ФИО> при эксплуатации судов «Двиносплав 421» и «П-3», задействованных в перевозке пассажиров и грузов через реку Северная Двина (680,5 км реки) на паромной переправе «Великий Устюг
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судовладельца – ИП <ФИО>, нарушающим права неопределенного круга лиц, по несоблюдению требований ст. ст. 34, 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации о разработке и применении
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации судов
Вводная часть
Котласский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации судов. Требования мотивированы тем, что в рамках надзорной деятельности
Описательная часть
В нарушение требований закона у ИП <ФИО> при эксплуатации судов «В-10» и «БП-70», задействованных в перевозке пассажиров и грузов через реку Северная Двина (680,5 км реки) на паромной переправе «Великий Устюг-Кузино»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского транспортного прокуратура, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управлении маломерным судном
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела, а в частности из постановления следователя Махачкалинского СО на транспорте Западного МРСУ на транспорте СК РФ <ФИО> от 01.08.2022 года, следует, что 27.07.2022 года, примерно в 16 часов 20 минут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах невыполнение ответчиком <ФИО> требований действующего законодательства и обязанностей по регистрации маломерного судна, получению в установленном порядке удостоверения на право управления
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора к <ФИО>, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатировать маломерное судно
Вводная часть
Вологодский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил запретить <ФИО> осуществлять эксплуатацию судна - буксирного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Вологодского транспортного прокурора Смирнов Р.А. исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.04.2007 является судовладельцем буксирного катера «РР-32», проекта К-21, 1949 года постройки, длина корпуса которого составляет 17
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодского транспортного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О запрете использования и передачи судна, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация
Вводная часть
И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Спутник Амура», ООО «Спутник-ДВ», просил запретить ООО «Спутник-ДВ» использование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Сотников Э.Г., исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализируя представленные по делу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О запрете эксплуатации судна <обезличено>
Вводная часть
Тульский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца Тульского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О запрете эксплуатации судна «Эдельвейс», создающей опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности эксплуатации
Вводная часть
Истец Братский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Передвижная механизированная колонна 24», в котором просит суд запретить <ФИО> собственнику судна теплохода
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является судовладельцем теплохода-толкача «Эдельвейс», идентификационный номер VIN-код, регистровый номер РРР 022780, год и место постройки судна 1964/Сосновка/переоб.1999 г. адрес/2017 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства со стороны ответчиков ООО «ПМК 24» и <ФИО> являются незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, ООО «Передвижная механизированная колонна 24» о запрете эксплуатации судна «Эдельвейс», создающего опасность для неопределенного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О запрете эксплуатации несамоходного парома (иные данные) рег. №
Вводная часть
Сургутский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит запретить владельцу несамоходного парома (иные данные) регистрационный № ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Речной порт Нефтеюганск» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Речной порт Нефтеюганск» о запрете эксплуатации несамоходного парома (иные данные) рег. № - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна до проведения технического освидетельствования на годность к плаванию
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации маломерного судна до проведения технического освидетельствования на годность к плаванию. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании помощник Осетровского транспортного прокурора Коношанова Я.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01 июля 2023 года <ФИО> осуществляя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации понтонного причала
Вводная часть
Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о запрете ответчику осуществлять деятельность по эксплуатации понтонного причала, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ейского межрайонного прокурора Галкова А.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства о нарушениях требований законодательства, наличие которых подтверждено имеющимися в деле документами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АНО «Морской клуб «Ейская Бора», 3/лица: Кубанское БВУ, о запрете эксплуатации
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете коммерческой эксплуатации маломерного судна с нарушением закона
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что маломерное судно модели «», идентификационный (бортовой) номер <номер> эксплуатируется в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров морским транспортом
Описательная часть
Просит суд признать незаконной коммерческую эксплуатацию маломерного судна модели «», постройки, страна постройки США, с государственным регистрационным номером <номер>, зарегистрированного в Центре ГИМС ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Приморского транспортного прокурора – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: запретить <ФИО>, **/**/**** г.р., эксплуатацию маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований лицензионного законодательства, на принадлежащем <ФИО> маломерном судне осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, а именно перевозка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Усольский городской суд Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии
Описательная часть
Представитель истца Байкало-Ангарский транспортного прокурора действующий по доверенности старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Попова А.Г. в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
И.о. Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, в обоснование заявленных требований, что проведенной проверкой установлено, 20.08.2023 судоводитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель помощник прокурора Крутенко С.Е., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Установлено, что 20.08.2023 судоводитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан МП УФМС России по Республике Бурятия, 16.10.2017, к.п. №, и другим лицам эксплуатацию маломерного судна «Ольга» (идентификационный номер №)
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братской транспортной прокуратуры помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду дала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что в нарушение норм Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации несамоходного судна до его государственной регистрации
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась со ссылкой на доводы отзыва. Заслушав лиц, участвовавших в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Архангельского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Руно» о запрете эксплуатации несамоходного судна до его государственной регистрации удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> собственнику судна «Диана», идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования на годность к плаванию
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования
Описательная часть
Представитель истца Осетровского транспортного прокурора Коношанова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования на годность к плаванию
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования
Описательная часть
Помощник Осетровского транспортного прокурора Коношанова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Истец Саратовский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что Саратовской транспортной прокуратурой по факту наезда маломерного судна (гидроцикл) на человека на акватории
Описательная часть
Помощник прокурора Загайдалова Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации судна до получения документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пассажирский порт Волгоград», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гончарова Л.И. уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила запретить ООО «Пассажирский порт Волгоград» ИНН эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах эксплуатация плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна ВД-06-0458, регистровый №...) в отсутствие классификации и освидетельствования ФАУ «Р. Классификационное Общество» противоречит
Резолютивная часть
Иск Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пассажирский порт Волгоград» о запрете эксплуатации судна до получения документов, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Вводная часть
Магаданского транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» (далее – ООО «Тугуро-Чумикан») о запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Балуев Д.В., требования Магаданского транспортного прокурора поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и не опровергается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о запрете ООО «Тугуро-Чумикан» деятельности по эксплуатации катера КЖ с бортовым номером РМА 34-88 «Ольский» и передаче его другим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна «Горизонт-1» (№), создающей опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности
Вводная часть
Истец Братский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Скорсби», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судовое свидетельство об управлении безопасностью в нарушение ст.34.1 КВВТ РФ на судно отсутствует. Не осуществлено также судовладельцем в нарушение п. 4 ст. 121 КВВТ РФ страхование гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства со стороны ответчиков ООО «Скорсби» и <ФИО> являются незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорсби» , <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна «Горизонт-1» (№), создающей опасность
