Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничений или полного запрета на использование судна. Она применяется, когда судно не может или не должно эксплуатироваться по решению суда или на основании предписаний. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с техническим состоянием, безопасностью плавания, экологическими рисками или другими причинами, делающими дальнейшую навигацию невозможной или запрещенной.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна до снятия его с учета в реестре маломерных судов и регистрации в Государственном судовом реестре, запрете эксплуатации
Вводная часть
Архангельский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что требования фактически направлены
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт осуществления ответчиком коммерческой (возмездной) деятельности, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая эксплуатация ответчиком маломерного судна «Прогресс 4» идентификационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна до снятия
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна до снятия его с учета в реестре маломерных судов и регистрации в государственном судовом реестре, запрете эксплуатации
Вводная часть
Архангельский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна до снятия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями КВВТ РФ, ст. 1065 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна до снятия его
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Саратовская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понтоны, принадлежащие потребительскому кооперативу «Яхт-Клуб «Эдельвейс», относятся к числу плавучих объектов. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются правовые основания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Саратовская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понтоны, принадлежащие ООО «Стандарт», относятся к числу плавучих объектов. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ГУ МЧС России
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствие разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, полномочия проверены, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Красноярской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что судно
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрещении деятельности по эксплуатации несамоходного судна баржи-площадки
Вводная часть
транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «», <ФИО>, в котором просит: запретить <ФИО> - собственнику судна «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства со стороны ответчиков <ФИО>, ООО «» создают угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходного судна баржи-площадки - удовлетворить
