2-188/2025
24RS0052-01-2025-000281-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года с. Туруханск, Красноярский край
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А.,
с участием: представителя истца –П
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К, действующего в интересах неопределенного круга лиц к А о запрете эксплуатации маломерного судна, не прошедшего технического осмотра (освидетельствования),
установил:
К обратился в Туруханский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А о запрете ему осуществлять эксплуатацию маломерного судна «<данные изъяты> с идентификационным номером: <данные изъяты>, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования в органах ГИМС МЧС России.
В обоснование иска указал, что К в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, регламентирующего вопросы функционирования маломерных судов, а также за соблюдением прав, свобод человека и гражданина установлен факт эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна <данные изъяты>» с идентификационным номером: <данные изъяты> на <адрес> под управлением А
В связи с управлением данным маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, но не прошедшим технического осмотра (освидетельствования) А привлечен государственным инспектором по маломерным судам П (далее - Г) к административной ответственности по части 1 статьи 11.8. Ко АП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, указанным судовладельцем мер по устранению допущенных нарушений после привлечения к административной ответственности не принято.
В настоящее время указанное маломерное судно не освидетельствовано и соответственно не признано годным (не допущено) к плаванию, согласно информации ГИМС Г от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
В судебном заседании старший П., действующий на основании поручения К исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик А. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего Г в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснение по исковому заявлению, согласно которому последняя дата освидетельствования маломерного судна «<данные изъяты>» с идентификационным номером: №, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Положение о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях утверждено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 132 (далее - Положение).
В соответствии с пунктами 2, 5, 6, 7 Положения классификация и освидетельствование маломерных судов проводятся уполномоченными подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Государственная инспекция).
Классификация и освидетельствование маломерного судна включают комплекс мероприятий, проводимых для присвоения маломерному судну категории сложности района плавания, а также установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией сложности района плавания.
Маломерное судно подлежит первичной классификации и освидетельствованию перед государственной регистрацией маломерного судна в реестре маломерных судов.
Классификация и освидетельствование маломерного судна проводятся не реже чем 1 раз в 5 лет.
Пятилетний срок классификации и освидетельствования маломерного судна исчисляется со дня проведения последних классификации и освидетельствования.
При освидетельствовании маломерного судна осуществляются: а) проверка соответствия характеристик маломерного судна данным, содержащимся в представленной документации на маломерное судно; б) выполнение методом выборочного контроля проверки соответствия конструкции корпуса маломерного судна, его механизмов и оборудования технической документации на маломерное судно (п. 13 Положения).
В соответствии с п. 15 Положения результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию. В указанный акт также вносятся в зависимости от конструкции маломерного судна обязательные условия, нормы и требования в отношении режимов пользования маломерными судами по максимально допустимой мощности главного двигателя, грузоподъемности, допустимому количеству людей на борту и допустимой площади парусов. Указанная информация вносится в судовой билет.
Результаты проведения классификации и освидетельствования маломерного судна вносятся в реестр маломерных судов (п. 16 Положения).
На основании пп.1 п.16 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 567 (далее - Административный регламент), результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении освидетельствования маломерного судна - допуск маломерного судна к эксплуатации или отказ в допуске маломерного судна к эксплуатации.
Согласно п.97 Административного регламента в целях определения годности маломерного судна к плаванию применяются оценки, отражающие фактическое состояние маломерного судна: "годное к плаванию", "непригодное к плаванию".
Отсутствие перечисленных в пункте 99 настоящего Административного регламента неисправностей является основанием для оценки состояния маломерного судна как "годное".
Основанием для оценки состояния маломерного судна как "негодное к плаванию" является наличие хотя бы одного из перечисленных в пункте 99 настоящего Административного регламента неисправностей (п. 98 Административного регламента).
В соответствии с п.99 Административного регламента критериями принятия решения о запрещении эксплуатации маломерного судна в соответствии с пунктом 23 статьи 4, пунктом 45 статьи 5 Технического регламента являются: 1) наличие, независимо от местонахождения, свищей и пробоин обшивки корпуса, повреждений набора корпуса или отсутствие его элементов, предусмотренных конструкцией; 2) отсутствие или разгерметизация предусмотренных конструкцией маломерного судна герметичных отсеков, воздушных ящиков или блоков плавучести; 3) содержание в отработанных газах двигателей более 4,8% окиси углерода (CO); 4) необеспечение полного угла перекладки руля (35 градусов на каждый борт), затруднено вращение рулевого штурвала; 5) повреждение пера руля или деталей рулевого привода (направляющие блоки, опорные подшипники, натяжные талрепы, штуртросовая передача), наличие разрывов каболок штуртроса; 6) отсутствие предусмотренных конструкцией деталей крепления рулевого привода (гайки, шплинты, контргайки); 7) утечка топлива из баков, шлангов системы питания; 8) наличие вибрации или уровня шума двигателя (подвесного мотора), превышающих допустимые эксплуатационной документацией значения; 9) повреждение системы дистанционного управления двигателем, реверс-редуктором.
Результатом административной процедуры является решение должностного лица ГИМС МЧС России о годности (непригодности) маломерного судна к плаванию (п. 100 Административного регламента).
Судом установлено, что в собственности А находится маломерное судно «<данные изъяты> с идентификационным номером: №
В ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства Красноярской транспортной прокуратурой было выявлено, что ответчик на протяжении более 5 лет не проводил техническое освидетельствование данного маломерного судна (с ДД.ММ.ГГГГ года).
В связи с управлением указанным маломерным судном без прохождения освидетельствования, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией <данные изъяты>, а также административным материалом по делу об административном правонарушении в отношении А по ч.1 ст.11.8 КоАП РФ (л.д. 21-43, 48-61).
У А с момента привлечения его к ответственности ДД.ММ.ГГГГ за управление маломерным судном не прошедшего освидетельствования было достаточное время для принятия мер по устранению данного нарушения.
Вместе с тем, на момент судебного разбирательства доказательств принятия данных мер суду не представлено. Сведениями о прохождении ответчиком освидетельствования принадлежащего ему маломерного судна суд не располагает.
Указанные нарушения могут привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, создают потенциальную угрозу судоходству, то есть нарушают права неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным запретить А эксплуатацию, принадлежащего ему маломерного судна, не прошедшего освидетельствования до момента признания его пригодным к плаванию.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится также государственная пошлина.
Истцом заявлено требование неимущественного характера - запрет эксплуатации маломерного судна.
Согласно п.3 ч.1 и п.16 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Из ст.333.36 НК РФ следует, что при обращении в суды общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования К, действующего в интересах неопределенного круга лиц к А о запрете эксплуатации маломерного судна, не прошедшего технического осмотра (освидетельствования), удовлетворить.
Запретить А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия: № № выдан: <данные изъяты> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) осуществлять эксплуатацию маломерного судна «<данные изъяты> идентификационным номером: №, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования в органах ГИМС МЧС России.
Взыскать с А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия: № № выдан: <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.