Дело № 2-3330/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре – помощнике судьи Чибиревой Ю.О.,
с участием старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Коновал А.Р.,
08 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о запрете эксплуатации маломерного судна,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь собственником маломерного судна <данные изъяты> не прошел промежуточное освидетельствование, в связи с чем акт о классификации и освидетельствовании судна от 01.07.2022г., подтверждающий техническую исправность судна и его безопасную эксплуатацию, утратил силу.
В ходе рейдовых мероприятий установлен факт эксплуатации судна ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, на борту судна находилось более 15 человек.
Эксплуатация судна в отсутствие документов, подтверждающих техническую исправность судна и его пригодность к плаванию, свидетельствует об угрозе безопасности плавания, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании старший помощник Волгоградского транспортного прокурора Коновал А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – Нижне-Волжского филиала ФАУ «Российское Классификационное Общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 является собственником судна <данные изъяты> регистровый №.
Маломерное судно поставлено на учет в органах ФАУ «Российское Классификационное Общество», ДД.ММ.ГГГГ. издан акт классификации и освидетельствования маломерного судна № (л.д. 15-20).
В силу пункта 1 статьи 1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, данный кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта РФ, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, определяет их права, обязанности и ответственность.
В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно – самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река-море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
Маломерное судно – судно, длина которого не должна превышать 25 метров и общее количество людей на котором не должно превышать 12.
В силу ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации.
Частью 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ закреплена обязанность судовладельца подготовить судно к плаванию.
Классификация и освидетельствование судов, указанных в ч. 1 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, осуществляются в соответствии с положениями о классификации и об освидетельствовании судов, правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации, правилами технического наблюдения за постройкой судов, правилами технического наблюдения за изготовлением материалов и изделий для судов, правилами предотвращения загрязнения окружающей среды с судов и правилами классификации и постройки судов с выдачей свидетельств о классификации и иных судовых документов, указанных в подп. 3,4, 6 п. 1 ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и подтверждающих соответствие судов этим правилам.
Приказом Российского Речного регистра от 21.10.2016г. № 74-п разработано утверждено «Руководство по классификации и освидетельствования маломерных судов».
В соответствии с п. 1.4.10 правил очередное освидетельствование маломерного судна осуществляется с периодичностью один раз в пять лет. Освидетельствование должно быть завершено до истечения пятилетнего периода, определяемого от даты предыдущего очередного или первоначального освидетельствования в целях постановки на учет. По результатам освидетельствования составляется акт очередного освидетельствования, и в судовой билет вносится соответствующая запись.
В силу п. 1.4.8 Правил промежуточное освидетельствование маломерного судна проводится между вторым и третьим годом, отсчитываемым от даты первоначального или последнего очередного освидетельствования. Дата промежуточного освидетельствования назначается экспертом и проводится в целях проверки технического состояния элементов судна.
Согласно п. 1.5.6.1 Правил акты освидетельствования маломерных судов приостанавливают действие в случаях, указанных в п. 1.5.6.1 Правил, в том числе ввиду не предъявления судна к освидетельствованию в установленный срок.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности.
Нижне-Волжским филиалом ФАУ «Российское классификационное общество» срок промежуточного освидетельствования судна <данные изъяты> установлен на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 судно <данные изъяты> к промежуточному освидетельствованию не предъявил, в связи с чем документы ФАУ «Российской классификационное общество», в том числе акт о классификации и освидетельствовании судна от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий техническую исправность судна и его безопасную эксплуатацию, утратили силу.
В ходе рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт эксплуатации судна <данные изъяты> в <данные изъяты> на борту которого находились более 15 человек (л.д. 22-26).
Таким образом, на судне <данные изъяты> регистровый №, в отсутствие документов ФАУ «Российской классификационное общество», подтверждающих техническую исправность судна и его пригодность к плаванию, осуществлялась перевозка граждан в количестве, превышающем допустимые 12 человек, что свидетельствует о прямой угрозе безопасности плавания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также транспортных происшествий в водной акватории.
На основании изложенного, суд считает, что на ответчика необходимо возложить запрет на эксплуатацию маломерного судна.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить.
Запретить ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) эксплуатацию маломерного судна <данные изъяты> регистровый № передачу маломерного судна третьим лицам до его освидетельствования в органах ФАУ «Российское классификационное общество».
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 17 октября 2025 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина