Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Судом установлено, что автомобиль ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнений к <ФИО> о признании квартиры по адресу г. Москва, *общим имуществом (совместной собственностью) нажитым <ФИО> * и Нитиевской * в период брака, выделении супружеской доли <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, * 2003 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 18.09.2020 решением Ленинского районного суда гор. Владивостока расторгнут. В период брака 12.03.2020 супругами приобретен
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в которых просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать автомобиль Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные отклонению
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на данный момент брак с <ФИО> расторгнут, спорное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в брачных отношениях с <ФИО>, до <дата> брак расторгнут. В период брака совместно нажито имущество автомобиль Toyota Vоху, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака, на денежные средства заработанные ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявивший о намерении заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы давности подписей в договоре дарения, расписке, отозвал свое ходатайство. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между сторонами зарегистрирован брак, который решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно о заключении
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные сведения о периоде совместного проживания супругов В-вых носит противоречивый характер, дело о расторжении брака прекращалось после предоставления супругам срока для примирения и после <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании требования совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к адрес «Канонфарма продакшн», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> с 19 ноября 2015 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО> умер 22 января 2021 г. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что в период брака <ФИО> заключил договоры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Канонфарма продакшн», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требования совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец с учетом итоговых уточнений (т.2, л.д.20-22) ссылается на то, что Истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, требования встречного иска не признали по аналогичным основаниям. Ответчик в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва. адрес; признании за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила первоначальный иск удовлетворить, уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому требованию) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кустовой О.В о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, во время брака нажито имущество в виде помещения и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на доли в имуществе
Вводная часть
Ведущий судебный пристав - исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском, требуя выделить долю супруга <ФИО>. в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать право
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что в результате принятых мер задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство ... продано <ФИО> и его собственником в настоящее время является
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли продажи недвижимого имущества недействительной, установлении долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказался от исковых требований в части признания недействительной сделки договора купли продажи жилого дома, кадастровый номер 64:24:190918:61, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве совместной собственности единоличным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала. Представитель истца <ФИО> и 3-го лица, заявившего самостоятельные требования <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией стороны истца о неосведомленности о проводимой сделке по приватизации. Факт неознакомления с документами по приватизации не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании неосновательного обогащения, о признании договора передачи квартиры
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что с 15.02.2002 состоят в браке с ответчиком. Семейные отношения фактически прекращены между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили произвести раздел имущества совместно нажитого с ответчиком следующим образом: признать
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суду показала, что истец и ответчик обращались к риэлтору за составлением договора купли – продажи квартиры в мкр.Черемушки, предоставляли копию сертификата, были определены
Верховский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верховский районный суд Орловской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака была
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> в части раздела недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 +/- 17 кв.м. из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> Г.С. <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования Поливода <ФИО> Н.Н. признала частично, в части раздела приобретенного в период брака автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; о рассмотрение дела в его отсутствие не просила. Ранее исковые требования <ФИО> Г.С. не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> Брак расторгнут
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> увеличила ранее заявленные требования: просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу полагали необходимым при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого автомобиля исходить из его стоимости, равной 600 000 рублей. Так, истец <ФИО> просит суд, признав автомобиль совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит расторгнуть брак между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль приобретен во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила суд: признать автомобиль марки , №, стоимостью 1 003 000 рублей, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, требования встречного иска не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство – автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2005 года выпуска, был приобретен <дата>, поставлен на учет <дата>, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить, что она является супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 18.10.2021. Признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительными сделок
Вводная часть
<ФИО> Т., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о разделе общего имущества в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Тамиллы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> заявлено требование о разделе поровну движимого имущества (транспортное средство ), взыскав с <ФИО> в её пользу компенсацию в размере ? стоимости автомобиля 550 000 руб. 00 коп., с учетом
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Поскольку стороны не оспаривают стоимость автомобиля, суд полагает определить его стоимость согласно договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён 21.06.2024г
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 291.8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
