Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просила суд разделить между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны с 30 июня 1999 года по 20 ноября 2020 года состояли в браке и в указанный период за счет общих доходов супругами были приобретены: заточный и разводной станок, ленточнопильный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитыми имуществом <ФИО>, <ФИО> признав доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными по ? доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 1996 года <ФИО> стала проживать в гражданском браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований <ФИО>, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, в связи с чем, учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и обязании передать имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что с 12 октября 2007 года до 2 апреля 2021 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и финансовый уполномоченный <ФИО> участия не принимали, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении на имя суда финансовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.С.Н. в лице финансового управляющего Кальницкого.В.А. удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, состоящее из автомобиля УАЗ 39094, двух лодочных моторов Тохацу, лодки «Крым», лодки
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречным требованиям <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества бывших супругов, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец И.В. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей <дата> супруги А.М. на 1/6 долю в праве на жилой
Мотивировочная часть
Несмотря на показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в той части, что в <адрес> А.М. проживала одна, суд считает доказанным, что на момент проведения ремонта в жилом доме и до смерти А.М., истец И.В
Резолютивная часть
Признать за И.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти А.М., умершей <дата>, на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером 23:39:0302014:252, расположенный по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит суд признать за истцом право собственности на обязательную долю в имуществе его умершей супруги <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного заключения эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период времени с 08.06.1985 по 24.07.2012 (л.д. 21, 24 т.1). Сторонами не оспаривается, что фактические семейные отношения между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд оставляет в собственности <ФИО> 3911/10000 долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами удовлетворить частично к <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец ... А.В. обратилась в суд с уточненным иском к ... С.П. о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд произвести раздел общего имущества бывших супругов, каждому по ½ доли в следующих объектах
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.В. и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что требование о признании права собственности на спорный автомобиль за ответчиком, является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что из представленных в дело доказательств невозможно установить момент, когда фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены. В связи с тем, что со стороны
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ... ... (...паспортные данные) и ... ... (...паспортные данные) следующим образом: Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли (одной второй
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она и ответчик проживают по адресу: , брак между ними расторгнут <дата>, однако после расторжения брака через непродолжительное время они стали проживать вновь одной
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака , что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений истца, её представителя, показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, представленных списка имущества с указанием даты его приобретения, фотографий, отсутствия возражений со стороны ответчика
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиемо признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности на транспортное средство. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) И.А. зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. После его смерти открыто
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд не находит оснований не принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиямик Вернеру Д.А. о разделесовместно нажитого супружеского имущества, а именно о взыскании с Вернера Д.А. в её <ФИО> 1225000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 10) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыли. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем ответчика представлено встречное исковое заявление, в котором просит: передать в собственность ответчика (истца) <ФИО> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика (истца) и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит признать транспортное средство Changan CS 55 Plus 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер регион, транспортное средство
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, стороны заявленные исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменяли, окончательно <ФИО> просит признать автомобиль Changan CS 55 Plus 2024 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» в заключении № СЗ от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитных обязательств общим долгом
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признана несостоятельным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к брачному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, оспаривании условий соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 869 226 рублей, ? доли от суммы, уплаченной истцом в погашение кредита, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что стороны состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что доход от трудовой деятельности является совместным и поэтому подлежит разделу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.6 соглашения о разделе общего имущества, заключённого 21.12.2020 между ЗЕ.й Е.А. и Зеленовым Ильёй А
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец ИФНС России № 31 обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России № 31 по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица конкурсного управляющего
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением 20.02.2024 года в пределах срока исковой давности – трех лет. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты движимого и недвижимого имущества: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер №
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречном исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение – квартира была приобретена <ФИО> и <ФИО> в период брака, что не было оспорено сторонами, суд приходит к выводу о необходимости признания жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений просил признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1408 м2, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью
Описательная часть
Представитель истца Н.Н.Н. по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Ответчик С.А.А. в судебном заседании требования истца с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заявление об уточнении исковых требований, заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.Р. к С.А.А. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права общедолевой собственности на совместную собственность супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060215:46, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании общим совместным имуществом супругов, признании доли в праве собственности на общее имущество супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на общее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим совместным имуществом супругов легкового автомобиля ..., рыночной стоимостью № руб.; признании за <ФИО> права
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 23.11.1986. В настоящее время вопрос о расторжении брака решается в судебном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 23.11.1985. Судом установлено, что недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, определяя доли супругов в жилом доме и земельном участке, признает их равными – по 1/2 доле за каждым. При этом суд учитывает, что предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> вступил в брак со <ФИО> (до вступления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом, общей площадью кв.м,, кадастровый № , находящийся по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривая стоимость совместно нажитого имущества, предложенный истцом порядок раздела, возражает против его раздела, поскольку считает, что бывший
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО> Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для отступления от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличении доли одного из супругов за счет другого супруга. В нарушение указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли
