Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: земельный участок общей площадью 702 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 102,1 кв.м, с кадастровым номером № которые расположены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> не заявлено требование об определении долей сторон в праве общей совместной собственности на спорное имущество, в связи с чем суд в силу положений ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер доли совместно нажитого имущества супругов в спорной квартире, а также размер доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, с учетом уточнения исковых требований просил суд: разделить общее имущество супругов, приобретённое в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.15). Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного
Описательная часть
В уточненном встречном иске <ФИО> просит суд признать совместно нажитым садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м. (на основании договора купли-продажи от <дата>), и передать в свою собственность
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> Яшара суд считает недопустимым доказательством в рассматриваемом деле, поскольку доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у <ФИО> имущества
Вводная часть
П.А.И. обратилась в суд с иском к П.Н.В., П.П.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов П.А.И. и П.П.И., нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у П.Н.В. имущества, принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои уточненные исковые требования, пояснила, что вся мебель, бытовая техника была приобретена за счет денежных средств предоставленных в дар от ее родителей, бабушки и дедушки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом П.А.И. и ответчиком П.П.И. было приобретено имущество мебель и бытовая техника за счет личных денежных средств во время нахождения в зарегистрированном браке, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования истца П.А.И. к П.Н.В., П.П.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов П.А.И. и П.П.И., нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у П.Н.В. имущества, принадлежащее истцу
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества в равных долях и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что он состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Просит признать имущество, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью, разделить его и признать за каждым по 1/2 доли на указанный жилой дом. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества в равных долях и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об определении долей в общей собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании общим в равных долях долга по кредитному договору, передаче в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском и просит признать совместно нажитым имуществом 2-ух комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>; определить доли бывших супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, Платон Г.И., поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения по иску в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов, учитывая предложения сторон о вариантах раздела имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество следует разделить следующим образом: Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании общим в равных долях долга по кредитному договору, передаче в собственность объекта недвижимого
Заринский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, а также встречное исковое заявление С. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С. о разделе имущества супругов, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика уточнил исковые требования и просил признать общим долгом супругов С. и <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №1219617 от 11.10.2021 г. заключенному между
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая пояснения сторон суд приходит к выводу, что заявленное в исковом заявлении имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО> в период их совместного проживания с 06.06.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С. о разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО6и, уточнив требования просила об определении ее доли в совместно нажитом имуществе: земельном участке площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель <ФИО> по устноому ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в совместно нажитом имуществе - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 17 августа 2023 года возражала против иска, в судебном заседании 22 августа 2023 года согласилась с иском <ФИО> Показала, что с семьей сына при его жизни они
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме этого, суд учитывает следующее. Суд считает, что срок исковой давности не подлежит
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества, с участием третьего лица АО «Альфа Банк» заявившего самостоятельные
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа Банка» суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению. Исходя из положений действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда
Резолютивная часть
Признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> следующее имущество, приобретенное в период брака: автомобиль , 2019 года выпуска, VIN №; прицеп к легковому авто , 2015 года выпуска; мотовездеход , №, 2015 года выпуска; ? долю
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Мотивировочная часть
Исходя из положений действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о равенстве долей
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата> по 24.012018
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать общим имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: земельный участок площадью 1005 (+/-11) кв.м, с кадастровым номером 50:08:0040414:129
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что обращаясь в суд с иском, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>1 просила удовлетворить заявленные требования и возражала против удовлетворения требований <ФИО>3 в части, не совпадающей с ее требованиями. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а уточненные встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.З. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд выделить доли и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СИБ. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер долей за бывшими супругами и несовершеннолетними детьми, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., З. к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, прекращении права собственности удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов Б-вых земельного участка, площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 90:11:150501:86, расположенного по адресу: Республика Крым, район Сакский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 октября 2020 года по делу №А31-13042/2019 с ИП <ФИО> в пользу ООО Торговый Дом «Платина Кострома» была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что раздел имущества в таком порядке в наибольшей степени отвечает интересам сторон, а также не нарушает права кредитора, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р.) земельный участок, площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 90:11:150501:86, расположенный по адресу: Республика Крым, район Сакский
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>1 просила удовлетворить заявленные требования и возражала против удовлетворения требований <ФИО>2 в части, не совпадающей с ее требованиями. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а уточненные встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, определении долей в совместной собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец СОВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к СВВ, в котором просит
Описательная часть
В период брака по договору купли-продажи от <дата> за счет общих совместных средств как супругов они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на которую было оформлено на ответчика СВВ После
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изложенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что приобретенная по договору купли-продажи от <дата> квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, покупателем которой
Резолютивная часть
Исковые требования СОВ к СВВ о признании имущества совместно нажитым в период брака, определении долей в совместной собственности и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люблинский районный суд адрес, с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак во Дворце бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, составлена актовая запись № 3673, выдано свидетельство о заключении брака , копия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании сделки недействительной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала, что 07.06.2008 года она вступила в брак с <ФИО> 28.08.2023 года брак расторгнут
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> неоднократно уточняла свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать общим имуществом супругов следующее имущество: Просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку за счет общих денежных средств был оплачен кредит за квартиру по адресу , то <ФИО> имеет право на компенсацию половины оплаченной суммы, в связи с чем подлежат удовлетворению ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании сделки недействительной
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2012 года он вступил в брак с <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. В настоящее
Описательная часть
Просит суд признать общими долги бывших супругов в размере рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28.07.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, что необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> 4 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> 2 просит суд взыскать солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> 2 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля с Территориального управления федерального агентства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, мотивируя
Описательная часть
Просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. При разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права общей совместной собственности супругов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества супругов, признании незаконными действий по регистрации права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила: признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 113,20 кв.м
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> за время их нахождения в браке в период с <дата> по <дата> год было совместно нажито имущество: квартира № с кадастровым номером № и квартира № с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 14 октября 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ( ответчик) и <ФИО> (истец) состояли в зарегистрированном браке в период с 14 октября 2005 года (зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, удовлетворить
