Дело №2-1474/2022

УИД № 23RS0051-01-2019-001726-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 06 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя истца <ФИО>12,

представителя ответчика <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 разделе общего имущества супругов,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов.

С учетом уточнения заявленных требований просила признать совместно нажитым следующее имущество: транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей; транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей; транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей; квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей; земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей; земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля; ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль; ружье Browning B525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей; пистолет GrandPower T12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

Разделить указанное имущество, выделить <ФИО>1 в собственность: транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей; земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей; квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей; земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля.

Выделить <ФИО>3 в собственность: транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей; транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей; земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля; ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль; ружье Browning B525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей; пистолет GrandPower T12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 59 386,50 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 денежные средства в размере 8 731 550,96 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 60 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указала, что предлагаемый ею вариант раздела совместно нажитого имущества в наибольшей степени учитывает принцип равенства долей и предполагает выплату <ФИО>3 минимальной компенсации за разницу в стоимости этого имущества.

<ФИО>3 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточнения заявленных требований просил разделить указанное имущество и признать за ним право собственности на следующее имущество: транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей; транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей; ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль; ружье Browning B525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей; пистолет GrandPower T12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

Признать за <ФИО>1 право собственности на следующее имущество: транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей; квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей; земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей; земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей.

Взыскать с него в пользу <ФИО>1 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 924 029,28 рублей.

Взыскать с него и <ФИО>1 расходы на проведение судебной экспертизы в равных долях, то есть размере 129 054 рублей с каждой из сторон.

В обоснование своих требований указал на необходимость учитывать при разделе совместно нажитого имущества супругов его фактическое использование и потребность в этом имуществе каждой из сторон.

Кроме того, определением от <дд.мм.гггг> настоящее дело объединено для совместного рассмотрения и разрешения с делом <№>, в рамках которого <ФИО>3 обратился с исковым заявлением к <ФИО>1, в котором просил:

- признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>1 в КБ «Кубань Кредит» <№> в размере 520 165,83 рублей; в КБ «Кубань Кредит» <№> в размере 350 000 рублей; в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 1 993,74 рублей; в ПАО КБ «Центр-Инвест» <№> в размере 1 035 928,96 рублей; в АО «Россельхозбанк» <№> в размере 200 000 рублей; в ПАО «Сбербанк» <№> в размере 12 217,18 рублей, всего в общем размере 2 120 305,71 рублей;

- взыскать с <ФИО>1 1 060 152,86 рублей в счет компенсации 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>1 в банках;

-взыскать с <ФИО>1 13 500,76 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель <ФИО>1 просила удовлетворить заявленные требования и возражала против удовлетворения требований <ФИО>3 в части, не совпадающей с ее требованиями.

Представитель <ФИО>3 просил удовлетворить свои требования и возражал против удовлетворения иска <ФИО>3 в части, не совпадающей с его требованиями.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а уточненные встречные требования и требования по делу, объединенному с настоящим делом, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дд.мм.гггг> <ФИО>1 и <ФИО>3 с <дд.мм.гггг> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Как видно из материалов дела, в период брака <ФИО>1 и <ФИО>3 приобрели движимое и недвижимое имущество, стоимость которого установлена заключением экспертов ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» <№>.1, 04930/7-2/19.1, 04931/10-2/13.4, 04964/9-2/27.1 от <дд.мм.гггг> (т. 3, л.д. 144 – 238, т. 4, л.д. 1 – 25), и согласована сторонами в ходе судебного разбирательства, а именно: транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей; транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей; транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей; квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей; земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей; земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей; ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль; ружье BrowningB525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей; пистолет GrandPowerT12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

В судебном заседании представители сторон подтвердили отсутствие спора относительно стоимости общего имущества, подлежащего разделу.

Судом установлено, что брачный договор <ФИО>1 и <ФИО>3 не заключали, сведений о том, что кто-либо из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью бывших супругов <ФИО>1 и <ФИО>3 и подлежит разделу между ними.

В судебном заседании <ФИО>1 и <ФИО>3 пришли к соглашению о разделе части общего имущества и просили выделить <ФИО>1: транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей; квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей; гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей; земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей.

Также просили выделить <ФИО>3: транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей; транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей; квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль; ружье BrowningB525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей; пистолет GrandPowerT12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

Суд соглашается с предложенным сторонами вариантом раздела указанного имущества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости прекращения права общей совместной собственности <ФИО>1 и <ФИО>3 на это имущество и выдела каждому из бывших супругов имущества в соответствии с предложенным ими вариантом.

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о разделе следующего имущества:

– земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей;

– гараж с кадастровым номером 23:31:0311022:555 (условный <№>), расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57,стоимостью 221 080 рублей, и земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, на котором расположен указанный гараж, стоимостью 25 733 рубля.

В судебном заседании представитель <ФИО>3 пояснил, что ответчик является директором ООО «Югэнергомонтаж», находящегося в <адрес>, однако предлагаемый <ФИО>1 вариант раздела общего имущества не предусматривает выделение <ФИО>3 жилого помещения по месту его работы, в то время как <ФИО>1 будет выделено две квартиры в <адрес>.

Факт замещения <ФИО>3 должности директора ООО «Югэнергомонтаж» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дд.мм.гггг>.

Доказательства принадлежности <ФИО>3 на праве собственности какого-либо жилого помещения в <адрес> в материалы дела не предоставлены.

При этом <ФИО>3 согласен на выдел ему земельного участка с кадастровым номером 23:31:0315025:40, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, на котором он провел подготовительные мероприятия для строительства жилого дома, включая получение разрешения на строительство (т. 4, л.д. 123 – 141), а также на выплату в пользу <ФИО>1 соразмерной компенсации за разницу в стоимости имущества, подлежащего разделу.

Учитывая то, что стороны пришли к соглашению о варианте раздела иных жилых помещений, который предполагает выдел <ФИО>1 двух квартир в <адрес>, суд соглашается с доводами <ФИО>3 о необходимости выдела ему земельного участка с кадастровым номером 23:31:0315025:40 для индивидуального жилищного строительства в целях обеспечения его жилым помещением по месту его работы в <адрес>, с прекращением права общей совместной собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено и стороны не оспаривают, что гараж <№> и земельный участок, на котором он расположен, находятся непосредственно рядом с местом жительства <ФИО>1 по адресу: <адрес>. <ФИО>3 по указанному адресу и в районе места нахождения гаража не проживает, и данный гараж не использует. Выделяемый <ФИО>3 земельный участок для строительства жилого дома находится на значительном удалении от указанного гаража.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить гараж <№> и земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311022:46, на котором он расположен, в собственность <ФИО>1 с прекращением на них права общей совместной собственности.

Таким образом, в собственность <ФИО>1 подлежит передаче имущество стоимостью 7 934 827,44 рублей, в собственность <ФИО>3 – на сумму 9 782 886 рублей. В связи с этим с учетом разницы в стоимости передаваемого имущества с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию компенсация в размере 924 029,28 рублей.

Доводы <ФИО>1 о том, что ею предложен наиболее равноценный вариант раздела общего имущества, который предполагает выплату <ФИО>3 наименьшей компенсации за разницу в его стоимости, судом не принимаются. Представитель <ФИО>3 в судебном заседании подтвердил готовность выплатить соразмерную компенсацию разницы в стоимости присуждаемого сторонам имущества.

При этом стоимость выделяемого <ФИО>3 имущества достаточна для удовлетворения денежных требований <ФИО>1 в случае отказа ответчика добровольно исполнить решение суда.

В части требований <ФИО>1 и <ФИО>3 о взыскании 1/2 денежных средств, находящихся на счетах в банках, являющихся общим имуществом супругов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерациисуд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В обоснование расчета суммы денежных средств, составляющих 1/2 общих денежных средств на счетах в банках, подлежащей взысканию с <ФИО>3, <ФИО>1 сослалась на то, что она и <ФИО>3 прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства с <дд.мм.гггг>.

<ФИО>3 настаивает на том, что совместно проживать и вести общее хозяйство бывшие супруги прекратили в конце июня 2019 года.

В соответствии со справкой ТОС <№> Тимашевского городского поселения от <дд.мм.гггг>, составленной со слов <ФИО>6 и <ФИО>7, <ФИО>3 проживал по адресу: <адрес>, с конца 2003 года по <дд.мм.гггг> (т. 4, л.д. 186).

Согласно справке ТОС <№> Тимашевского городского поселения от <дд.мм.гггг>, составленной со слов <ФИО>8 и <ФИО>7, <ФИО>3 проживал по указанному адресу с сентября 2000 года по декабрь 2018 года (т. 4, л.д. 64).

Как следует из содержания переписки <ФИО>1 и <ФИО>3, в мессенджере «WhatsApp» за период c октября 2018 года по май 2019 года, удостоверенной <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>9, в указанный период стороны систематически общались, обсуждая бытовые вопросы, касающиеся совместной жизни и ведения общего хозяйства, оплату поездки сына в Англию, вопросы выпускного сына, здоровье друг друга, командировки ответчика в другие города (т. 4, л.д. 187 – 217).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу № А32-13709/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дд.мм.гггг> и постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, <ФИО>1 отказано в удовлетворении искового заявления к <ФИО>3 и <ФИО>10 о признании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> 1/3 доли в уставном капитале ООО «Югэнергомонтаж» недействительной сделкой.

В обоснования иска <ФИО>1 ссылалась на то, что указанная сделка была заключена с целью сокрытия стоимости имущества, подлежащего разделу после расторжения брака.

Из указанных судебных актов следует, что <дд.мм.гггг> между учредителями ООО «Югэнергомонтаж» <ФИО>14 B.C. (Продавец) и <ФИО>10 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 1/3 доли ООО «Югэнергомонтаж» за 2 000 000 рублей. Указанный договор заключен в нотариальной форме. <дд.мм.гггг> <ФИО>1 как супруга продавца предоставила нотариальное согласие на совершение оспариваемого договора. При этом денежные средства в размере 2 000 000 рублей от продажи доли были переданы <ФИО>1 (т. 4, л.д. 172 – 185).

Исковое заявление <ФИО>1 по настоящему делу, содержащее в том числе требование о расторжении брака, в последующем выделенное в отдельное производство и переданное по подсудности мировому судье, подано в суд <дд.мм.гггг>.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>1 и <ФИО>3 прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства не ранее июня – июля 2019 года.

Из представленных банками ответов на запросы суда и выписок о движении денежных средств по счетам (остатке денежных средств на счетах), открытым <ФИО>3, следует, что:

– по счету <№> в КБ «Кубань Кредит» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 61 515,26 рублей;

– по счету <№> в КБ «Кубань Кредит» остаток денежных средств составил – 12,77 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил– 3 454 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил– 11 070,55 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 2 128 277,83 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств составил 7,00 EUR, то есть исходя из курса 1 EUR = 71,5631 рублей на <дд.мм.гггг> составило – 500,94 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств составил – 23,31 USD, что по курсу 1 USD = 63,7988 рублей на <дд.мм.гггг> составило 1 487,15 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 55 050,87 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 37 227,39 рублей;

– по счету <№> в ПАО Банк «ВТБ» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 1,19 рублей.

Согласно п. 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО>3 платежным поручением от <дд.мм.гггг> перечислил со счета <№> в ПАО «Банк Уралсиб» на счет их общего с <ФИО>1 несовершеннолетнего на тот момент сына <ФИО>11 2 126 298,82 рубля с назначением платежа «для оплаты обучения» (т. 2, л.д. 34).

Таким образом, денежные средства на счете <№> в ПАО «Банк Уралсиб» подлежат разделу в части суммы 1 979,01 рубля, то есть за вычетом 2 126 298,82 рублей, которые не подлежат учету при разделе общих денежных средств бывших супругов.

Из материалов дела также следует, что открытый ранее <ФИО>3 счет <№> в КБ «Кубань Кредит», денежные средства на котором в сумме 17 478,96 руб. просит разделить <ФИО>1, закрыт <дд.мм.гггг>.

Кроме того, на момент фактического прекращения семейных отношений на счете <№> в ПАО «Сбербанк», открытом <ФИО>3, денежные средства на котором в сумме 138,34 рублей просит разделить <ФИО>1, отсутствуют денежные средства, поскольку указанная сумма была снята <ФИО>3 <дд.мм.гггг>.

В связи с этим основания для раздела денежных средств на указанных счетах отсутствуют.

Таким образом, на момент фактического прекращения семейных отношений между сторонами на счетах <ФИО>3 имелись денежные средства в общей сумме 172 299,13 рублей, подлежащих разделу.

Учитывая изложенное, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию половина указанной денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли в праве на общие денежные средства супругов, то есть в размере 86 149,56 рублей, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации 1/2 доли в праве на общие денежные средства суд отказывает.

Из представленных банками ответов на запросы суда и выписок о движении денежных средств по счетам (остатке денежных средств на счетах), открытым <ФИО>1, следует, что:

– по счету <№> в КБ «Кубань Кредит» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 520 165,83рублей;

– по счету <№> в КБ «Кубань Кредит» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 350 000 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Банк Уралсиб» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 1 993,74 рублей;

– по счету <№> в ПАО КБ «Центр-Инвест»остаток денежных средств на<дд.мм.гггг> составил – 1 035 928,96 рублей;

– по счету <№> в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на<дд.мм.гггг> составил – 200 000 рублей;

– по счету <№> в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на <дд.мм.гггг> составил – 12 217,18 рублей.

Таким образом, на момент фактического прекращения семейных отношений между сторонами на счетах <ФИО>1 имелись денежные средства в общей сумме 2 120 305,71 рублей.

В связи с этим с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 подлежит взысканию половина указанной денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли в праве на общие денежные средства супругов, то есть в размере 1 060 152,86 руб.

Доводы <ФИО>1 о том, что <ФИО>3 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> без согласия супруги распорядился общими денежными средствами на сумму 15 064 503,96 рублей, находящимися на открытых на его имя банковских счетах, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Таким образом, обязанность доказать, что один из супругов потратил денежные средства, являющиеся общим имуществом, не в интересах семьи, лежит на том супруге, который ссылается на данное обстоятельство (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№>-КГ17-118, от <дд.мм.гггг> <№>-КГ21-116-К2, от <дд.мм.гггг> <№>-КГ18-235, от <дд.мм.гггг> <№>-КГ17-22, от <дд.мм.гггг> <№>-КГ13-70).

Однако вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ <ФИО>1 не представила доказательства расходования общих денежных средств супругов, находящихся на банковских счетах, не в интересах семьи.

Суд отклоняет как не подтвержденные материалами дела доводы <ФИО>1 о том, что <ФИО>3 израсходовал общие денежные средства супругов на приобретение недвижимое имущество на имя своей матери и двух сестер.

Представленные в материалы дела банковские выписки не содержат сведений о перечислении крупных денежных сумм посторонним лицам.

Из указанных выписок также следует, что <ФИО>3 неоднократно переводил денежные средства в крупном размере с одного своего счета на другой свой же счет, в том числе <дд.мм.гггг> в размере 5 459 145,60 рублей (т. 5, л.д. 128).

При этом снятие <ФИО>3 наличных денег с банковских счетов само по себе не может подтвердить, что именно эти денежные средства использованы на приобретение недвижимого имущества на имя других лиц даже в случае, если таковое и имело бы место. В силу ст. 195 ГПК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебном решении» решение суда не может быть основано на предположениях.

Таким образом, исковые требования <ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>3 и его требования по делу по делу <№>, объединенному с настоящим делом, – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной ею при подаче иска, в размере 30 000 рублей.

С <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 13 500,76 рублей.

Также с <ФИО>1 и <ФИО>14 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы общем размере 258 108 рублей в равных долях, то есть в размере 129 054 рублей с каждой из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 следующее имущество:

-транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей;

-транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей;

-транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей;

-квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей;

-земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей;

-квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей;

-квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей;

-гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей;

-земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля;

-гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей;

-земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля;

-ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль;

-ружье BrowningB525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей;

-пистолет GrandPowerT12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей;

-денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>3 в КБ «Кубань Кредит» <№>в размере 61 515,26 рублей; в КБ «Кубань Кредит» <№> в размере 12,77 рублей;в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 3 454 рублей;в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 11 070,55 рублей;в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 1 979,01 рубля; в ПАО «Банк Уралсиб» <№> в размере 7,00 EUR, что эквивалентно 500,94 рублей;в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 1 487,15 рублей; в ПАО«Сбербанк» <№> в размере 55 050,87 рублей; в ПАО«Сбербанк» <№> в размере 37 227,39 рублей; в ПАО Банк «ВТБ» <№> в размере 1,19 рублей, всего в общем размере 172 299,13 рублей;

-денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>2 в КБ «Кубань Кредит» <№> в размере 520 165,83 рублей; в КБ «Кубань Кредит» <№> в размере 350 000 рублей;в ПАО «Банк Уралсиб»<№> в размере 1 993,74 рублей;в ПАО КБ «Центр-Инвест»<№> в размере 1 035 928,96 рублей;в АО «Россельхозбанк» <№> в размере 200 000 рублей; в ПАО «Сбербанк» <№> в размере 12 217,18 рублей, всего в общем размере 2 120 305,71 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами <ФИО>2 и <ФИО>3 в следующем порядке.

Признать за <ФИО>2 право собственности и прекратить право общей собственности <ФИО>3 на следующее имущество:

-транспортное средство марки AUDI А4, г/н O393ЕВ123, VIN: <№>, стоимостью 870 100 рублей;

-квартиру с кадастровым номером 23:31:0313019:339, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 880 503 рубля;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 548 рублей;

-квартиру, с кадастровым номером 23:31:0311056:285, расположенную по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 1 647 918 рублей;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, «Б», <адрес>, стоимостью 128 662 рублей;

-гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 221 080 рублей;

-земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311022:46, расположенный по адресу: <адрес>, Гараж 57, стоимостью 25 733 рубля;

-гараж, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 155 035 рублей;

-земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером 23:31:0311026:273, расположенный по адресу: <адрес> Г, гараж <№>, стоимостью 20 372 рубля;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311040:173, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 774 876,44 рублей.

Признать за <ФИО>3 и прекратить право общей собственности <ФИО>2 на следующее имущество:

-транспортное средство марки FORDTRANSIT, г/н <№>, VIN: <№>, стоимостью 1 128 300 рублей;

-транспортное средство марки AUDIQ7, г/н К393XH93, VIN: <№>, стоимостью 1 587 200 рублей;

-квартиру с кадастровым номером 23:43:0204063:245, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 340 930 рублей;

-движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей;

-земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 23:31:0315025:40, расположенный по адресу: <адрес> (участок 93), стоимостью 1 111 456 рублей;

-ружье Benelli М2 Мах5 М859528L14, стоимостью 121 000 рубль;

-ружье Browning B525 <№> ZR, стоимостью 150 000 рублей;

-пистолет GrandPowerT12-FM1 <№>, стоимостью 44 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 924 029,28 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 86 149,56 рублей в счет компенсации 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>3 в банках.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 – отказать.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 60 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 1 060 152,86 рублей в счет компенсации 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах <ФИО>3 в банках.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 13 500,76 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать <ФИО>2 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 129 054 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 129 054 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе основанием для регистрации за <ФИО>2 права собственности на недвижимое имущество, на которое за ней признано право собственности, и для прекращения права собственности <ФИО>3 на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий