Решение по делу № 2-644/2023 от 14.09.2023 - о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества, с участием третьего лица АО «Альфа Банк» заявившего самостоятельные требования к <ФИО> и <ФИО> о признании равными долей в совместно нажитом имуществе супругов.

Дело № 2-644/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000214-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Савкиной В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества, с участием третьего лица АО «Альфа Банк» заявившего самостоятельные требования к ФИО2 и ФИО1 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе супругов

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком со ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 415 000,00 руб.; прицеп к легковому авто <данные изъяты>, 2015 года выпуска, стоимостью 69 000,00 руб.; мотовездеход <данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, стоимостью 322 000,00 руб.; ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 431 908,50 руб.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 152 144,50 руб., и квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровая стоимостью 2 419 643 руб. Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, истец считает, целесообразным следующий раздел имущества: в собственность истца передать автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска; прицеп к легковому авто <данные изъяты>, 2015 года выпуска; Мотовездеход <данные изъяты>, №, 2015 года выпуска; 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность ответчика передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>; прицеп к легковому авто <данные изъяты>; Мотовездеход; ? доли в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 431908 рублей 50 копеек; ? доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. В собственность ответчика ФИО2 выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 14249 рублей.

Третье лицо – АО «Альфа Банк» обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1 756 346 рублей 08 копеек. В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих договорных обязательств, АО «Альфа Банк» была инициирована процедура вынесения исполнительного документа: Исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО4, Самарский нотариат.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № F0P№ в размере 1 826 494,59 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество должника ФИО2 - т/с <данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN №, и оставлено на ответственное хранение ФИО2 без права пользования. По мнению, третьего лица, раздел совместно нажитого имущества в долях, указанных в заявлении ФИО1, выводит из собственности ФИО2 все ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, что существенно нарушает права и интересы АО «Альфа Банк», в связи с чем третье лицо просит при разделе совместно нажитого в браке имущества между супругами Л-выми признать их доли равными в размере ?.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении требований третьего лица просила отказать, поскольку супругами Л-выми не ставится вопрос о разделе совместных долгов и кредитов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился. В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Банк» просил отказать, при этом не оспаривая наличие кредитной задолженности перед Банком. Подтвердил, что в его отношении в ОСП <адрес> возбуждено исполнительного производство о взыскании в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредиту, выплатить долг в настоящее время не имеет материальной возможности.

Представитель третьего лица - АО «Альфа Банк», заявляющего самостоятельные требования в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском ФИО1 не согласен, на удовлетворении иска АО «Альфа Банк» настаивал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РЕ №.

В период брака сторонами было нажито совместное имущество, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, стоимость которого, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 415 000 рублей 00 копеек;

- прицеп к легковому авто <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 69 000 рублей 00 копеек;

- мотовездеход <данные изъяты>, VIN - №, 2015 года выпуска, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 322 000 рублей;

- ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 102, 5 кв.м., принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 431 908 рублей 50 копеек;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, с видом разрешенного использования- под индивидуальный жилой дом, общей площадью 1479 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 Кадастровая стоимость доли земельного участка составляет 152 44 рублей 50 копеек ;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет - 2 419 643 руб.

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 1 863 500 руб. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих договорных обязательств, АО «Альфа Банк» была инициирована процедура вынесения исполнительного документа: Исполнительная надпись №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО4, Самарский нотариат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гвардейского района на основании исполнительной надписи №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 1 826 494,59 руб., а также госпошлины в размере 12 072,11 руб. Указанное постановление должником получено.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении т/с <данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN № и прицепа к легковому авто <данные изъяты>, 2015 года выпуска; мотовездеход <данные изъяты>, №, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено требование судебного пристава – исполнителя о предоставлении в 3-х дневный срок транспорта для ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Гвардейского района вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Гвардейского района поступило сообщение от ООО «Новик Авто», что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является сотрудником организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Гвардейского района в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника ФИО2: т/с <данные изъяты>, 2019 г.в. VIN №, данное транспортное средство оставлено на ответственное хранение ФИО2 без права пользования.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего:

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Аналогичные положения разъяснены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа Банка» суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 259 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобреталось супругами в период брака, оно является их общим имуществом, несмотря на регистрацию единоличного права собственности на него за ФИО2

Исходя из положений действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствия между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о равенстве долей в праве собственности на указанное имущество.

Оценивая доводы представителя истца о том, что между супругами Л-выми не имеется спора о разделе долговых и кредитных обязательств, в связи чем требования АО «Альфа Банка» не подлежат удовлетворению, суд находит их несостоятельными.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 44 данного Постановления № 50 от 17.11.2015 разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из изложенного следует, что супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Поскольку на момент приобретения спорного движимого и недвижимого имущества стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, то в силу вышеуказанных правовых норм, на данное имущество распространяется презумпция совместной собственности супругов. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено супругами Л-выми в период брака за счет общих денежных средств и является их совместной собственностью.

Установив, что спорные объекты движимого и недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом супругов Л-вых, суд с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ полагает данное имущество подлежащим разделу с определением доли каждого супруга в праве собственности как 1/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 249 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущество, приобретенное в период брака: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №; прицеп к легковому авто <данные изъяты>, 2015 года выпуска; мотовездеход <данные изъяты>, №, 2015 года выпуска; ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 102,5 кв.м.; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1479 кв.м.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить долю каждого – 1/2, прекратив право единоличной собственности ФИО2 на указанное имущество.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 249 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>