Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>, заявленного его финансовым управляющим <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли супруга в совместно
Вводная часть
Спорным имуществом являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании совестно нажитым имуществом супругов, произведении раздела общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о признании совестно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 395 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака, супруги приобрели в собственность следующее недвижимое имущество: Судом установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совестно нажитым имуществом супругов, произведении раздела общего имущества супругов – удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество. Истец и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения в части признания спорного имущества совместно нажитым, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что спорное имущество - квартира приобретена в период брака между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль марки КИА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать совместным долгом супругов денежное обязательство по кредитному договору от 8 марта 2021 года, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие возражений, с учетом уточнения истцом по первоначальному иску заявленных требований в части распределения долей после даты достижения сторонами в судебном заседании соглашения о разделе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании государственной пошлины, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Левобережный районный суд адрес с иском к <ФИО>, просила признать однокомнатную квартиру общей площадью 29,7 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома, по адресу: адрес, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. В браке <дата> была приобретена квартира по адресу: г. Новосибирск
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать право единоличной собственности на фотоаппарат марки <ФИО> D3000; коллекцию монет, купюр; внешний жесткий диск на 1ТБ памяти, велосипед стоимостью – 25 000 руб., 2 500 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. При даче заключения эксперт предупреждена об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, где с учетом уточненных исковых требований просит суд, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместной собственностью супругов жилого дома, признании права на супружескую долю, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на 1/2 супружескую доли в жилом доме, находящемся по адресу: ...., включить
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (серия 1822 № ....), администрации городского поселения Петров Вал о признании совместной собственностью супругов жилого дома, признании права на супружескую долю, об установлении
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> расторжении брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, свои исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком <дата> года заключен брак. У сторон от брака не имеется
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что супруги К-вы состоят в зарегистрированном браке более 45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> является главой и единственным членом крестьянско-фермерского хозяйства, что не оспаривается сторонами. Кроме того показания данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать общей совместной собственностью супругов объекты недвижимого имущества жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м., в т.ч. 29.1 кв.м. жилой; летняя кухня литер К, площадью 47, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> в счет её доли в праве на жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом истца, выплате компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований, окончательно их сформулировав, просил произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля , 2013 года выпуска, определить доли
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Полагали, что, поскольку договоры дарения недействительными не признаны, другой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в уточненном исковом заявлении <ФИО> просил признать указанный автомобиль совместно нажитыми имуществом сторон, определив доли сторон в указанном автомобиле равными – по 1/2 доле каждому, не просил признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом истца, выплате компенсации удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества нажитого в браке совместной собственностью супругов, определении долей в имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Е.Н. о признании имущества нажитого в браке совместной собственностью супругов, определении долей в имуществе и признании права собственности на совместно нажитое имущество. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить. С требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным первоначальные требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить в полном объеме, признав за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества нажитого в браке совместной собственностью супругов, определении долей в имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов», встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> «О разделе общего имущества супругов»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с иском о расторжении брака в суд обратилась <ФИО> Из определения мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от <дата> следует, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О разделе общего имущества супругов», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга, признании обязательств личными
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга, признании обязательств личными, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> состояла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-КВ <номер>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости отойти от равенства долей супругов, поскольку спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, а также по встречному иску
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля Форд Фокус, признании 1/100 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: незначительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, на основании доверенности <ФИО> поддержала встречные исковые требования, которые просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Форд Фокус, 2009года выпуска, является совместно нажитым имуществом и принадлежит истице и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> - автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, госномер К 185 ХК 36, стоимостью 390000 руб., передать в собственность <ФИО>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об исключении из состава имущества совместно нажитого супругами, признании имущества личным имуществом ( собственностью) одного из супругов, определении доли в наследственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят исключить из состава имущества, совместно нажитого с <ФИО> и признать личным имуществом (собственностью) Ф.Н.К. гараж-бокс № (…), 1 этаж, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что стороны в зарегистрированном браке состояли с <дата> года
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать совместно нажитым с <ФИО> имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, частично удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>-А. вступила в законный брак с <ФИО>, который был зарегистрирован исполнительным комитетом Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым <дата>, актовая запись
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Аметовны, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрировал <дата> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании земельных участков совместной собственностью супругов, признании права собственности на ее долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к Администрации Елизовского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 28 июня 1974 года <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. 20 апреля 2004 года супруг истицы умер (л.д. 45, 47)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владеет со стороны истицы и ее супруга спорными земельными участками как своим собственным недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков совместной собственностью супругов, признании права собственности на ее долю в праве общей долевой собственности
Алейский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненными исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указывая на то, что <дата> между ними заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при определении периода нахождения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместного имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> (том 1 л.д.225-228), и от <дата> просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Линде В.Б. в судебном заседании первоначальный иск с учетом уточнения поддержала, по встречному иску пояснила, что согласна только с вариантом раздела автомашин. Пояснила, что фактические
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск - частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, следующим образом: Передать <ФИО>, паспорт №, и признать за ним право личной собственности на
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. После уточнения просит признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО>, <ФИО> равными. Признать общей совместной
Описательная часть
6) В собственности ответчика <ФИО> находится садовый дом, расположенный по адресу: , на территории земельного участка - по адресу: , данный дом был получен <ФИО> в порядке наследования. Однако в ходе совместной супружеской жизни
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначальных требований <ФИО> в части признания общей совместной собственностью супругов 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, ответчик инициировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского
Мотивировочная часть
Брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях
Описательная часть
Согласно п.1 п.п.2,3 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
Мотивировочная часть
Задолженность <ФИО> по исполнительному листу ФС № выданному Ломоносовским районным судом <адрес> <дата> в настоящее время составляет руб. (). При таких обстоятельствах истец вынуждены обратится в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении
