Решение по делу № 2-237/2022 от 24.11.2022 | Алейский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненными исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указывая на то, что <дата> между ними заключен брак, что подтверждается

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при определении периода нахождения сторон

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Дело № 2-237/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000295-65

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненными исковыми заявлениями к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. От данного брака имеются двое совершеннолетних детей, в том числе ФИО3. В период брака было совместно нажито следующее имущество, которое находится у ФИО2:

- комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей;

- трактор № государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 728 008 +/-4 296, стоимостью 1 392 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 182 006 +/-2 177, стоимостью 411 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 181 998 +/-2 221, стоимостью 411 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый № (другие номера № S 2 620+/-36 + № S 2 046+/-32 = 4 666+/-68), площадью 4 666 +/-48, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 221 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 738 767 +/-7 521, стоимостью 1 410 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 140 344 +/-1 873, стоимостью 327 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 561 605 +/-6 557, стоимостью 1 108 000 рублей;

- 20/88 долей земельного участка, кадастровый №, площадью 880 120 +/- 1 280, стоимостью 374 000 рублей;

- здание, кадастровый №, нежилое, площадью 1 515, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 097 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 936 +/-21, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 53 000 рублей;

- доходы от продажи гречихи <данные изъяты>, 105 400 кг, стоимостью 3 974 634, 69 рублей;

- МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 93 000 рублей;

- РЕНО KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 193 000 рублей.

Истец полагает, что имеет право на 1/2 долю указанного имущества. Просит произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1, признав их доли равными. Произвести раздел имущества следующим образом

Передать в собственность истца ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 728 008 +/-4 296, стоимостью 1 392 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 182 006 +/-2 177, стоимостью 411 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый № (другие номера 22:01:020801:109 S 2 620+/-36 + 22:01:020801:108 S 2 046+/-32 = 4 666+/-68), площадью 4 666 +/-48, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 221 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 140 344 +/-1 873, стоимостью 327 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 561 605 +/-6 557, стоимостью 1 108 000 рублей;

- 20/88 долей земельного участка, кадастровый №, площадью 880 120 +/- 1 280, стоимостью 374 000 рублей;

- здание, кадастровый №, нежилое, площадью 1 515, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 097 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 936 +/-21, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 53 000 рублей;

- доходы от продажи гречихи <данные изъяты>, 105 400 кг стоимостью 3 974 634, 69 рублей, на сумму 1 964 317,34 рублей, всего на общую сумму 6 947 317,34 рублей.

Передать в собственность ответчика ФИО2:

- комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей;

- трактор № государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 181 998 +/-2 221, стоимостью 411 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 738 767 +/-7 521, стоимостью 1 410 000 рублей;

- доходы от продажи гречихи <данные изъяты>, 105 400 кг стоимостью 3 974 634, 69 рублей, на сумму 2 010 317,35 рублей;

- МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 93 000 рублей;

- РЕНО KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 193 000 рублей, всего на общую сумму 6 947 317,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представлено встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, указывая на то, что ФИО1 является пенсионером и на протяжении 10 лет получает пенсионные выплаты. При этом, все полученные денежные средства ФИО1 аккумулирует на счетах в банке на протяжении длительного времени. Поскольку эти выплаты являются доходом, полученным ФИО1 в период брака, они также подлежат разделу между супругами в рамках настоящего спора. Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета по которым представлены выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ (или даты открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ (или по дату закрытия). Счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 внесла на этот счет 400 000 рублей. Полагает, что указанные денежные средства представляют собой пенсионные накопления, которые поступали и аккумулировались на счете №. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было снято 183 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 186 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – не менее 656 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла со счета № денежные средства в размере 406 386,21 рублей и закрыла счет. В этот же день она внесла эту же сумму на другой счет №. ДД.ММ.ГГГГ (в период, когда у нее начался конфликт с ФИО2) ФИО1 сняла со счета № денежные средства в размере 409 799,11 рублей и закрыла счет. Из анализа счета № следует, что на него денежные средства поступали лишь в виде пенсии. Какое-то время денежные средства аккумулировались на счете и периодически снимались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сняты денежные средства в размере 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей. Полагает, что в связи с этим в настоящее время ФИО2 имеет право претендовать на доход ФИО1, полученный ею в период нахождения в браке с ФИО2 в размере 719 799,11 рублей. Каких-либо соглашений или договоров между ФИО2 и ФИО1 заключено не было, соответственно ФИО2 имеет право на 1/2 от пенсионных накоплений ФИО1, то есть на 359 899,56 рублей

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в виде пенсионных накоплений ФИО1 в размере 719 799,11 рублей, определив доли супругов равными. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 от пенсионных накоплений ФИО1 в размере 359 899,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Истец по основному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО20 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что денежные средства, в отношении которых заявлены встречные исковые требования, были израсходованы следующим образом: 363 000 рублей она передала ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году на приобретение автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 560 000 рублей, который впоследствии был продан и не включается в раздел имущества; в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 делала дорогостоящую операцию стоимостью 200 000 рублей, проходила санаторно-курортное лечение. Кроме того, ФИО2 занимал у частного лица 2 000 000 рублей в долг, на его возврат ФИО1 оформляла два кредита, документы по этим кредитам имеются. Эти суммы и кредиты сторона истца не делит, но указывает движение денежных средств. В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, они проживали совместно до сентября 2022 года. Также считает, что денежные средства не подлежат разделу, поскольку снимались со счетов и расходовались истцом в период брака на общие нужды семьи, согласие супруга на распоряжение имуществом другим супругом предполагается.

Ответчик по основному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законном порядке.

Представитель ответчика по основному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО19 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, уточненные исковые заявления. Встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что имущество, приобретенное в браке ФИО2 и ФИО1, подлежащее разделу, заключается в следующем: МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; РЕНО КAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; пенсионные накопления. Иное имущество, которое указано в исковом заявлении ФИО1 не подлежит разделу, поскольку спорные земельные участки имеют разрешенное использование для сельскохозяйственного производства и используются для ведения крестьянского хозяйства. Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО4, главе крестьянского хозяйства. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году для ведения крестьянского хозяйства на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем не подлежит разделу. Сельскохозяйственная техника, указанная в исковом заявлении также не подлет разделу, поскольку является собственностью крестьянского хозяйства, приобреталась и использовалась именно для осуществления предпринимательской деятельности для ведения крестьянского хозяйства. Указанные земельные участки и сельскохозяйственная техника указаны в Форме №, как имущество, принадлежащее именно крестьянскому хозяйству, и не является собственностью ФИО2. В силу действующего законодательство имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. ФИО1 не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого ранее являлся ФИО2 (в настоящее время ФИО4), в связи с чем, у нее отсутствует право претендовать на имущество крестьянского хозяйства. Доходы от продажи гречихи также являются собственностью крестьянского хозяйства и не подлежат разделу. ФИО2 полагает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; РЕНО КAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № передать ответчику, поскольку он пользуется данным имуществом, у ФИО1 отсутствует специальное право на управление транспортным средством; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также пенсионные накопления ФИО1 в размере 719 799,11 рублей оставить за истицей. Как следует из заключения эксперта № стоимость прицепа составляет 93 000 рублей, стоимость автомобиля 1 193 000 рублей, стоимость имущества подлежащего передаче ответчику составляет 1 286 000 рублей. Стоимость земельного участка подлежащего передаче истцу составляет 221 000 рублей, стоимость имущества подлежащего передаче истцу составляет 940 799,11 рублей. Учитывая, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени (более 15 лет) не получала никакого дохода, соответственно не вкладывала никаких денежных средств в приобретении имущества супругов, а также имущества крестьянского хозяйства, семью содержал исключительно ФИО2, размер доли ФИО1 в имуществе супругов подлежащем разделу подлежит уменьшению.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. ФИО4 в отзыве на исковое заявление ФИО1 просил отказать в исковых требованиях ФИО1 на основании того, что большая часть имущества, указанная в исковом заявлении ФИО1 является совместной собственностью членов крестьянского хозяйства, соответственно истец не вправе претендовать на такое имущество, поскольку не является членом крестьянского хозяйства, главой которого ранее являлся ФИО2 В настоящее время ФИО2 не является членом крестьянского хозяйства, при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов, земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения, по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Телебоков», жене «ФИО21».

Из пояснений представителей ФИО20, ФИО19 следует, что в настоящее время брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут. Фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены в декабре 2021 года - январе 2022 года, точную дату они назвать не могут, несмотря на прекращение брачных отношений Т-вы продолжали проживать в одном жилом помещении до сентября 2022 года, после чего ФИО2 переехал в другое жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, при определении периода нахождения сторон в фактических брачных отношениях, ведения сторонами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что стороны находились в фактических семейно-брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда они прекратили совместное проживание в одном жилом помещении. Доказательств того, что семейно-брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены в декабре 2021 года, январе 2022 года сторонами суду не представлено, возникновение конфликта между супругами не свидетельствует в бесспорном порядке о прекращении ими брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства. Обращение в суд с исковыми требованиями об определении доли в общем имуществе супругов, а затем с требованиями о разделе совместно нажитого имущества также не является безусловным доказательством, подтверждающим прекращение брачно-семейных отношений, поскольку указанные требования могут быть заявлены любым из супругов не зависимо от расторжения брака и прекращения брачно-семейных отношений.

В период брака ответчиком ФИО2 образовано крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2, осуществлялась предпринимательская деятельность по ведению крестьянского хозяйства.

Так, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № сформированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 Основной вид деятельности выращивание зерновых и зернобобовых культур. ФИО18 крестьянского хозяйства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО2, включенный в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей как глава крестьянского фермерского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности выращивание зерновых культур.

В период брака ответчиком ФИО2, как физическим лицом, а также как индивидуальным предпринимателем ФИО18 крестьянского (фермерского) хозяйства приобретено спорное имущество.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 приобретен в собственность земельный участок общей площадью 2 046 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принято решением об объединении принадлежащих ему земельных участков: земельного участка, общей площадью 2 046 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 2 629 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате объединения образовался земельный участок общей площадью 4 666 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО7, ФИО8 приобретены в общую долевую собственность 2/3 доли земельного участка общей площадью 561 605, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,2 км по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО9 приобретена в собственность 1/3 доля земельного участка общей площадью 561 605, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,2 км по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО10 приобретены в собственность нежилое здание, общей площадью 1 515 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 936 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО11 приобретены в общую долевую собственность 20/88 долей земельного участка общей площадью 88,002 га, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: участок находится примерно в 3 км по направлению на восток от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО12 приобретена в общую долевую собственность ? доля земельного участка общей площадью 728 008 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км. От ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО18 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО13 приобретена в общую долевую собственность ? доля земельного участка общей площадью 728 008 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км. От ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО14 приобретены в собственность 2/4 доли земельного участка общей площадью 728 008 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км. От ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договора купли-продажи, заключенным с ФИО15 приобретены в собственность: земельный участок общей площадью 182 006 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 181 998 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные земельные участки было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» о том, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали вышеуказанные объекты недвижимости, а также земельные участки:

- с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного использования, площадью 738767+/-7521, местоположение: <адрес>, пожизненное наследуемое владение, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером № для сельскохозяйственного назначения, площадью 140 344+/-1 873, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2,5 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно сведений государственной инспекции гостехнадзора <адрес> за ФИО2 зарегистрировано 2 единицы техники: комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак №, трактор Беларус-№, государственный регистрационный знак №.

Из представленных стороной ответчика свидетельств о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор Беларус-№, государственный регистрационный знак №; о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на комбайн зерноуборочный государственный регистрационный знак №, следует, что владельцем указанной техники является ИП ФИО18 КФХ ФИО2

Согласно сведений МО МВД России «Алейский» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ФИС ГИБДД-М, зарегистрированы транспортные средства: МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; РЕНО KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ; Тойота Хай Айс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, договор купли-продажи отсутствует в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в период брака главой КФХ ФИО2 была реализована гречиха ДД.ММ.ГГГГ в количестве 95 889,860 кг, получен доход на сумму 3 974 634,69 рублей, что подтверждается договором купли-продажи сельхозпродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным актом.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.ст. 254, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время зарегистрированного брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так, как в силу вышеуказанного закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со статьей 258 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.

Вместе с тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

Как видно из материалов дела и было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ «ФИО2» как юридического лица прекращена, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял единолично предпринимательскую деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имелось, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по ведению хозяйства осуществлялась ФИО2 совместно с членами хозяйства ФИО4, ФИО3.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 принял решение о принятии в члены крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО3, что подтверждается соглашением членов крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного соглашения следует, что имущество фермерского хозяйства формируется из имущества его членов, переданного для ведения хозяйства. В состав имущества фермерского хозяйства входят земельные участки, хозяйственные и иные постройки, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства. Перечень имущества, находящийся в собственности членов крестьянского хозяйства указан в Приложении 1 к настоящему Соглашению (ч.4 Соглашения).Из Приложения 1 к Соглашению членов КФХ ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности КФХ ФИО2 находится следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- трактор Беларус-№ государственный регистрационный знак №;

- здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 1515, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 728008+/-4296, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 2 км по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 182006+/-2177, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 4,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 181998+/-2221, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 4 км по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 140344+/-1873 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село; участок находится примерно в 2,5 км по направлению на юго-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 561605+/-6557, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 3,2 км по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 20/88 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 880120+/-1280, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село; участок находится примерно в 3 км по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 936+/-21, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ членами крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО4, ФИО3 принято решение о выводе из членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2; смене главы хозяйства, новым главой хозяйства избран ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3 заключено соглашение, согласно которому в связи с выходом ФИО2 из фермерского хозяйства, избранием главой хозяйства ФИО4, членам крестьянского фермерского хозяйства на праве совместной собственности принадлежит имущество, перечисленное в Перечне 1 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 140344+/-1873; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 728008+/-4296; земельный участок с кадастровым номером № площадью 182006+/-2177; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 181998+/-2221; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 561605+/-6557; 20/88 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 880120+/-1280; здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 1515, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 936+/-21, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебных заседаний представитель ФИО1 – ФИО20 пояснял, что на момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства ФИО2 стороны состояли в браке, спорные земельные участки, а также движимое имущество приобретались супругами за счет совместных денежных средств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заявленное в иске ФИО1 спорное имущество, в том числе земельные участки сельскохозяйственного назначения, нежилое здание, сельскохозяйственная техника приобретены ФИО2 в период брака на общие средства супругов, в том числе полученные в результате единоличного ведения ФИО2 предпринимательской деятельности, в связи с чем, истец ФИО1 вправе претендовать на половину указанного имущества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что ответчик ФИО2 распорядился принадлежащим супругам ФИО21 на праве совместной собственности имуществом, состоящим из спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения: с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №; нежилого здания с кадастровым номером №, передав его в совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, которым зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости, ФИО1 вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества, а также на денежную компенсацию половины стоимости полученного ФИО2 в ходе предпринимательской деятельности дохода от продажи сельскохозяйственной продукции – гречихи.

При этом суд, учитывает, что 2/4 доли земельного участка общей площадью 728 008 кв.м., сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:01:020:704:340, приобретено ФИО2 в период брака, после его выхода из членов крестьянского (фермерского) хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд признает совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей;

- трактор Беларус-№ государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № (другие номера № площадь 2620+/-36 + № площадь 2046+/-32 = 4666+/-68), площадью 4666+/-48, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 221 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 738767+/-7521, местоположение: <адрес> стоимостью 1 410 000 рублей;

- здание с кадастровым номером №, нежилого, площадью 1515, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 1 097 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 936+/-21, расположенного по адресу <адрес> стоимостью 53 000 рублей;

- МЗСА <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 93 000 рублей;

- автомобиль Рено Каптюр, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 193 000 рублей;

- доходы от продажи гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг стоимостью 3 974 634,69 рублей, всего на сумму 13 894 634,69 рублей.

При этом, судом не учитываются доводы представителя ФИО19 о том, что земельный участок с кадастровым номером № не подлежит разделу, поскольку предоставлен ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем не допускается распоряжение им, за исключением перехода права на земельный участок по наследству, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 на указанный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы представителя об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст.36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Аналогичная позиции отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года.

При определении стоимости вышеуказанного совместно нажитого имущества суд руководствуется заключением эксперта ФИО27» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом письменных пояснений эксперта ФИО16 уточняющих указанное заключение.

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям закона, является мотивированным, оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, не имеется, в связи с чем, суд признает указанное заключения экспертов надлежащим доказательством и полагает исходить из его достоверности.

Сторонами указанное экспертное заключение не оспорено, доказательств того, что спорное недвижимое и движимое имущество имеет иную стоимость не представлено.

Кроме того, стороной истца по основному иску уточнены исковые требования в части определения рыночной стоимости спорного недвижимого и движимого имущества с учетом стоимости определенной экспертным путем.

Таким образом, общая стоимость имущества, установленного судом и подлежащего разделу, составляет 13 894 634,69 рублей.

При разделе имущества суд, в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из равенства долей в совместном имуществе супругов.

При этом, вопреки доводов представителя ФИО2 – ФИО19, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, поскольку стороной ответчика по основному иску не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО1 в период брака, не получала дохода и не участвовала в приобретении спорного имущества, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался.

С учетом установленной судом стоимости совместно нажитого имущества, 13 894 634,69 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 6 947 317,35 рублей.

Учитывая баланс интересов сторон и нуждаемость каждого из них в указанном имуществе, принимая во внимание фактически сложившийся между сторонами порядок пользования спорным имуществом, его фактический раздел между бывшими супругами до обращения в суд, суд считает возможным передать в личную собственность ФИО2: комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей; трактор Беларус-№ государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей; МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 93 000 рублей; автомобиль Рено Каптюр, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 193 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью 738767+/-7521, местоположение: <адрес> стоимостью 1 410 000 рублей, на сумму 4 526 000 рублей, учесть при разделе имущества ФИО2 и ФИО1 стоимость гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг в размере 2 010 317,35 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 181998+/-2221, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 4 км по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере 411 000 рублей, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано за ФИО4 Таким образом, ФИО2 подлежит передаче имущество, с учетом стоимости отчужденного земельного участка и доходов от продажи сельскохозяйственной продукции на общую сумму 6 947 317,35 рублей (4 526 000 рублей + 2 010 317,35 рублей + 411 000 рублей).

В личную собственность ФИО1 подлежит передаче земельный участок с кадастровым номером № (другие номера № площадь 2620+/-36 + № площадь 2046+/-32 = 4666+/-68), площадью 4666+/-48, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 221 000 рублей.

Поскольку, как было указано выше, ответчик ФИО2 распорядился общим имуществом супругов, состоящим из спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения: с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, 20/88 долями земельного участка с кадастровым номером №; нежилого здания с кадастровым номером № передав их в совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, которым зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки, указанное недвижимое имущество не подлежит разделу, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация ее доли в общей совместной собственности супругов отчужденного ФИО2 вышеуказанного имущества на общую сумму 4 762 000 рублей, а также компенсация стоимости гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг в размере 1 964 317,34 рублей. Таким образом, ФИО1 подлежит передаче имущество, с учетом стоимости отчужденного недвижимого имущества и доходов от продажи сельскохозяйственной продукции на общую сумму 6 947 317,34 рублей (221 000 рублей + 4 762 000 рублей + 1 964 317,34 рублей).

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 помимо разрешенных судом исковых требований заявлено требование о разделе приобретенного в период брака автомобиля Тойота Хай АЙС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО2 ФИО17 в период брака, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника РЭО от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Истцом по основному иску в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств по делу бесспорно свидетельствующих о том, что спорное имущество было продано ФИО2 без согласия ФИО1, в связи с чем при осуществлении сделки по продаже автомобиля предполагалось, что ответчик действовал с согласия другого супруга (истца по основному иску по настоящему делу). Также как и не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, были израсходованы на личные цели ФИО2, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

При разрешении встречного искового заявления ФИО2 о включении в совместно нажитое имущество, подлежащее разделу пенсионных накоплений ФИО1 в размере 719 799,11 рублей, суд исходит из следующего.

Из представленных сведений ФИО28 об операциях по счетам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (или даты открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ (или по дату закрытия) следует, что в указанный период времени на имя ФИО1 были открыты банковские счета, по которым отражены операции по поступлению денежных средств, в том числе и виде получаемой ФИО1 пенсия, а также операции по списанию денежных средств.

Спорными денежными средствами, в отношении которых заявлены встречные исковые требования о разделе, являются: денежные средства на общую сумму 719 799,11 рублей, состоящие из: денежных средств в размере 409 799,11 рублей снятые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета №; денежные средства в размере 190 000 рублей снятые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета №; денежные средства в размере 120 000 рублей снятые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета №..

Из анализа предоставленных банком выписок по банковским счетам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (или даты открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ (или по дату закрытия) следует, что спорные денежные средства в размере 719 799,11 рублей были сняты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленный судом период прекращения фактических брачно-семейных отношения, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были сняты в период брака ФИО2, ФИО1, в том числе до фактического прекращения сторонами брачно-семейных отношений.

Как было указано выше, пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на лице, ссылающимся на данные обстоятельства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств по делу бесспорно свидетельствующих о том, что спорные денежные средства были израсходованы ФИО1 без согласия ФИО2, в связи с чем при расходовании денежных средств со счетов ФИО1 предполагалось, что ответчик действовал с согласия другого супруга (истца по встречному иску по настоящему делу). Также как и не представлено доказательств того, что денежные средства были израсходованы на личные цели ФИО1, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при осуществлении снятия денежных средств в виде пенсионных накоплений в период брака ФИО1 действовала с согласия другого супруга, денежные средства сняты и израсходованы в период совместного проживания ФИО2 и ФИО1, в связи с чем денежные средства в виде пенсионных накоплений не подлежат включению в состав совместного имущества Т-вых, подлежащего разделу.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1000000 руб. уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000, но не более 60000 рублей.

Исходя из принципа равенства долей в общем имуществе супругов, ФИО1 истребовалось имущество и компенсация на сумму 6 947 317,34 рублей, которое судом удовлетворено. При необходимой оплате государственной пошлины в размере 42 936,59 рублей, ею оплачено 18 136 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 При этом, частичное удовлетворение исковых требований ФИО1 связано с тем, что в ее собственность не передается истребованное ею в уточненном исковом заявлении имущества, которое было отчуждено ФИО2 до рассмотрения настоящего спора, со взысканием в ее пользу компенсации стоимости этого имущества. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не является законным основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, отказать в полном объеме.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей;

- трактор Беларус-№ государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей;

- МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 93 000 рублей;

- доходы от продажи гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг стоимостью 3 974 634,69 рублей;

всего на сумму 13 894 634,69 рублей (? доля составляет 6 947 317,35 рублей).

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, признав их доли в названном имуществе равными.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный № государственный регистрационный знак № стоимостью 230 000 рублей;

- трактор Беларус-№ государственный регистрационный знак № стоимостью 1 600 000 рублей;

- МЗСА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 93 000 рублей;

на сумму 4 526 000 рублей, учесть при разделе имущества ФИО2 и ФИО1 стоимость гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг в размере 2 010 317,35 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 181998+/-2221, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 4 км по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере 411 000 рублей, всего на общую сумму 6 947 317,35 рублей (4 526 000 рублей + 2 010 317,35 рублей + 411 000 рублей).

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ее доли в общей совместной собственности супругов отчужденного ФИО2 имущества на общую сумму 4 762 000 рублей, стоимости гречихи ДД.ММ.ГГГГ 105 400 кг в размере 1 964 317,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 136 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева