Решение по делу № 2-232/2025 от 12.11.2025 - о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>-Аметовне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество.

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>-А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО>-А. вступила в законный брак с <ФИО>, который был зарегистрирован исполнительным комитетом Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым <дата>, актовая запись

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Суд считает, что в ходе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>-Аметовны, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 91RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6-Аметовны к ФИО7, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрация Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, МВД по Республики Крым, ФИО2, ФИО3, о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4-Аметовне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4-А. обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-А. вступила в брак с ФИО7, но брачные отношения между супругами на дату подачи иска фактически прекращены. Дальнейшее сохранение семьи и совместная жизнь невозможны. От брака несовершеннолетних детей не имеют. В период нахождения в зарегистрированном браке в общую собственность супругов было приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью 178,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,1043 га, с кадастровым номером 0124383900:01:001:0771, расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем жилому дому присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельному участку присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, супругами не достигнуто.

Стоимость нажитого имущества составляет: жилой <адрес> 900 000 рублей; земельный участок 1 300 000 рублей. Общая стоимость - 7 200 000 рублей.

Просит, с учетом уточнения:

- расторгнуть брак между ФИО6-Аметовной и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным кабинетом Николаевского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №;

- признать общей совместной собственностью жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1689, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО6-Аметовной и ФИО7;

- признать общей совместной собственностью земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1270, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО6-Аметовной и ФИО7;

- признать общей совместной собственностью транспортное средство - легковой автомобиль KIA RIO, регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска, VIN №, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО6-Аметовной и ФИО7.

Кроме того, ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4-А. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество.

В обосновании заявленных встречных исковых требований истец указал, что в период нахождения в фактических брачных отношениях и зарегистрированном браке с ФИО4-А. в совместную собственность супругов были приобретены нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил факт проживания ФИО7 и ФИО4-А., одной семьей как супругов без регистрации брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признал общим имуществом нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> «а»:

Просит, с учетом уточнения:

Признать совместно нажитым в период брака супругами ФИО7 и ФИО6-Аметовной следующее имущество:

- жилой дом площадью 111,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, площадью 0,1043га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, на расстоянии 6 км северо-восточнее села Поповка и 4 км юго-западнее пгт. Новоозерный, в 665-950 метрах от уреза воды озера Донузлав за границами населенных пунктов, индивидуальный участок №.

2. Разделить имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6- Аметовны, выделить в собственность ФИО7 и ФИО6- Аметовны, каждому по ? доли в праве на следующее имущество:

1.Нежилое здание (торговый павильон, литер А), общей площадью 196, 5 кв.м., кадастровый №

2.Нежилое здание (торговый павильон, литер Б), общей площадью 107, 0 кв.м., кадастровый №

3.Нежилое здание (торговый павильон, литер В), общей площадью 153, 6 кв.м., кадастровый №

4.Нежилое здание (торговый павильон, литер Г), общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №

5.Нежилое здание (торговый павильон, литер Д), общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый №

6.Нежилое здание (торговый павильон, литер Е), общей площадью 114, 4 кв.м., кадастровый №

7.Нежилое здание (торговый павильон, литер Ж), общей площадью 24, 0 кв.м., кадастровый №

8.Нежилое здание (торговый павильон, литер И), общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №

9.Нежилое здание (торговый павильон, литер К), общей площадью 78.0 кв..м., кадастровый №

10.Нежилое здание (торговый павильон, литер Л), общей площадью 81.2кв.м., кадастровый №

11.Нежилое здание (торговый павильон, литер М), общей площадью 60, 0 кв.м., кадастровый №

12.Нежилое здание (торговый павильон, литер Н), общей площадью 38.1кв.м., кадастровый №

13.Нежилое здание (торговый павильон, литер О), общей площадью 9, 3 кв.м., кадастровый №

14. Нежилое здание магазин-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 309, 3 кв.м., кадастровый №.

15. Жилой дом площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

16. Земельный участок площадью 0,1043 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

17. Земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, на расстоянии 6 км северо-восточнее села Поповка и 4 км юго-западнее пгт. Новоозерный, в 665-950 метрах от уреза воды озера Донузлав за границами населенных пунктов, индивидуальный участок №, кадастровый №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрация Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым,МВД по Республики Крым, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание участники процесса не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя ответчика-истца ФИО9 в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии стороны ответчика по первоначальному иску.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-А. вступила в законный брак с ФИО7, который был зарегистрирован исполнительным комитетом Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АП №, выданным исполнительным комитетом Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО13».

От данного брака несовершеннолетних детей нет.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что брачные отношения между супругами на день подачи иска в суд прекращены, совместное хозяйство не ведется. Намерений сохранить семью стороны не имеют, срок для примирения супругам не требуется.

В силу положений ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (часть 2 этой же статьи).

Судом установлено, что супруги в мае 2023 года (на день подачи иска ФИО4-А.) прекратили семейные отношения. Доказательств, подтверждающих обратное, судом ответчиком не представлено. Напротив, ответчик-истец в ходе судебного разбирательства признал исковые требования о расторжении брака и не возражал против их удовлетворения, подтвердив, что сохранение семьи невозможно.

Исходя из положений ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации о необходимости взаимного согласия супругов на заключение брака, учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, ответчик исковые требования в данной части признает, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и расторгает брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов и определение их доли производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6-Аметовне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, ООО «Бахус» об установлении факта проживания одной семьей как супругов без регистрации брака, признании недвижимого имущества общим совместным имуществом, о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и аннулирований сведений о регистрации перехода права собственности, по встречному иску ФИО6-Аметовны к ФИО7, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, ООО «Бахус» о признании отсутствующим права совместной собственности на объекты недвижимого имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО6-Аметовне, ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, ООО «Бахус» о признании сделок действительными, исковые требования ФИО7 удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части исковых требований ФИО7 к ФИО5, ФИО4-А. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании имущества совместно нажитым, признании сделок недействительными, исключении сведений о переходе права собственности, а также требований ФИО4,-А. к ФИО7, ФИО5 о признании отсутствующим права общей совместной собственности. В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены.

Суд

определил:

- установить факт проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6-Аметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей как супругов без регистрации брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-признать общим совместным имуществом ФИО7 и ФИО6-Аметовны недвижимое имущество:

1) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «А»), общей площадью 196,5 кв.м., кадастровый №;

2) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Б»), общей площадью 107,0 кв.м., кадастровый №;

3) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «В»), общей площадью 153,6 кв.м., кадастровый №;

4) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Г»), общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №;

5) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Д»), общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый №;

6) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Е»), общей площадью 114, 4 кв.м., кадастровый №;

7) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Ж»), общей площадью 24,0 кв.м., кадастровый №;

8) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «И»), общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №;

9) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «К»), общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый №;

10) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Л»), общей площадью 81,2 кв.м., кадастровый №;

11) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «М»), общей площадью 60,0 кв.м., кадастровый №;

12) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Н»), общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №;

13) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «О»), общей площадью 9,3 кв.м., кадастровый №;

14) нежилое здание магазина-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 309, 3 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации перехода права собственности к ФИО5 на данные объекты недвижимости.

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

Отсутствие каких-либо соглашений между супругами об определении размера долей в праве общей совместной собственности супругов, свидетельствует о равенстве долей супругов в праве общей собственности.

Судом установлено, что кроме имущества, режим совместной собственности на которое определен вышеуказанным судебном постановлением, супруги в период нахождения в браке приобрели следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1689;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1270;

- транспортное средство - легковой автомобиль KIA RIO регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска, VIN №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ФИО10 по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> общей площадью 178,1 кв.м.. Договор нотариально удостоверен нотариусом ФИО11.

Согласно извлечения из государственного реестра прав, право собственности ФИО7 зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ФИО10 по договору купли-продажи в целом застроенный земельный участок площадью 0,1043 га кадастровый №, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>..Договор нотариально удостоверен нотариусом ФИО11.

Право собственности ФИО7 на основании вышеуказанных договор купли-продажи зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, объекты поставлены на кадастровый учет, жилому дому присвоен кадастровый №, земельному участку площадью 1043 кв.м. присвоен кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, материалами регистрационных дел.

Из материалов дела следует, что в период брака супруги приобрели транспортное средство – легковой автомобиль KIA RIO, регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска, VIN №. Данное обстоятельство подтверждается информацией, предоставленной по судебному запросу МВД по Республики Крым, карточкой учета т/с, из которой следует, что договор купли-продажи т/с заключен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль ФИО7 продал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные действия органами ГИБДД в связи с изменением собственника (владельца) т/<адрес> обстоятельства подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что ФИО4-А. подала уточненный иск, в котором дополнила состав приобретенного в браке имущества для определения долей только 12 марте 2025 года, после того, как автомобиль был продан ФИО7. При этом, стороны находились в зарегистрированном браке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства ФИО4-А. не указывала и не представляла доказательств, что ответчик-истец без её согласия, вопреки её воли продал спорный автомобиль ФИО2 и распорядился денежными средствами не в интересах семьи. Истец - ответчик не заявляла требования о взыскании с ФИО7 денежной компенсации за долю проданного автомобиля. Суд оставляет требования истца-ответчика о признания спорного автомобиля совместным имуществом без удовлетворения, т.к. он был реализован одним из супругов в период брака.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4-А. в части, и признает совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1689; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1270.

Суд прекращает право общей совместной собственности на объекты недвижимости (16 объектов) и, определяя доли супругов в праве общей собственности равными, признает за ФИО4-А. и ФИО7 право общей долевой собственности, каждому по ? доли в праве, на недвижимое имущество:

1. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «А»), общей площадью 196,5 кв.м., кадастровый №;

2. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Б»), общей площадью 107,0 кв.м., кадастровый №;

3. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «В»), общей площадью 153,6 кв.м., кадастровый №;

4. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Г»), общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №;

5. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Д»), общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый №;

6. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Е»), общей площадью 114, 4 кв.м., кадастровый №;

7. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Ж»), общей площадью 24,0 кв.м., кадастровый №;

8. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «И»), общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №;

9. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «К»), общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый №;

10. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Л»), общей площадью 81,2 кв.м., кадастровый №;

11. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «М»), общей площадью 60,0 кв.м., кадастровый №;

12. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «Н»), общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №;

14. нежилое здание магазина-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 309, 3 кв.м., кадастровый №.

15. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:11:130101:1689;

16. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Относительно встречных исковых требований ФИО7 о признании земельного участка площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, на расстоянии 6 км северо-восточнее села Поповка и 4 км юго-западнее пгт. Новоозерный, в 665-950 метрах от уреза воды озера Донузлав за границами населенных пунктов, индивидуальный участок №, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов и определении доли в праве общей собственности на спорный объект, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно архивной выписки из распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков бесплатно в собственность граждан Украины для ведения садоводства на территории Штормовского сельского совета <адрес>» утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков ФИО6 -Аметовне, бесплатно в собственность для ведения индивидуального садоводства, участок №, площадью 0,1100 га пастбищ.

ФИО4-А. зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела следует, что истец-ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи земельного участка с ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировала переход права собственности на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что на момент подачи ответчиком-истцом уточненных исковых требований о признании спорного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и определении размера доли в праве общей собственности на него, спорный земельный участок принадлежал более 3 лет иному лицу.

ФИО7 в ходе судебного разбирательства не заявлялись требования о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, а также требования о взыскании с ФИО4-А. денежной компенсации за проданный супругой в период брака земельный участок. ФИО7 не представлены доказательств, что ФИО4-А. без его согласия, вопреки его воли продала недвижимость и распорядилась денежными средствами не в интересах семьи.

Иск о расторжении брака подан ФИО4-А. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении одного года после продажи спорного земельного участка, при этом истец - ответчик в иске указала, что только на день подачи иска брачные отношения между супругами практически прекращены.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ответчика-истца о признания спорного земельного участка совместным имуществом и определении долей в праве на общее имущество, т.к. он был реализован в период брака.

Стороны не настаивали на взыскании судебных расходов, понесенных ими при подачи иска, встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6-Аметовны, встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО6-Аметовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УЗССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитетом Николаевского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №, расторгнуть.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6-Аметовны и ФИО7, следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом общей площадью 178,1 кв.м. с кадастровым номером 90:11:130101:1689; земельный участок площадью 1043 кв.м. с кадастровым номером 90:11:130101:1270.

Определить доли в праве общей совместной собственности супругов ФИО6-Аметовны и ФИО7 равными, по ? доли в праве, на следующее недвижимое имущество:

13. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (торговый павильон, литер «О»), общей площадью 9,3 кв.м., кадастровый №;

14. нежилое здание магазина-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 309, 3 кв.м., кадастровый №;

15. жилой дом общей площадью 178,1 кв.м., с кадастровым номером 90:11:130101:1689; расположенный по адресу: <адрес>;

16. земельный участок площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером 90:11:130101:1270, расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить право общей совместной собственности ФИО6-Аметовны и ФИО7 на данные объекты недвижимого имущества.

Признать за ФИО6-Аметовной, ФИО7 право общей долевой собственности, каждому по 1/2 доли в праве, на следующее недвижимое имущество:

14. нежилое здание магазина-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 309, 3 кв.м., кадастровый №;

15. жилой дом общей площадью 178,1 кв.м., с кадастровым номером 90:11:130101:1689; расположенный по адресу: <адрес>;

16. земельный участок площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером 90:11:130101:1270, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6-Аметовны отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО7 отказать.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →