Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере ? доли; признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира по адресу: <Адрес>21 является общей совместной собственностью ЗАН и <ФИО>, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на данное имущество является супружеской долей
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> размере ? доли
Костромской районный суд (Костромская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти супруга, признании права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) просит признать право собственности после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, так как признание иска
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства марки Форд Мондео, 2017 года выпуска и денежные средства затраченные на строительство жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки Форд Мондео, 2017 года выпуска находящийся в праве собственности <ФИО>, 18 октября 2019 года был реализовал по возмездной сделке купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование иска указала, что 05. 01. 1991 заключила брак со <ФИО>.В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период брака приобрели спорный земельный участок. Следовательно, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> по доверенности участвовала в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении состава имущества, нажитого в период брака К и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в него
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Собакиной О.А., действующей в интересах малолетней <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о вложении совместных с умершим <ФИО> денежных средств в приобретение квартиры, не могут повлечь возникновение у неё права общей совместной собственности на приобретенную квартиру
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: разделить совместно нажитое в браке имущество между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру кадастровый №, общей площадью 32. 9
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась о слушании дела извещена надлежаще, ее представитель в судебном заседании заявленные требования первоначального иска поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить, также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а требования встречного иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> заключила брак с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи <дата>. В настоящее время имеется спор о разделе общего имущества, приобретённого в период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем– удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в недвижимом имуществе, признании право собственности на долю в объекте недвижимости, установлении факта принятия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, регистрационный от 00.00.0000, заключенного между Управлением имущественных
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО>, заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14.06.2014 по 18.12.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения и.о. Мирового судьи судебного участка № Мытищинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученные <ФИО> кредитные средства не были использованы на строительство, ремонт и иные неотделимые улучшения объекта недвижимости. <ФИО> в судебное заседание явилась. Она и ее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
26 июля 2023 года Юхновское РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца – начальник Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе, обязать должника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: разделить общее имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным - отказать полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгов совместными, разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об определении долей в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, цокольный этаж, площадью 181,3 кв. м., кадастровый № выделив
Описательная часть
В обоснование первоначального иска указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака – <дата> по договору купли-продажи на общие денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному, представитель третьего лица ООО УЗМК «ТАКУ») <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> доводы встречного иска поддержали в полном объеме, с первоначальным иском были не согласны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО>. В период брака на совместные средства было приобретено имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> установленного законом трехлетнего срока исковой давности для подачи в суд иска о разделе совместно нажитого имущества, поскольку с момента, когда истец
Резолютивная часть
Исковое заявление Хомутовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> – Капыту <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имуществ, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> и просила признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в лице адвоката Калита О.В., в судебном заседании поддержала доводы истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имуществ, признании право собственности – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О выделе ? доли в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе ? доли в совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 114 318 руб. 02 коп. в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО> о выделе ? доли
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями произвести раздел общего имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЛО от <дата> был прекращен брак, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> половины затрат на содержание и ремонт автомашины "Форд Фокус" в сумме 56 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании земельного участка общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Главы Администрации г. Шахты Ростовской области № 24/12 от 14.01.1993 закреплена в коллективную
Описательная часть
Судом установлено, что собственником садового участка площадью 600 кв.м. № является <ФИО> Указанный участок ему был предоставлен решением Главы Администрации г.Шахты Ростовской области от 14.01.1993 года в садоводческом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты, КУИ Администрации г.Шахты, третье лицо СТ «ВОСХОД», <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на земельный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании договора купли-продажи недействительным, признание права на получение 50 % от вырученных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что ____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, стороны состоят в браке по настоящее время, имеют совместных несовершеннолетних детей ___ года
Описательная часть
В указанной редакции представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что из доходов истицы, а также из её личных сбережений были произведены
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказано, что в период брака на спорном земельном участке ею произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка. Более того, из пояснений истцовой стороны отсыпка земельного участка была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему имуществом <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании договора купли
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов
Описательная часть
На сегодняшний день, брачные отношения не прекращены, однако супруг истца в 2021 году покинул территорию Донецкой Народной Республики и имущество, нажитое в период брака, было оформлено на его имя. Истец фактически управляет данными
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов – удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании имущества бывших супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом <ФИО> и <ФИО>; выделить в праве собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также действующая от имени несовершеннолетнего ответчика <ФИО>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.92), в прошлом судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем
Вводная часть
<ФИО>,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от /дата/. После заключения брака супруге присвоена фамилия - «Суханова»
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Исследовав
