Решение по делу № 2-1653/2025 от 16.09.2025 - о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело <***>

(УИД 23 RS 0000-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «16» сентября 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в недвижимом имуществе, признании право собственности на долю в объекте недвижимости, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Определением Анапского районного суда (...) от 29.08.2025 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ФИО3, умершего 00.00.0000 на его правопреемника ФИО1.

00.00.0000 к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО3 было подано исковое заявление, из которого следует, что 00.00.0000, умерла ФИО4, которая являлась супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке и копией свидетельства о смерти.

После смерти супруги, ФИО3 обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 по вопросу необходимости вступления в наследство если из имущества о котором он знает у них с супругой был дом и земельные участок в котором они проживали, который оформлен на него и еще один земельный участок который они с супругой приобрели в браке. Нотариус разъяснил ему, что в данном случае вступать в наследство не нужно.

00.00.0000 ФИО3, через своего представителя ФИО1, обратился с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5.

Извещением от 00.00.0000 <***> нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 было ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением о продлении сроков на принятие наследства и привести в соответствие документы, которые были предоставлены на умершую ФИО4.

Также указано, что распоряжением главы МО город-курорт Анапа от 00.00.0000 за <***>-р ФИО4 передано 2500 кв. метров, а согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 ФИО4, принадлежат земельный участок площадью 697 км. метров.

В связи с возникшими разногласиями в документах ФИО3 необходимо обратиться в суд.

00.00.0000, ФИО3, через своего представителя ФИО6, обратился в Анапский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Анапского городского суда от 00.00.0000 по делу М-4661 /2024 заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения. Разъяснено, право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, регистрационный <***> от 00.00.0000, заключенного между Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и ФИО4, продавец (УИО администрации МО г.к. Анапа) обязуется передать в собственность ФИО4 земельный участок общей площадью 2500 кв. метров кадастровый <***>.

Согласно плана раздела земельного участка по адресу: (...), земельный участок площадью 2500 кв. метров был разделен на три земельный участка: - участок площадью 697 кв. метров, адрес: (...), ул. (...) (...) - участок площадью 571 кв. метр, адрес: (...), (...); - участок площадью 1232 кв. метра, адрес: (...), (...)

Земельные участки площадью 1232 кв. метра и 571 кв. метр, были проданы ФИО4 по договорам купли-продажи.

Таким образом на момент смерти в собственности ФИО4 остался один земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адрес: (...)/(...)

Так как земельный участок приобретался ФИО4 по договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, регистрационный <***> от 00.00.0000, в период брака, то в соответствии со ст. 267 Гражданского кодекса он является супружеским имуществом.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

С момента смерти супруги и до своей смерти ФИО3 содержал данный земельный участок в порядке, косил траву, вывозил мусор, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается характеристикой ТОС.

ФИО3 являлся добросовестным наследником, поскольку он ухаживал за своей женой когда она болела и взял на себя все материальные расходы и хлопоты по погребению.

До рассмотрения дела по существу 00.00.0000, ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-АГ <***> выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния (...).

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно справки <***> от 00.00.0000 выданной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5, наследником ФИО3 по закону является его сын ФИО1 00.00.0000 г.р.

На основании изложенного просит суд признать земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...) /(...) общим имуществом супругов ФИО3, умершего 00.00.0000 и ФИО4, умершей 00.00.0000.

Определить доли в супружеском имуществе по 1/2 доли на земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...) /(...) за ФИО3, умершим 00.00.0000 и ФИО4, умершей 00.00.0000.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО4, умершей 00.00.0000, в виде 1/2 доли земельного участка площадью 697 кв.м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...), ул. (...) (...)

Включить земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...) (...) в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...) как наследственное имущество.

Указать что решение является основанием для управления федеральной службы Кадастра и картографии по (...) для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 697 кв. м., кадастровый <***>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, по адресу: (...), ул. (...) (...)

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности (...)8 выданной 00.00.0000 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от ФИО8, действующего на основании доверенности <***> от 00.00.0000 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по (...), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2, заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: (...)/(...) общим имуществом супругов ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 и ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Определить доли супругов ФИО3 00.00.0000 года рождения и ФИО4 00.00.0000 года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв. м., расположенный по адресу: (...)/пep. (...) равными, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО3 00.00.0000 года рождения наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенного по адресу: (...)

Включить земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: (...) /(...) в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), зарегистрированным по адресу: (...), СНИЛС <***> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: (...)/(...) в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка, с кадастровым номером <***>, площадью 697 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенного по адресу: (...)/(...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов