Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, признать совместной собственностью супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2025г. объявлялся перерыв до 19.06.2025г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08 ноября 2002
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные транспортные средства приобретены на имя одного из супругов в период брака, на совместно нажитые супругами денежные средства, суд приходит к выводу, что спорные автомобили являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным соглашение о разделе имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашение о разделе имущества супругов и включении в акт приёма – передачи квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Новоград» (ОГРН № ИНН № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о признании недействительным соглашение о разделе имущества
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что брачным договором от *** стороны определили правовой режим имущества: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу:
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом супругов К.Г.Г. и <ФИО>; определить доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об определении доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Поскольку судом установлено, что автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчиков, требования истца об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, в котором просит признать недвижимое имущество – однокомнатную квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 22.05.2013, договора уступки имущественного права от 30.07.2013 и дополнениям к ним, акта передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 11.11.2011г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем в этот же день отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об изменении долей собственников квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивировала тем, что она и <ФИО> состояли в браке с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) – <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали, встречные
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что 1/3 доли вправе на спорную квартиру, принадлежащую <ФИО>, равно как и 1/3 доли принадлежащую <ФИО>, не является незначительной и её нельзя признать таковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, <дата>.р. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство –
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО>. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что брачный договор между истцом и <ФИО> не заключен. На дату смерти <ФИО> раздел
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> () о выделе супружеской доли и признании права собственности, о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, а так же по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что 17 июля 2023 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> указывает, что в период брака с 22 июня 2012 года по 17 июля 2023 года, совместно нажито определенное имущество, которое указано Ответчиком своем исковом заявлении к ней о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску <ФИО>.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений от 29.05.2023 просила установить режим раздельной собственности на имущество истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что брачным договором между истцом и ответчиком с учетом дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об установлении режима раздельной собственности бывших супругов после расторжения их брака удовлетворению не подлежат. Фактически иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за <ФИО> права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером:
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании доводов приводя, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>. В период брака ими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества (земельный участок с жилым садовым домом), приобретенные в браке сторонами спора, является общей
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу № в части иска <ФИО> к Г.Р. Г., о взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом площадью 96,8кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок площадью 5 000кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> совместной собственностью бывших супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в зоне СВО погиб её бывший супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О выделении доли из состава совместно нажитого во время брака имущества и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования «Коношское», в котором просила исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования истца <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и администрации муниципального образования «Коношское» о выделении доли из состава совместно нажитого
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о разделе совместно нажитого в браке имущества, указав, что № между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. С № фактические брачные
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит признать денежную сумму в размере рублей, полученную <ФИО> 18.05.2023 г. по расписке в получении денежных средств от 15.05.2023 г. от ООО Стоматологическая клиника «Д. Арт» личными денежными
Мотивировочная часть
Указанные договора сторонами не оспорены, в связи с чем суд соглашается с позицией <ФИО> о том, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены между сторонами 01.05.2024, при этом суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе и исключении её из наследственной массы, и о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение суд приходит к выводу о его соответствии положениям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив <ФИО> на праве собственности 1/4 доли в совместной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, нотариусу Казанского нотариального округа РТ <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что автомобиль MitsubishiOutlander, VIN..., регистрационный знак ..., зарегистрированный за <ФИО>, является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.1986 между истцом <ФИО> и Шабашевой (ранее - <ФИО>) Т.И. зарегистрирован брак, который прекращен 17.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку рассмотренный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
