Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Дело №2-397/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО6 и администрации муниципального образования «Коношское» о выделении доли из состава совместно нажитого во время брака имущества и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6 и администрации муниципального образования «Коношское», в котором просила исключить из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделить ей 3/8 доли из общего имущества совместно нажитого в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в виде: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 после смерти отца ФИО1 право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 после смерти отца ФИО1 право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов и заёмных средств, погашенных средствами материнского (семейного) капитала. Согласно соглашению о выделе долей от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество: ФИО3 и ФИО4 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, ФИО1 и ФИО5 по 6/8 доли в праве общей совместной собственности супругов на Дом и Земельный участок. Поскольку указанное имущество истец считает общим имуществом супругов, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части. Истец полагает, что её супружеская доля в праве на Дом и Земельный участок составляет 3/8, следовательно, остальные 3/8 доли в праве на Дом и Земельный участок, умершего ФИО1 входят в состав его наследства и переходят к наследникам. Наследниками являются дети ФИО3, ФИО4 и ФИО6 Истец после смерти бывшего мужа, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства от имени своих несовершеннолетних детей. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как первоначально необходимо выделить супружескую долю. Истец полагает, что оставшиеся 3/8 доли в праве на Дом и Земельный участок следует поделить поровну (по 3/16) между её сыновьями, поскольку ещё одна наследница ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для оформления юридической процедуры принятия наследства не обращалась и фактически наследство не принимала.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит провести судебное заседание без её участия.

Ответчик - представитель администрации МО «Коношское» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

Согласно п.1 ст.38, п.1 ст.39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1и 2ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным Законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141, п.п.1,2 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО1 истец ФИО5 и её дети приняли меры к сохранности наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Подтверждают, что указанное имущество из владения истца не выбыло, истец несёт расходы по содержанию жилого дома, земельный участок обрабатывает и собирает урожай.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояла в браке со ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются детьми умершего ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются также детьми истца ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака со ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность жилой дом общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 912 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

По условиям договора, недвижимое имущество приобреталось за 453 026 рублей, из них за счет собственных средств - 20 000 рублей, и частично за счет заемных средств в размере 433 026 рублей, которые были погашены за счет средств материнского (семейного) капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданному на основании решения ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были выделены доли двум несовершеннолетним детям: ФИО3 и ФИО4 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждому ребенку, ФИО1 и ФИО5 по 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждому.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 6/8 доли в праве общей долевой собственности и ФИО1 6/8 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены ФИО5 в период брака со ФИО1, является их совместной собственностью, сведений о разделе данного имущества между супругами материалы дела не содержат, в связи с чем в силу п.1 ст.39 СК РФ, имеются основания для раздела данного имущества в равных долях между ФИО5 и ФИО1, то есть по 3/8 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляют общую собственность супругов, нажитую в браке, из которых подлежит выделению супружеская доля ФИО2 с учетом равенства долей супругов.

Выделению подлежит супружеская доля ФИО5 после смерти ФИО1 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 3/8 доли (6/8/2) в праве общей долевой собственности. Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, принадлежащие умершему ФИО1 (3/8 доли) переходят к его наследникам ФИО3 и ФИО4

Таким образом, состав наследственного имущества определяется судом с учетом принадлежности наследодателю ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом установленных выше долей принадлежащих ФИО5 в порядке наследования к наследникам ФИО3 переходят 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и наследнику ФИО4 переходят 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования истца ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворить.

Исковые требования ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО6 об исключении из наследственной массы ФИО22 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку истцом ФИО5 заявлены требования о выделении доли из состава совместно нажитого во время брака имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО6 и администрации муниципального образования «Коношское» о выделении доли из состава совместно нажитого во время брака имущества и признании права собственности на имущество удовлетворить частично.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, долю из состава совместно нажитого во время брака со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, и в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 912 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, и право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 912 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, и право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 912 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, и право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 2Б, общей площадью 912 кв.м., кадастровый №.

ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и администрации МО «Коношское» об исключении из наследственной массы ФИО6 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко