Дело №

УИД 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к Г.Р. Г., о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за ФИО1 права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, ; признании за ФИО1 право собственности ? доли жилого садового дома, общей площадью – 150,1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, ; взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей; взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере – 25000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании доводов приводя, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими нажито имущество в виде земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенный по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, жилой садовый дом, общей площадью – 150.1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенный по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, , право собственности на которую оформлено за ответчиком, в связи с чем просит произвести ее раздел, признав за ней право собственности на ? долю.

Истец ФИО1, своевременно, надлежащей форме извещенная о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Г.Р.Г., извещенный в надлежащей форме о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и признании иска в части раздела совместного нажитого имущества.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениями, содержащимся в ЕГРН за Г.Р.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью – 600 кв.м. с кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенный по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, на жилой садовый дом, общей площадью – 150.1 кв.м., с кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенный по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, .

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Данных о том, что спорные объекты недвижимого имущества в силу статьи 36 СК РФ является имуществом, принадлежащим на праве собственности одному из супругов и не подлежащем разделу материалы дела не содержат и таковые суду сторонами не представлены.

В этой связи с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества (земельный участок с жилым садовым домом), приобретенные в браке сторонами спора, является общей совместной собственность супругов и в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ суд признает их совместной собственность супругов.

Согласно пункту 2 статья 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено и таковые требования истцом в исковом заявлении не заявлялись, в связи с чем, заявленные требования в части раздела имущества суд находит подлежащими удовлетворению.

Также истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Г.Р.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий при рассмотрении дела, категорию дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, суд приходит в выводу о праве ФИО2 на возмещение понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей

ФИО1 до рассмотрения дела по существу подала заявления об отказе от иска к Г.Р.Г. в части взыскания судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей

Из заявления следует, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в данной части.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека

установила:

"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от иска к Г.Р.Г. в части взыскания судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц и поэтому суд принимает ее отказ от иска и прекращает производство по делу в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 173, 194-199 и 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № в части иска ФИО1 к Г.Р. Г., о взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей.

Иск ФИО1 к Г.Р. Г., о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за ФИО1 права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, ; признании за ФИО1 право собственности ? доли жилого садового дома, общей площадью – 150,1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, ; взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере – 25000 рублей – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, жилого садового дома, общей площадью – 150,1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, .

Признать за ФИО1 к Г.Р. Г. за каждым право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, .

Признать за ФИО1 к Г.Р. Г. за каждым право собственности на ? долю жилого садового дома, общей площадью – 150,1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, .

Взыскать Г.Р. Г. в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере – 10 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Г.Р. Г. в остальной части оставить, без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:1423, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, жилого садового дома, общей площадью – 150,1 кв.м., за кадастровым номером: 05:48:000092:5810, расположенного по адресу: РД, , СНТ «Рассвет», 10-я линия, , отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев