Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общим, совместно нажитым в браке, взыскании компенсации, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имущества: транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ выделении в собственность <ФИО> транспортное средство МАЗДА 6; взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать транспортное средство Toyota Ractis с гос.№, и транспортное средство Мазда 6 с гос.номером № общей долевой собственностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения подтверждаются письменными доказательствами- выпиской по счету, кроме того, суд не усматривает ее личной заинтересованности в исходе
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании совместной собственностью супругов паенакопления, признании долей равными, признании права на долю паенакоплений за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «» о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 руб. в ЖСК «» за квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что вступительный взнос за квартиру в сумме 3000 рублей им с мужем дал ее отец, эти деньги <ФИО> передал в счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что истец не предприняла в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к жилищно-строительному кооперативу «» ) о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 рублей в ЖСК «»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором, с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об увеличении исковых
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и о признании общим долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит признать автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указано, что предметом спора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобиль был приобретен <ФИО> и <ФИО> во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами П-выми. Учитывая установленные по делу
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, исковому заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав
Описательная часть
Представитель истцов по делу <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истцов по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный садовый дом не является совместным имуществом умерших супругов <ФИО> и И.Ф. по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на квартиру, земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> 1: квартиру, площадью 85,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером * общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец <ФИО> заключила брак с <ФИО> дата <ФИО> умер, не оставив завещание, а потому имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). Из материалов дела
Мотивировочная часть
В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе ? доли и об обращении взыскания на ? долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный земельный участок общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить долю <ФИО> в размере Х доли и обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, судебным приставом-исполнителем по делу не доказана. Установив, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, №, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 21.07.1979г., который расторгнут 23.10.2014г. Раздел общего имущества супругов был произведен частично. На основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать. В отзыве на иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем право в отношении спорного земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению А.а А.И. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.у А.И., в обоснование указав, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком. <дата> брак между сторонами расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают, просят удовлетворить, относительно встречного иска ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем если в отношении погашенной суммы общего долга истец вправе требовать взыскания соответствующей доли этой выплаченной суммы, то в отношении непогашенной части общего долга истец не вправе требовать ее взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Н. А., А.А. А., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, согласно которым просил суд просил признать в части недействительной запись выписки ЕГРН регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что с дата года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими за 570000 руб. был приобретен автомобиль , дата года выпуска. Решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, указал, что для покупки спорного автомобиля им также были потрачены денежные средства в сумме 50000 руб., полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей супругов в праве общей собственности на совместное нажитое имущество
Вводная часть
Л.А. обратилась в суд с иском к ...... А.В. и просила признать совместно нажитым и определить равными по ½ каждому доли в праве собственности на спорное имущество – двухкомнатную квартиру 47 в доме 16 по адрес в адрес, КН
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку мена произведена без доплаты и стороны признали квартиры равноценными, постольку суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ...... ... об определении долей супругов в праве общей собственности на совместное нажитое имущество – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании совместно нажитым в период брака имущества, взыскании денежной компенсации от половины стоимости совместно нажитого имущества, взыскании уплаченной при подаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества мотивируя тем, что <дата> между заявителем, <ФИО>, и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака и взыскать с Истца в пользу Ответчика ? стоимости этого имущества ГАЗ 31105
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не обращалась самостоятельно в органы ГИБДД со снятием с учета транспортного средства. При таких обстоятельствах, считаем доводы ответчика, несостоятельными и противоречащие
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточнённое и дополненное) <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора-купли продажи недействительным, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и взыскании судебных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г.Симферополя с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец считает указанную квартиру совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, в связи с чем просит признать жилое помещение кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе имущества
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2010 г. между ним и <ФИО> был заключен брак. Решением мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства <ФИО> просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (к/н №); признать за ответчиком, <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО>, вышеуказанные транспортные средства были отчуждены по договорам купли-продажи транспортного средства от 18.12.2021 года № № и от 15.01.2022 года № № и не могут являться предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ., идентификационный номер №, заключенный <дата>. между ответчиками, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Маркина К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования иска подержали, встречный иск не признали ссылаясь на то, что автомобиль, заявленный во встречном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие <ФИО> на основании ст. 167 ГПК РФ
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: <ФИО> просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доводы истца <ФИО> о том, что автомобиль был продан 24 февраля 2025 года, то есть уже после прекращения фактических брачных отношений в ноябре
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом, о разделе жилого дома между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между нею и ответчиком 07.12.1985г. был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 07.12.1985г. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: действует законный режим общей совместной собственности супругов, и доли супругов в этом имуществе следует полагать
Резолютивная часть
Признать жилой дом литер «Г,п/Г,г1», общей площадью 127,4 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О включении пристроя в состав совместного имущества, признании жилого дома общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, разделе имущества в натуре
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к ЕВ о разделе совместно нажитого имущества в натуре, указывая, что с мая 2015 года он проживал совместно с ВА (Д) Е.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВА и ЕВ был зарегистрирован брак
Описательная часть
Ответчиком ЕВ предъявлено встречное исковое заявление к ВА, в котором она, с учетом уточнений, указывает, что в период брака на совместные денежные средства супругов ВА и ЕВ приобретены два автомобиля ВАЗ 21214 приобретен <ДАТА
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ВА об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем признания незаконной регистрацию права собственности и прекращении в ЕГРН записи о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление ВА и исковое заявление ЕВ удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю бани и земельного
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и представитель истца Ф.И.О.4 уточнили исковые требования, просят признать за Ф.И.О.1 право единоличной собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; за Ф.И.О.2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установленные судом обстоятельства сторонами
