Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании общим совместно нажитым имуществом супругов, о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, о включении в состав наследства после смерти 1/2 доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении автомобиля LADA 212140 LADA 4X4, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** в наследственную массу, о выделении ей доли
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средства LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 июля 2018г. они заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Камышлова Свердловской области составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2022г. истица уточнила заявленные требования, просила суд определить долю <ФИО> в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № в размере ? доли автомобиля, уменьшив долю
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить <ФИО> транспортное средство. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании выплаты единоличной собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли в квартире незначительной, взыскании убытков, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании выплаты единоличной собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли в квартире незначительной, взыскании убытков, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с ... состояли в браке, который
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика <ФИО> в жилом помещении по адресу: ...., незначительной, признании прекратившим право собственности ответчика с одновременным признанием права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание, наименование: вспомогательный объект, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выделении супружеской доли в спорном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности, – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец свои требования поддержал в полном объеме с учетом изменений. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата>, состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать земельный участок <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>, признании права
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира приобретена в период брака, суд считает возможным выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры. Ответчик в судебном заседании не возражал против
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли супруга-должника из общего имущества и обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Г. и <ФИО> А.Д. о признании общим совместным имуществом супругов, выделе доли супруга-<ФИО> из общего имущества супругов и обращении взыскания
Описательная часть
Дополнительным заявлением от <дата> (л.д. 16-17 т.2) представитель МРИ ФНС № по <адрес> уточнил заявленные требования, просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> Л.Г. и <ФИО> А.Д. мотороллер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам. При отказе в удовлетворении заявленных требований суд также учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли супруга-должника из общего имущества и обращении взыскания, отказать
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2006 года. Вступившим в законную силу решением от 23 мая 2021 года мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. Помимо того, с учетом таких юридически значимых обстоятельств, которые также не были оспорены ответчиком, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Шильке Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, ответчик полномочий на признание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2021, супруге умершего <ФИО> <ФИО> в период брака принадлежала ? доля в праве собственности на здание, земельный участок, расположенные по адресу: ,,,. Кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, приобретенного в период брака, и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2010г. <ФИО> зарегистрировал брак с <ФИО> (запись о заключении брака
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, бульвар , , совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу; обязать <ФИО> не препятствовать пользованию
Мотивировочная часть
Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при разделе указанного совместно нажитого имущества между супругами <ФИО>, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Дейнега (до перемены фамилии <ФИО>) Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что с 28.08.2010г. состоял в браке с <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> не возражал против раздела мебели и бытовой техники по варианту, предложенному <ФИО> Дополнительно указал, что в июле 2021г. его супруга сообщила, что подает на развод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая то, что время прекращения семейных отношений и ведение совместного быта, указанное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что, поскольку в строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соарендаторами земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, из содержания которого следует, что истец с 08.09. 2010 года состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивали и просили их
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе общего совместного имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд, <адрес>, суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов, признании сделки недействительной и применении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает данные требования как <ФИО>, так и <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшего супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> с требованиями о разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшей супруги, о признании утратившими право пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании от 17.07.2025 <ФИО> уточнены исковые требования, в обоснование которых указано, что квартира приобретённая квартира по договору участия в долевом строительстве по адресу: адрес с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 17.07.2025 <ФИО> уточнены исковые требования, в обоснование которых указано, что квартира приобретённая квартира по договору участия в долевом строительстве по адресу: адрес с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшей супруги, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании денежных средств совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании сделки недействительной, применить последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд, указав, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После его смерти по результатам рассмотрения Мотовилихинским районным судом <адрес> гражданского дела № ей стало известно, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать денежные средства в размере руб. совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определить ее супружескую долю, признать недействительной сделку дарения
Мотивировочная часть
Поскольку из совокупности пояснений <ФИО> следует, что денежные средства <ФИО> перечислял на ее содержание и на содержание их общего ребенка, при этом в силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Признать денежные средства в размере 380 578,32 руб. на счете №, открытом на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк, совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> супружескую долю в денежных средствах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что в 2016 году был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2023 брак прекращен. За период брака было
Описательная часть
С учетом последнего уточненного иска от 18.09.2025, просит признать совместно нажитым имущество <ФИО>, <ФИО>: нежилое здание по адресу: ...., общей площадью 82,4 кв.м.; земельный участок по адресу: ...., общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разделе совместно нажитого имущества суд учитывает, в чьем фактическом пользовании оно находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке. По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком (истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>. о признании права собственности на ? долю указанного имущества как совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в суде первой инстанции по устному ходатайству истца, поддержал первоначальный иск, возражал
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований (том 2 л.д. 72-74), обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире ответчика, на сумму сумма
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении, встречный иск <ФИО> СБ.С. признала в части требований о компенсации за установку оконных блоков в принадлежащей ей квартире на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что xx.xx.xxxx года <ФИО> (до брака - <ФИО>) вступила в брак с <ФИО>, о чем в книге регистрации актов о заключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 9) исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала в полном объеме, во встречными исковыми требования <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, денежная сумма в размере 2 300 000 рублей, вырученная от продажи совместно нажитого имущества - квартиры является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, скончавшегося <дата>, и признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что родственников у <ФИО> не было. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов - автомобиль марки , <дата> выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный номер №, состоящий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, относительно исковых требований по встречному иску <ФИО> возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
