УИД 38RS0003-01-2025-000979-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении доли в праве собственности на наследуемое имущество, взыскании компенсации за стоимость доли;

по встречному иску ФИО3 о признании общим совместно нажитым имуществом супругов, о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, о включении в состав наследства после смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, о признании права собственности ФИО3 в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, о прекращении права собственности ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство, о признании права собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о включении автомобиля LADA 212140 LADA 4X4, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** в наследственную массу, о выделении ей доли в данном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 которая приходиться истцу мамой. Согласно завещанию ФИО2 бланк № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, все ее имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Нотариусу ФИО10 для открытия наследственного дела и ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство. Однако позже она узнала, что автомобиль марки LADА 212140 LADA 4X4, 2019 года выпуска с гос. номером В *** ЕВ 138, принадлежащий её отцу ФИО3 является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО11 B.C. и не вошёл в наследственную массу.

Брак между ФИО11 B.C. и ФИО3 был заключён в мае 1969 года. Автомобиль приобретён и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть в браке. Таким образом, 1/2 автомобиля на момент смерти наследодателя является её собственностью, то есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО10, где ею был получен ответ, о том, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью супругов. В соответствии со статьёй 75 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаётся нотариусом по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Соответственно, для определения доли супруга в совместно нажитом имуществе и определения доли, входящей в состав наследства, на вышеуказанный автомобиль, переживший супруг, должен обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Для досудебного решения указанного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направленно извещение на имя ФИО3 При отсутствии его согласия заявить о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретённом в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. Так же при личном обращении нотариус ФИО10 пояснила истцу, что она по почте направила уведомление Ответчику, дополнительно звонила ФИО3 и по телефону объясняла. Однако ответчик ФИО3 игнорирует её. ДД.ММ.ГГГГ, истец направила Ответчику уведомление(для лучшего восприятия информации), в котором подробно объяснила ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик встретились у Нотариуса для мирного урегулирования этого вопроса, но в последний момент Ответчик отказался от решения этого вопроса в добровольном порядке и предложил встретиться в суде.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 транспортное средства LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым на спорный автомобиль, включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль, признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, прекратить право собственности ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство, признать право собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 154 166,66 рублей за переданные в его собственность 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о заключении брака *** и выдано свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ 93800010 Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти *** и ДД.ММ.ГГГГ 93800010 Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство о смерти серии III-СТ***. В период брака с ФИО3 был приобретен автомобиль LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138. Титульным собственником данного авто является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В производстве нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО10 по смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело ***. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются: ФИО3 – супруг, ФИО1- дочь. Всего наследников 3-ФИО3, ФИО1, и общий сын, который не обращался за принятием наследства. Согласно справке специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной частнопрактикующим оценщиком ФИО7 рыночная стоимость имущества LADА 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость 5/12 долей в праве общей долевой собственности *** - LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138 составляет 154 166,66 рублей, из расчета: 370 000 / 12x5. ФИО3 имеет водительское удостоверение, всегда пользовался данным автомобилем, так как был допущен к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, выданным ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик ФИО1 никогда транспортным средством Лада не пользовалась, к управлению данным транспортным средством допущена не была. Более того права управления транспортным средством ФИО1 не имеет, курсы вождения автотранспортного средства не проходила и учиться не начинала. ФИО3 заинтересован в получении в счет наследственной доли - 5/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138, перед наследником ФИО1, не пользовавшейся данным автомобилем, и не являвшейся ранее участником общей собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Расчет суммы денежной компенсации подлежащей выплате в пользу ФИО1: ФИО3 претендует на 5/12 доли в праве общей Долевой собственности на транспортное средство, стоимостью 154 166,66 рублей. ФИО3, располагает денежными средствами в размере 154 166,66 рублей для единовременной выплаты компенсации, что подтверждается выпиской справкой, выданной БАНК ВТБ (ПАО) согласно которой ФИО3 располагает денежными средствами в сумме 176 873,55 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 свои исковые требования поддержала, кроме того поддержала отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует, что Истец ФИО1 не согласна с исковыми требованиями встречного искового заявления ФИО3 по следующим обстоятельствам: Оценка спорного транспортного средства LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак: ***, так как справка частнопрактикующего оценщика ФИО8 не имеет расчета или обоснования о средней рыночной стоимости спорного транспортного средства. Как указал сам оценщик, стоимость спорного автомобиля 370 000 рублей, является всего лишь ориентировочной, то есть не вполне точной, приблизительной. Истцом ФИО1 в иске от ДД.ММ.ГГГГ приложена справка о рыночной стоимости автомобиля ***, Союз "Торгово-промышленная палата <адрес>" в которой представлена обоснованная информация о рыночной стоимости автомобиля в размере 770 000 рублей. На основании справки *** стоимость 5/12 доли автомобиля LADA 212140 LADA 4x4 составляет 770000:12x5=320833 рубля. Подавая встречные исковые требования идентичные требованиям истца, ответчик ФИО3 не исполнил, обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами. Таким образом, получая досудебную корреспонденцию от истца ФИО1 и нотариуса ФИО10, ответчик ФИО3 знал о нарушенном наследственном праве истца и отказался (игнорированием) в добровольном порядке решить тот вопрос у нотариуса, что и вынудило истца ФИО1 обратиться с иском в суд.

Кроме того, истцом ФИО1 в представленном отзыве на встречное исковое заявление уточнены ее исковые требования, согласно которым она просила признать право собственности ФИО1 н в порядке наследования на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, тип ТС: легковой универсал VIN X***, год выпуска 2019, цвет коричневый, кузов N***, государственный регистрационный знак: ***; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 320 833 руб. за переданные в его собственность 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, тип ТС: легковой универсал VIN X***, год выпуска 2019, цвет коричневый, кузов N***, государственный регистрационный знак: ***.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске. Указал, что в целом с иском согласен, но только в части стоимости автомобиля возражает, цена слишком завышена, необходимо оценивать автомобиль с осмотром и тогда будет верно определена его стоимость.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, согласно свидетельства о смерти (л.д.36/оборот), которая приходилась ФИО1- матерью (л.д.41/оборот), ФИО3 – супругой (л.д.41).

В период брака с ФИО3 был приобретен автомобиль LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138. Титульным собственником данного автомобиля является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС (л.д. 34, 102-103).

В производстве нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело ***. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются: ФИО3 – супруг, ФИО1- дочь. Согласно завещанию бланк № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов - права на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); автомобиля марки Тойота PLATZ, государственный регистрационный номер *** 38, 2001 года выпуска, двигатель ***.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 что он является наследником имущества ФИО2 в 1/6 доле- наследство состоит из ? доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (право собственности на 1/12 долей); 1/3 доли в праве общей собственности на квартира, расположенную по адресу Железногорск-Илимский, кв-л 11а, <адрес> (право собственности на 1/18 долей); ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиля марки Тойота PLATZ, государственный регистрационный номер О *** 38, 2001 года выпуска, двигатель *** (1/12 долей); ? доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, что она является наследнице имущества ФИО2 в 5/6 долях - наследство состоит из ? доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (право собственности на 5/12 долей); 1/3 доли в праве общей собственности на квартира, расположенную по адресу Железногорск-Илимский, <адрес> <адрес> (право собственности на 5/18 долей); ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиля марки Тойота PLATZ, государственный регистрационный номер О 6790С 38, 2001 года выпуска, двигатель *** (5/12 долей); ? доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, указанным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 33 и 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам соответствии с правилами, установленными гражданским кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Право общей совместной собственности прекращается в случае выдела супружеской доли.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом было установлено, что титульным собственником спорного автомобиля является ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль приобретен в период брака, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, спорный автомобиль не вошёл в наследственную массу, при таких обстоятельствах надлежит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>.

Суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль уже принадлежит ФИО3 как супружеская доля в общем имуществе супругов. ФИО11 B.C. было оставлено завещание в пользу ФИО1 ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО1 полагается 5/12 долей в праве общей долевой собственности на машину LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***> в порядке наследования, из расчета: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада - наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО11 B.C. Всего наследников 3-ФИО3, ФИО1, и общий сын, который не обращался за принятием наследства. 1/2/3 = 1/6 доля - то, что причиталось бы ФИО3 по закону, но при наличии завещания, он может претендовать только на обязательную долю, в размере не менее половины, от того, что причиталось бы ему по закону, т.е. 1/6 / 2 = 1/12 - доля. 1/12 (доля в порядке наследования) + 1/2 (супружеская доля) - 7/12 долей в автомобиле принадлежит ФИО3 12/12-7/12 = 5/12- приходится на долю ФИО1

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу нормы п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

Между тем, согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий; доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, при разрешении споров о выплате одному из участников денежной компенсации, суду в целях соблюдения баланса интересов сторон и равенства их прав необходимо учитывать смысл и положения всех норм ст. ст. 247 и 252 ГК РФ, включая оценку таких обстоятельств, как существенность долей спорящих сторон, заинтересованность в использовании имущества, размер компенсации и наличие материальной возможности участников нести дополнительные обязанности по ее выплате.

Как следует из обоснования встречного иска, ФИО1 никогда транспортным средством Лада не пользовалась, к управлению данным транспортным средством допущена не была. Более того права управления транспортным средством ФИО1 не имеет, курсы вождения автотранспортного средства не проходила и учиться не начинала. ФИО3 заинтересован в получении в наследственной доли - 5/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он до настоящего времени пользуется и распоряжается спорным автомобилем.

Как следует из пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства и ее письменный возражений на встречный иск, она согласна на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 нет существенного интереса в использовании её 5/12 доли в общей долевой собственности на спорное транспортное средство.

Таким образом, прекращение права собственности ФИО1 на 5/12 доли в общей долевой собственности на спорное транспортное средство, с выплатой соответствующей компенсации прав истца (ответчика по встречному иску) не нарушит.

В связи с разногласиями сторон по делу, ДД.ММ.ГГГГ определением суда назначена, судебная оценочная экспертиза спорного транспортное средства.

Заключением эксперта ***-Б/2025, выданным ООО «Экспертный центр «Оценщики» определена рыночная стоимость транспортного средства LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 000 руб.

Таким образом, 5/12 доля от 654 000 руб. составляет 272 500 руб. и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138 в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 272 500 руб. за переданные в его собственность 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>; в удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 по ? доле за каждым из супругов на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Прекратить право собственности ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

Признать право собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак В *** ЕВ 138.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании денежной компенсации за транспортное средство в размере 154 166,66 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.