к делу №
УИД: 23RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 10 сентября 2025 года
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Указал, что в период брака нами совместно было нажито следующее имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>34, кадастровым номером 23:№ Указал, что стоимость имущества, подлежащего разделу, на общую сумму 2 400 000 рублей. Указал, что квартира приобретена за счет кредитных средств. Просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество являющееся общей совместной собственностью, выделить ? долю в имущественном праве указанного имуществе.
ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
В обоснование исковых требований истец указала, что квартира приобретенная в браке полностью оплачена по программе военной ипотеки и истец не принимал участия в ее погашении. Указала, что ФИО2 получил от нее совместные денежные средства в сумме 2500000 рублей для приобретения автомобиля, однако истец распорядился ими по своему усмотрения. Просила суд оставит ей в собственность жилое помещение а в собственность ФИО2 оставить денежные средства получение на приобретение транспортного средства.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что ФИО3 добровольно отдала ему денежные средства и в настоящее время он их все потратил. Просил суд отказать в удовлетворении встречного иска.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает данный иск в отсутствии сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке.
11.102024 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от 10.09.20124 года и свидетельством о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из представленных документов, в период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено недвижимое имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>34, кадастровым номером 23:44:0502005:11710.
Собственником спорного имущества указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При таких обстоятельствах требования ФИО5. о признании права собственности на ? долю указанного имущества как совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов в части признания квартиры личным имуществом, суд приходит к следующему.
В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком (истцом по встречному иску) в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата стоимости произведены в период брака.
Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, что не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу.
Разрешая требования ФИО3 о призвании денежных средств в сумме 2 500 000 рублей совместным имуществом супругов, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО3 совместные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей для приобретения автомобиля для общего пользования, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Представленные истцом доказательства отвечают требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имелось, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута доказательствами иного содержания со стороны ответчика.
Получение денежных средств истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования ФИО3 в части признания денежных средств совместно нажитым имуществом подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, раздел имущества путем взыскании денежных средств с истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 в пользу ФИО3 является только способом такого раздела, и не является выходом за пределы заявленных исковых требований по смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с истца (ответчика по встречному иску)ФИО2 денежных средств в сумме 1 250 000 рублей.
Учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования, ФИО3 удовлетворены частично, с учетом частичной оплаты государственной пошлины при подаче встречного искового заявления, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
При этом с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 500 рублей.
В соответствии с положением ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов недвижимое имущество: квартиру расположенную по адресу <адрес>34, кадастровым номером 23:44:0502005:11710.
Разделить недвижимое имущество: квартиру расположенную по адресу <адрес>34, кадастровым номером 23:44:0502005:11710, выделив по ? доли каждому.
Признать право собственности на ? доли объекта недвижимости- квартиры расположенной по адресу <адрес>34, кадастровым номером 23:44:0502005:11710, за ФИО2.
Прекратить право общей совместной собственности на вышеуказанное имущество.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующий отдел аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующий отдел зарегистрировать право собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 2 500 000 рублей полученные ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 250 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щербаков В.Н.