Решение по делу № 2-125/2022 от 03.08.2022 - о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-125/2022, эл.№2-125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области «03» августа 2022 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при секретаре Извековой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просила:

признать совместно нажитым в период брака с ФИО2 имуществом транспортное средство Шкода Октавиа (SKODA OCTAVIA), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN6NE2GH021686, свидетельство о регистрации транспортного средства 46 57 №, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 770 000 рублей (далее – автомобиль, транспортное средство, автомашина, имущество); признать равными её (истца) и ответчика доли в указанном имуществе;

произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей (ФИО1) названное транспортное средство, признав за ней (истцом) право собственности на него;

взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО2 с 21 июля 2006 года состояли в зарегистрированном браке, 25 мая 2021 года брак между ними прекращен. В период брака истцом и ответчиком приобретен вышеуказанный автомобиль. В конце мая 2021 года между сторонами была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества (транспортного средства), согласно которой автомобиль остается у ФИО1, которой, в свою очередь, ФИО2 выплачена компенсация за автомашину, исходя из принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе, в сумме 385 000 рублей. Однако ответчик от оформления нотариального соглашения уклонился. Истец ФИО1, предъявляя требования о разделе совместно нажитого имущества в указанном выше способе, ссылается на то, что транспортное средство эксплуатируется ею, она несет бремя содержания данного имущества, погашала возникшие в связи с приобретением автомобиля кредитные обязательства перед Банком в части суммы 270 000 рублей.

Определением от 30 мая 2022 года судьи Советского районного суда Курской области удовлетворён самоотвод судьи и отвод всем судьям Советского районного суда Курской области. На основании определения от 20 июня 2022 года судьи Курского областного суда гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по существу в Черемисиновский районный суд Курской области.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно письменному ходатайству истца ФИО1, последняя просила гражданское дело по иску к ФИО2 рассмотреть в её отсутствие. Также ФИО1 в своём ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО2, согласно которому он также просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, указав, что не оспаривает требования истца (последствия признания иска ему понятны), подтверждает получение им от ФИО1 денежной суммы 385 000 рублей в счет компенсации за долю в совместно нажитом имуществе.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2006 года. Вступившим в законную силу решением от 23 мая 2021 года мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области брак между ними расторгнут, брак прекращен 25 мая 2021 года, выдано свидетельство о расторжении брака.

Стороны не отрицали, что в период брака ими совместно было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу: транспортное средство Шкода Октавиа (SKODA OCTAVIA), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN6NE2GH021686, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации транспортного средства 46 57 №). Приобретение истцом и ответчиком в период брака указанного автомобиля, стоимостью 770 000 рублей, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копиями договора № купли-продажи автомобиля, заключенного 28 июня 2019 года между ООО «АВТОПАРТНЕР» и ФИО2, акта от 28 июня 2019 года приёма-передачи автотранспортного средства, кассового чека от 28 июня 2019 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28 июня 2019 года на сумму 500 000 рублей, договора потребительского кредита №-Ф, заключенного 28 июня 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 (последняя выплата по которому произведена истцом согласно приходному кассовому ордеру №/RB021175 от 24 марта 2022 года).

Доказательств того, что транспортное средство может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Возражений относительно стоимости транспортного средства (770 000 рублей), указанной истцом в качестве стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым по данному делу иском к ответчику ФИО2 явилось то, что достигнутая в конце мая 2021 года между сторонами договоренность о разделе транспортного средства (согласно которой истцу в собственность передается автомобиль, а ответчику выплачивается денежная компенсация в размере 385 000 рублей - стоимость ? доли транспортного средства), ФИО2 не исполнена, а именно: ответчик, получив компенсацию за ? долю автомашины в сумме 385 000 рублей (в подтверждение чего в материалы гражданского дела представлена расписка от 27 мая 2021 года, подписанная ФИО2), уклонился от оформления нотариального соглашения о разделе автомобиля и передаче его в собственность ФИО1 (собственником транспортного средства с 06 июля 2019 года и по настоящее время является ФИО2, что подтверждается ответом от 23 июля 2022 года начальника отделения № Межрайонного отдела Управления ГИБДД).

Установив, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, суд, с учетом положений ст.39 СК РФ, отсутствия договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, приходит к выводу о равенстве долей в праве собственности на указанное транспортное средство.

С учетом того, что ответчик ФИО2 согласен на раздел автомобиля в заявленном истцом варианте, что фактически является признанием ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет требование ФИО1 о передаче транспортного средства в собственность последней.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом совокупности вышеизложенных юридически значимых обстоятельств и подлежащих применению к ним норм законодательства, суд принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом ФИО1 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон по делу, так и других лиц. Принимая признание ответчиком иска, суд также исходит из следующего.

Требование о выплате ответчику компенсации за ? долю автомобиля заявлено не было (в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям), поскольку ответчик получил от истца в счет компенсации стоимости ? доли автомашины денежные средства в сумме 385 000 рублей, что подтвердил в письменном заявлении ответчик ФИО2 (на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств), и что (получение ФИО2 компенсации за ? долю автомашины) также следует из написанной ФИО2 27 мая 2021 года распики.

Помимо того, с учетом таких юридически значимых обстоятельств, которые также не были оспорены ответчиком, как то, что транспортное средство эксплуатируется истцом ФИО1, последняя несет бремя содержания такого имущества, суд приходит к выводу, что заявленный истцом вариант раздела такого имущества (автомобиля), согласно которому в собственность ФИО1 переходит транспортное средство, а ФИО2 выплачена денежная компенсация стоимости ? доли автомобиля, является наиболее приемлемым вариантом раздела, который не противоречит требованиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела, прав ответчика и других лиц не нарушит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 050 рублей (рассчитанной от ? доли стоимости транспортного средства), несение которых подтверждено документально (чек-ордер от 29 апреля 2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ( к ФИО2 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство - автомобиль Шкода Октавиа (SKODA OCTAVIA), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN6NE2GH021686, государственный регистрационный знак <***>, определив доли ФИО2 и ФИО1 на такое имущество равными (по ? доли).

Произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля Шкода Октавиа (SKODA OCTAVIA), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN6NE2GH021686, государственный регистрационный знак <***>:

передать в собственность ФИО1 транспортное средство - автомобиль Шкода Октавиа (SKODA OCTAVIA), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN6NE2GH021686, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 (семь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Залозных

Мотивированное решение составлено «09» августа 2022 года.