Дело № 2-644/2022
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.
При секретаре Бочарове М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что xx.xx.xxxx года ФИО1 (до брака - ФИО9) вступила в брак с ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись акта о заключении брака __
xx.xx.xxxx года у истца и ответчика родился общий ребенок — сын ФИО3.
Истец проживала с ответчиком совместно до конца xx.xx.xxxx года, после чего их брачные отношения были прекращены. Одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют с вышеуказанной даты, с xx.xx.xxxx года.
В установленном законом порядке брак между истцом и ответчиком еще не расторгнут.
Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось.
Во время брака истцом и ответчиком было нажито следующее совместное имущество:
- квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 63,8 кв.м., находящаяся по адресу: .... Кадастровый номер: __.
Данная квартира была приобретена сторонами xx.xx.xxxx года на основании договора купли-продажи с использованием кредитных (заемных) денежных средств у ПАО «Сбербанк России». Право собственности на данную квартиру оформлено на имя истца и ответчика в совместную собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx года.
Следовательно, доли истца и ответчика в силу закона признаются равными.
xx.xx.xxxx года (уже после прекращения ведения совместного хозяйства) истец выдал ответчику доверенность на продажу вышеуказанной квартиры, а также с правом исполнения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года. Денежные средства с продажи данной квартиры за вычетом суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года ответчик истцу не представил, в интересах семьи не израсходовал. Распорядился данной денежной суммой по собственному, личному усмотрению в ущерб интересов семьи.
В конце xx.xx.xxxx года ответчик продал данную квартиру за 5 600 000 рублей, исполнил с вырученных с продажи квартиры денежных средств обязательства по оплате кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года в сумме 3 300 000 рублей (ориентировочно).
Таким образом, на руках, у ответчика остались денежные средства с продажи совместной квартиры истца и ответчика в размере 5 600 000 - 3 300 000 = 2 300 000 рублей.
Доля истца от данной суммы составляет 2 300 000/2 = 1 150 000 рублей.
Вышеуказанную денежную сумму ответчик не передал истцу и потратил не в интересах семьи.
Все документы на указанную квартиру и по сделке купли-продажи, а также по кредитному обязательству находятся у ответчика ФИО2
В период брака сторонами приобретено транспортное средство , государственный регистрационный знак __, V1N __, xx.xx.xxxx года выпуска, красного цвета. Стоимость данного транспортного средства на момент подачи искового заявления составляет 3 450 000 рублей. Право собственности на данное транспортное средство оформлено на имя ответчика ФИО2 Данное транспортное средство находится в пользовании и владении ответчика, документы на автомобиль также находятся у ответчика.
Спорное транспортное средство приобреталось истцом и ответчиков в период брака, в xx.xx.xxxx года для семейного пользования, в основном пользовался ответчик.
В настоящее время, данное транспортное средство выставлено ответчиком на продажу на сайте «Дром» с пометкой «срочно» по заниженной цене. Денежными средствами, вырученными с продажи данного автомобиля, ответчик намерен распорядиться в личных целях, а не в интересах семьи.
Все документы на данное транспортное средство находятся у ответчика ФИО2
В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор в отношении вышеуказанного имущества истцом и ответчиком не заключался.
В процессе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования (том 1 л.д. 129, том 2 л.д. 232), указав, что в собственности истца и ответчика находится квартира: жилое помещение, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенная по адресу: ....
Указанная квартира приобретена сторонами в период брака на основании договора купли- продажи с частичным использованием кредитных средств от xx.xx.xxxx года. Ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Данная квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика. Фактически проживает в квартире ответчик.
Кроме того, приобретен земельный участок, общей площадью 1 037+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый номер: __, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район.
Земельный участок приобретен сторонами в период брака на основании договора купли- продажи от xx.xx.xxxx года.
Право собственности оформлено на имя ответчика. Данный земельный участок приобретался для совместного использования истца и ответчика для их семьи.
В связи с возникшим спором между сторонами о рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом спора, судом дополнительно была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость транспортного средства , государственный регистрационный знак __, VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска, красного цвета, на момент составления заключения в исправном состоянии составляет 3 835 868 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, истец просила суд определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенную по адресу: ..., равными. Признать за ФИО1 и ФИО2 по доли в праве собственности на квартиру, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенную по адресу: ..., за каждым.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом, выделив ФИО2 транспортное средство , государственный регистрационный знак __, VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска, красного цвета, стоимостью 3 835 868 рублей 00 копеек. Выделить истцу ФИО1
земельный участок, общей площадью 1 037+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый номер: __, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район, стоимостью 200 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 917 934 рубля в качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 150 000 рублей в качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру, которая была отчуждена ответчиком не в интересах семьи. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 575 руб. 00 коп., расходы по оплате судебных экспертиз в размере 35 000 руб.
Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (том 1 л.д. 49-55) который был принят к производству в части, указав, что в настоящее время брачные отношения не поддерживаются, истец проживает отдельно от супруги и сына. Фактически брачные отношения прекращены с xx.xx.xxxx года. С этой даты Истец и Ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут и не имеют общего бюджета. Транспортное средство , xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, государственный регистрационный знак __, было куплено за 3 000 000 рублей, в том числе НДС с межценовой разницей в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается Договором купли продажи __ от xx.xx.xxxx года (итого __ три миллиона сорок пять тысяч) рублей.
В связи со значительным ростом цен на транспортные средства, ФИО2 дождавшись желаемой на него цены, выставил его на продажу на официальном сайте . за 3450000 рублей.
xx.xx.xxxx года ответчиком в личную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер __. Вышеуказанная квартира приобретена за счет собственных средств ФИО1, а также средств ипотечного кредита предоставленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН __, кредитный договор __ от xx.xx.xxxx года (номер государственной регистрации __), оплата которого производилась, в том числе и в период брака из совместных денежных средств.
Сумма предоставленного ипотечного кредита составила 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
Платежи в погашение ипотечного кредита в период с xx.xx.xxxx года (дата заключение брака) до момента погашения кредита вносились ответчиком за счет общих средств супругов, совместные доходы сторон фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ответчика, в счет погашения кредитного обязательства, возникшего до заключения брака.
Общая сумма платежей, от совместных доходов сторон по ипотечному кредиту составила около __ (восемьсот тысяч) рублей.
Принимая во внимание, что исполнение личных кредитных обязательств ответчика в период брака производилось за счет совместных средств супругов, истец вправе требовать от ответчика возврата того, что он сберег за счет истца в период брачных отношений, за вычетом причитающейся на него доли.
С учетом изложенного судом приняты встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации (неосновательное обогащение) в счет выплаченных в период брака с xx.xx.xxxx года до даты полного погашения ипотечного кредита, денежных средств по личному обязательству ФИО1 по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ предоставленного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН __, в сумме 400 000 рублей. Взыскать с ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения в пользу ФИО2 xx.xx.xxxx года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей.
В процессе рассмотрения дела ФИО2 уточнил встречные исковые требования (том 2 л.д. 4-6), указав, что в период совместного проживания, xx.xx.xxxx года ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: ..., кадастровый номер __, с использованием кредитных средств, кредитный договор __ __. По условием договора купли продажи, объект недвижимости приобретался за 3150000 рублей, из которых 1 350 000 рублей за счет собственных средств ФИО1 и ФИО2, а оставшаяся денежная сумма в размере 1 800 000 рублей с использованием кредитных средств предоставленных ФИО2 Банком ВТБ (ПАО) xx.xx.xxxx года.
По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма долга по кредитному договору составляет 1__ля 99 копеек, что подтверждается справкой выданной Банком ВТБ (ПАО). Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 1 701 574 рубля 99 копеек, и проценты по кредитному договору являются общим долгом ФИО1 и ФИО2
Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 18149 (восемнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 88 копеек, что подтверждается п. 7 кредитного договора.
После прекращения совместного проживания, и ведения общего хозяйства, то есть после прекращения режима совместной собственности (семейные отношения прекратились после xx.xx.xxxx года) ФИО2 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года произведена оплата по кредиту в размере 54449 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту 16242 (шестнадцать тысяч двести сорок два) рубля 97 копеек и 38206 (тридцать восемь тысяч двести шесть) рублей 67 копеек уплаченные проценты по кредиту.
Поскольку ФИО2 исполнялись обязательства по кредитному договору самостоятельно, он вправе требовать с ФИО4 оплаты доли тех денежных средств, которые он выплатил единолично после фактического прекращения брачных отношений.
ФИО2 окончательно просил суд признать долг в размере 1701574 рубля 99 копеек, возникший из кредитного договора __ __ от xx.xx.xxxx года заключенного между Банком ВТБ (ПАО) ИНН __ и ФИО2 xx.xx.xxxx года рождения общим долгом ФИО2 и ФИО1, признав их равными по доли каждому. Признать проценты за пользование средствами Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года общим долгом ФИО2 и ФИО1, признав их равными по доли каждому. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ипотечных платежей, оплаченных после фактического прекращения брачных отношений в период xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 27224 рубля 82 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию (неосновательное обогащение) в счет выплаченных в период брака с xx.xx.xxxx года до даты полного погашения ипотечного кредита, денежных средств по личному обязательству ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения, по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ предоставленного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме 400000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 58, том 2 л.д. 214).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску (том 1 л.д. 57, том 2 л.д. 211,219-220, 224-226), указав, что из-за частых семейных ссор с супругой, частых командировок, ответчик запутался в дате, верной датой прекращения семейных отношений является xx.xx.xxxx, что также подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, удостоверенные нотариально xx.xx.xxxx.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 (том 1 л.д. 9) исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержала в полном объеме, во встречными исковыми требования ФИО2 не согласилась, поддержала письменные возражения на встречный иск (том 2 л.д. 142), указав, что действительно, долг по кредитному договору с Банком ВТБ «ПАО) от xx.xx.xxxx является общим долгом супругов, был оформлен истцом и ответчиком на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 37, 3 кв.м., кадастровый номер __. После прекращения брачных отношений с xx.xx.xxxx ФИО2 единолично оплачивает ежемесячные платежи по кредиту. Стороны проживали совместно до xx.xx.xxxx, после чего их брачные отношения были прекращены. Данный факт подтверждается исковым заявлением о расторжении брака от xx.xx.xxxx, протоколом судебного заседания от xx.xx.xxxx, замечаниями на протокол от xx.xx.xxxx, справкой о перелете ФИО1 по маршруту «Екатеринбург-Новосибирск» от xx.xx.xxxx. К требованию о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. подлежит применению срок исковой давности. Данный кредитный договор был заключен ФИО1 до брака, xx.xx.xxxx. кредит погашен в конце xx.xx.xxxx, оплачивала данное обязательство ФИО1 лично. Также ФИО2 не представлен расчет требований. К взысканию каждого платежа подлежит применению срок исковой давности. Первый платеж внесен в xx.xx.xxxx, а последний в xx.xx.xxxx. С заявленными требованиями ФИО2 обратился xx.xx.xxxx, никаких претензий на протяжении многих лет в части выплат не имел.
В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ «ПАО) не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (том 2 л.д.213).
Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение эксперта ФИО8, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 12).
От указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, который проживает совместно с матерью.
Судом установлено, что решением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены полностью, брак между сторонами расторгнут (том 2 л. д.229).
Как следует из содержания искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака (том 1 л. д. 235), протокола судебного заседания от xx.xx.xxxx по делу __ о расторжении брака (том 2 л.д. 121), удостоверенных мировым судьей правильности замечаний на протокол судебного заседания от xx.xx.xxxx относительно фактической даты прекращения брачных отношений (том 2 л.д. 122), справки о подтверждении факта перелета ФИО1 рейсом __ от xx.xx.xxxx по маршруту Екатеринбург, Кольцово – Новосибирск, Толмачево по электронному билету __ (том 2 л.д. 144), показаний допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, брачные отношения между сторонами прекращены с xx.xx.xxxx г., с этого же периода времени общее хозяйство не ведется, семья распалась, её сохранение невозможно.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что датой прекращения семейных отношений является xx.xx.xxxx, что также подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, удостоверенные нотариально xx.xx.xxxx являются несостоятельными, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, данные нотариально удостоверенные пояснения не могут быть расценены и как свидетельские показания, поскольку указанные лица не были предупреждены судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, не вызывались и не допрашивались в суде.
Учитывая разногласия сторон по поводу определения даты прекращения фактических брачных отношений, суд, проанализировав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, письменные пояснения сторон, приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами были прекращены с xx.xx.xxxx г.
Как установлено судом и следует из материалов дела в период брака супругами приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:
- квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 63,8 кв.м., находящаяся по адресу: ... Кадастровый номер: __, стоимостью 4 500 000 руб.
Данная квартира была приобретена сторонами xx.xx.xxxx года на основании договора купли-продажи с использованием кредитных (заемных) денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора. Право собственности на данную квартиру оформлено на имя истца и ответчика в совместную собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx года (том 1 л.д. 17-18), материалами регистрационного дела (том 1 л.д.154-228).
Следовательно, доли истца и ответчика в силу закона признаются равными.
xx.xx.xxxx года (уже после прекращения ведения совместного хозяйства) истец выдал ответчику доверенность на продажу вышеуказанной квартиры, а также с правом исполнения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года (том 1 л.д. 16).
xx.xx.xxxx между ФИО2, действующим за себя и по доверенности от xx.xx.xxxx за ФИО1 и ФИО11 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ... (том 1 л.д. 224-225) по цене 5 600 000 руб.
Ответчиком не оспаривался факт исполнения с вырученных от продажи квартиры денежных средств обязательств по оплате кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года в сумме 3 300 000 рублей (5 600 000 - 3 300 000 = 2 300 000 рублей).
Доля истца от оставшейся суммы от продажи квартиры и погашения ипотеки составляет 2 300 000/2 = 1 150 000 рублей.
Вышеуказанную денежную сумму ответчик не передал истцу, относимых и допустимых доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, денежная сумма в размере 2 300 000 рублей, вырученная от продажи совместно нажитого имущества - квартиры является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между супругами, в связи чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежи взысканию ? денежной суммы, вырученной от купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 1 150 000 руб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака между сторонами приобретена квартира: жилое помещение, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенная по адресу: ... стоимостью 3 150 000 руб. Указанная квартира приобретена на основании договора купли- продажи с частичным использованием кредитных средств от xx.xx.xxxx года (том 2 л.д. 7-18), Ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО). Данная квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость квартиры, обстоятельства приобретения.
Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет кредитных средств является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания право собственности по доли за каждым из супругов.
Правилами ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Судом не установлено оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов, в связи с чем, имущество подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела по первоначальному иску между сторонами совместно нажитого имущества в виде квартиры: жилое помещение, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенной по адресу: .... Признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: ....
В период брака сторонами был приобретен земельный участок, общей площадью 1 037+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый номер: __, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район. Земельный участок приобретен на основании договора купли- продажи от xx.xx.xxxx года. Право собственности оформлено на имя ответчика, что подтверждается выпиской ЕГРН (том 1 л.д. 37-38, 133-135). Стоимость приобретения земельного участка, в частности кадастровая в размере 180 562,44 руб. сторонами не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, приобретенный сторонами в период брака земельный участок является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания за истцом права личной собственности. Возражений относительности стоимости земельного участка, его раздела путем передачи в собственность истца со стороны ответчика не поступало.
В период брака сторонами было приобретено транспортное средство , государственный регистрационный знак __, V1N __, xx.xx.xxxx года выпуска, красного цвета, стоимостью 3 000 000 руб. Право собственности на данное транспортное средство оформлено на имя ответчика ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 78-84), актом приема-передачи от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 85).
Как установлено судом, после принятия искового заявления к производству ФИО2 указанный автомобиль был выставлен на продажу на официальном сайте за 3 450 000 рублей, что также подтверждается доводами, изложенными во встречном иске (том 1 л.д. 50). Согласно объявлению о продаже автомобиля, а именно отчету об истории автомобиля (том 1 л.д.20-23, том 2 л.д. 123-141), автомобиль , государственный регистрационный знак __, V1N __, xx.xx.xxxx года выпуска, красного цвета находился в идеальном техническом состоянии, крашенных элементов не имел, резина новая.
Определением суда от xx.xx.xxxx по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости (на день проведения экспертизы) автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, проведение которой поручено экспертам ООО «БЕЛАЗОР» (том 2 л.д. 36-38).
Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, выполненного ООО «БЕЛАЗОР» (том 2 л.д. 43-70), итоговая величина рыночной стоимости автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __ по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 3 196 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, был допрошен эксперт ФИО8, который пояснил, что при осмотре автомобиля им обнаружены следы эксплуатации и значительные не устраненные аварийные повреждения спорного автомобиля, влияющих на рыночную стоимость (на день проведения экспертизы) автомобиля: разрушен бампер передний, трещины на решетке радиатора, разрушен корпус вентилятора охлаждения радиатора ДВС, разрушена решетка бампера (правая), деформация на площади более % крыло переднее правое, деформация на площади более % крыло переднее левое, деформация на площади более % капот, трещины на площади более % лобового стекла, деформация на площади более % передняя рамка радиатора, деформация в правой части на площади более % усилитель переднего бампера, деформация верхней крышки радиатора на площади __ см (ремонт) радиатора охлаждения ДВС, в результате фронтального удара сработали подушки безопасности: коленные, боковые, потолочные (правая, левая), передние боковые в сидениях (водительском и пассажира), водительская ( в рулевом колесе), пассажирская в передней панели приборов; панель приборов демонтирована, накладки на порогах дверей и стойках отсутствуют. Общее техническое состояние АМТС удовлетворительное.
Ответчиком представлена рецензия ООО «Автоальянс 54» от xx.xx.xxxx на заключение эксперта (том 2 л.д. 108-119).
Определением суда от xx.xx.xxxx по ходатайству представителя истца назначена дополнительная судебная автотехническая авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Компания «НОВОЭКС» (том 2 л.д. 154-157) с целью определения рыночной стоимости автомобиля, аналогичного автомобилю __ xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, в исправном состоянии) по состоянию на дату проведения экспертизы, имеются ли у автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, дефекты, каково его техническое состояние на дату проведения экспертизы, какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на дату проведения экспертизы, в случае, если автомобиль в таковом нуждается.
Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx (том 2 л.д. 166-205), рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __ с учетом обычного износа (автомобиля автомобилю xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, в исправном состоянии) по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: 3835868,00 руб. (Три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек). При осмотре автомобиля установлено: элементы конструкции автомобиля (кузова, системы охлаждения, наддува, кондиционирования, электрооборудования, пассивной безопасности) имеют существенные внешние механические повреждения; основные повреждения локализованы в передней части и в салоне автомобиля, автомобиль находится в неисправном состоянии, не на ходу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля р/з __ на дату проведения экспертизы составляет: 5121017,68 руб.
Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Суд принимает указанные в экспертном заключении выводы, поскольку экспертное заключение получено с соблюдением норм процессуального права, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение изложено ясно и полно, мотивированно.
При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет.
Автомобиль xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __ с момента прекращения сторонами брачных отношений находился в пользовании ответчика и был в техническим исправном состоянии.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. __ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Следовательно, суд полагает необходимым определить стоимость автомобиля xx.xx.xxxx г.в., подлежащего разделу в размере 3 835 868,00 руб.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль xx.xx.xxxx г.в. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __ в размере 1 917 934 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 575 руб., 00 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, которые подтверждается чеком - ордером (том 1 л.д. 5).
Расходы по оплате судебных экспертиз, проведенных по ходатайству истца, составили 35 000 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от xx.xx.xxxx и товарным чеком от xx.xx.xxxx (том 2 л.д. 206-207), чеком по операции ПАО Сбербанк от xx.xx.xxxx (том 2 л.д. 231).
Принимая во внимание, что решением суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака между сторонами приобретена квартира: жилое помещение, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер: __, расположенная по адресу: ... стоимостью 3 150 000 руб. Указанная квартира приобретена на основании договора купли- продажи с частичным использованием кредитных средств от xx.xx.xxxx года (том 2 л.д. 7-18), Ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО). Данная квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждено и не оспаривалось сторонами, что в период брака xx.xx.xxxx г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор __ согласно которому банком предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на срок xx.xx.xxxx месяца под % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ... (том 2 л. д. 10-16).
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по указанному кредитному договору не погашена сторонами. Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) (том 2 л.д. 17) задолженность ФИО2 по кредитному договору от xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx составляет 1 701 574,99 руб.
Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
То есть, супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу о компенсации половины этой суммы.
Исходя из положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, с учетом, установленных по делу обстоятельств, истец имеет право требования от ответчика только половины уплаченной суммы.
Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, данные обязательства возникли в интересах семьи, суд признает обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора, общим долгом супругов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ общим долгом ФИО1 и ФИО2.
В период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, после прекращения семейных отношений, в счет исполнения обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, ФИО2 самостоятельно перечислены в адрес Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 63 734,33 рубля, от которой составляет 31 867 руб. 16 коп., что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) (том 2 л.д. 18).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 63 734,33 руб., оплаченные ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака в счет погашения кредитного обязательства, возникшего в период брака с ответчиком, являются общим долгом супругов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина указанных денежных средств, а именно - 31 867,65 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что удовлетворяя требования в большей сумме, чем заявлено (заявлено 27 224,82 руб., удовлетворено 31 867,65 руб.) не имеет место выход суда за пределы заявленных требований, так как истцом заявлены требования о взыскании половины оплаченных платежей с ответчика после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства. В ходе судебного заседания судом была установлена дата прекращения брачных отношений: xx.xx.xxxx. В связи с чем, с указанной даты суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца половины указанных денежных средств, а именно - 31 867,65 рублей.
Судом установлено, что до заключения брака xx.xx.xxxx между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № __, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок xx.xx.xxxx месяцев под % годовых, на потребительские цели (том 2 л. д. 26-29).
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по указанному кредитному договору погашена, что подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д. 30-31), справкой ПАО Сбербанк России от xx.xx.xxxx (том 2 л.д. 120).
Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 адрес ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В период брака с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx платежи в погашение кредита вносились ФИО1 за счет общих средств супругов, следовательно, денежные средства, оплаченные по кредиту, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку ФИО1 указанные денежные средства вносила в счет погашение кредитных обязательств, возникших до заключения брака.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данный кредитный договор был заключен ФИО1 до брака, xx.xx.xxxx. кредит погашен в конце xx.xx.xxxx, оплачивала данное обязательство ФИО1 лично. К взысканию каждого платежа подлежит применению срок исковой давности. Первый платеж внесен в xx.xx.xxxx, а последний в xx.xx.xxxx. С заявленными требованиями ФИО2 обратился xx.xx.xxxx, никаких претензий на протяжении многих лет в части выплат не имел.
По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом проанализированы положения кредитного договора, по условиям которого на ФИО1 возложена обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Следовательно, по смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Поскольку встречное исковое заявление предъявлено в суд xx.xx.xxxx года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании половины оплаченной задолженности по кредитному договору за период со xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Суд принимает во внимание, что в указанный период времени ФИО2, вплоть до подачи встречного иска xx.xx.xxxx претензий о разделе данных платежей ответчику не заявлял.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию доля оплаченной задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 179 423 рубля 43 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 91 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, которые подтверждается чеком - ордером (том 1 л. д. 47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 37, 3 кв.м., кадастровый номер __,
автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, земельного участка, общей площадью 1037+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый номер __, расположенного в по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район, денежной суммы, вырученной от купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 2 300 000 руб.
Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 37, 3 кв.м., кадастровый номер __.
Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 37, 3 кв.м., кадастровый номер __.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __, с учетом обычного износа (автомобиля xx.xx.xxxx г.в., красного цвета, регистрационный знак __, VIN __ в размере 1 917 934 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1037+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый номер __, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежной суммы, вырученной от купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч ) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч ) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 575 руб., 00 коп., а всего 57 57 575 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ общим долгом ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 31 867 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 коп., уплаченные ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.
__ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 179 423 (сто семьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 312 (Пять тысяч триста двенадцать) руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме: 22.08.2022
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-644/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска