Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обосновании доводов указал, что брак между сторонами расторгнут 23.01.2024 года. В период брака истцом и ответчиком были приобретены:
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1994 года, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, равенства долей сторон, суд полагает признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений просит: признать право собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась со встречным иском, с котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым: земельный участок и дом в <адрес>, 17,6 долей в квартире в г. Химки, автомобиль Форд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021 года. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 8сентября 2020 г. В настоящее время они
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: В последующем истцом <ФИО> (в период брака <ФИО>) А.П. исковые требования неоднократно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Батайский городской суд Ростовской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный номер № <дата> года выпуска совместно нажитым
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, находится в его пользовании. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации г.Элисты <ФИО>, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для раздела иного имущества, поскольку рассмотрены исковые требования в пределах заявленных истцом требований. При таких данных исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, в обоснование своих требований указав, что 22.06.2013 между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю, равную 10/100, в праве общей долевой собственности на квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов, <ФИО> и <ФИО>; разделить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела очевидно следует, что спорная доля квартиры получена ответчиком на основании договора дарения, который не признан недействительным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009 по 24.02.2015
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2009 зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, включении имущества в состав
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она с 07.12.2007 состояла в зарегистрированном браке с У.Ю.А. На момент смерти У.Ю.А. на его счету открытом в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 914 414,59 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на спорные денежные средства в сумме 457 207,30 руб. (1/2 доля) как на супружескую долю, и на 228 603/65 руб. (1/4 доля) как на наследственную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака и о признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обосновав его следующим. <ФИО> с <ФИО> вступили в брак <дата>, что подтверждается свидетельством о браке №. Истец с Ответчиком совместное хозяйство
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> с ответчиком <ФИО> заключили брак <дата>, им выдано свидетельство о заключении брака I-СП №. Как следует из искового заявления от <дата> о расторжении
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании даты расторжения брака <дата>, суд считает необходимым отказать в данном требовании, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (гражданина РФ №) удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на доли должников
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительной надписью нотариуса ШАВ № № ххх от дд.мм.гггг с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 86352,07 руб., исполнительной надписью
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости был получен <ФИО> в дар, после чего она произвела его реконструкцию, принадлежит ей на праве собственности, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что 03.02.2006 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Между истцом, с одной стороны и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен кредитный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание от 04.09.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом достигнутой сторонами договоренности об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик). С учетом уточнений просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 64,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании жилого помещения общей совместной собственностью супругов, выделе 1/2 супружеской доли в общей совместной собственности супругов, признании права собственности на 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Исковые
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве соответчика была привлечена <ФИО> - дочь умершего В.К. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дополнил, что в 2006 году после
Мотивировочная часть
С учетом установленных и доказанных обстоятельств, суд считает, что супружеская доля истицы на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/2 долю от наследственного имущества, умершего В.К., которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого помещения общей совместной собственностью супругов, выделе 1/2 супружеской доли в общей совместной собственности супругов, признании права собственности на 1/2
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по вышеизложенным основаниям, полагали, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, поскольку о вкладах, открытых на имя умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные денежные средства, находящиеся ко дню смерти <ФИО> на банковских счетах <ФИО>, в силу презумпции общности имущества супругов, нажитого в период брака, являлись совместно нажитым
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании жилого дома общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** истцом на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый ..., был построен жилой дом площадью 63
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, судом В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, судом принято к производство встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долговых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о включении автомобиля «Пежо Партнер», стоимостью 182 000 руб., жилого дома, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей супругов в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что с <дата> и до настоящего времени она, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ? долю
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта фактически брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между <ФИО> и умершим <ФИО> возникли после <дата>. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ?
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, договора
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю - полностью отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака (-) доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> - адвокат Лазарев Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о разделе недвижимого имущества, в отношении которого между сторонами фактически отсутствует спор
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивируя тем, что между сторонами 17.07.2009 года был заключен брак, который расторгнут 21.10.2019 года. В период брака ими приобретено
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчику по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, поскольку было приобретено ими в браке. Производя раздел спорного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>: земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместное нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество, о частичном прекращении права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом и уточнения, истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что после расторжения брака спорное имущество находилось в пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет доли совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о признании транспортного средства SOLARIS НС, 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер , стоимостью 2 121 660 рублей, совместно нажитым
Описательная часть
Из встречного иска <ФИО>, следует, что до заключения брака у нее имелся свой автомобиль, купленный ей матерью, а именно – Hyunday Creta, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет доли совместно нажитого
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместном имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, требования <ФИО> не признал, пояснив, что стороны вступили в барк в 2018 году, расторгли брак в 2022 году. До брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в погашение кредитного договора <ФИО> перед ОАО «Сбербанк» были вложены личные денежные средства, которые имелись у <ФИО> до заключения брака с <ФИО>, суд считает, что доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, определении долей в имуществе, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу и выделения доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, по адресу: , кадастровый №, совместной собственностью умершей <ФИО> и <ФИО>, определить доли в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Указал, на то, что истцы принимали участие в восстановлении дома после пожара, о чем представил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение площади спорного жилого дома до 166 кв.м. произошло после пожара, а соответственно после смерти наследодателя <ФИО> Фактически после пожара был возведен иной объект
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: с кадастровым номером 74:36:0404031:146 совместной собственностью умершей <ФИО> и <ФИО> и определения
