Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в квартире – совместной собственностью супругов и выделении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире – совместной собственностью супругов и выделении долей
Описательная часть
Просит взыскать признать 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: по <адрес> с : №, принадлежащую <ФИО>, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что стороной истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела не представлено суду бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в порядке ст.60 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире – совместной собственностью супругов и выделении долей, отказать в полном объеме
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец Жаркой М.В., обращаясь в суд с иском к <ФИО>, Жаркой А.В. просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А общим имуществом супругов, выделить истцу супружескую долю в виде ? спорного жилого дома, исключить
Описательная часть
Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А был построен и введен в эксплуатацию в период брака истца Жаркой И.В. и ее умершим супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А был построен и введен в эксплуатацию в период брака истца Жаркой И.В. и ее умершим супругом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности, удовлетворить полностью
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в совместном имуществе супругов в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> о взыскании задолженности на общую
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества против выдела доли в натуре, как и не представлено доказательств направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании квартиры совместной собственностью супругов, признании договора дарения денежных средств недействительным, взыскании компенсации за отчужденное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила признать заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> <дата> договор дарения денежных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что спорное имущество было приобретено по возмездным
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание показания свидетелей, о том, что спорная квартира была приобретена на подаренные ими денежные средства, однако находит, что она является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью супругов, признании договора дарения денежных средств недействительным, взыскании компенсации за отчужденное имущество
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. в лице законного представителя <ФИО> Л.В., о выделе доли супруга из наследственной массы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. участие в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период брака брачный договор супругами не заключался, законный режим имущества не изменялся. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании объектов недвижимого имущества единоличным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать своей единоличной собственностью следующие объекты недвижимости: В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов недвижимого имущества единоличным имуществом супруга – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права единоличной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение не было нотариально удостоверено, со слов ответчика было им подписано по причине того, что истец изъяла у него паспорт и не отдавала до тех пор, пока он его не подпишет. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период 20.06.2008 по 17.10.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом сторон, суд приходит к выводу, что на момент расторжения брака последующее приобретение квартиры не было безусловно определено, а зависело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, судебные расходы, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Перед заключением соглашения о разделе имущества, с условием об отступлении от равенства долей, <ФИО> был поставлен истцом в известность о том, что ей необходимо приобрести отдельное жилье для проживания совместно с несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования, предъявляемые к форме и содержанию соглашения, установленные ст. ст. 159 - 161, 163 ГК РФ полностью соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов, после уточнения которого, просил признать имущество 25% доли в уставном капитале ООО «Техносистем» общей совместной собственностью истца и ответчика, как бывших
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец и ответчик с 04.02.2012г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, когда доля <ФИО> в уставном капитале ООО «Техносистем» внесена в период брака с <ФИО>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован
Описательная часть
<ФИО> просит признать право единоличной собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная доля в квартире была приобретена на личные денежные средства истца, полученные от продажи добрачного имущества, а также приобретённые в дар от своей матери и бывшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании общими совместными долгами супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать общими совместными долгами <ФИО> и <ФИО> обязательства, возникшие из кредитных договоров
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства <ФИО> являются общими, поскольку полученные деньги были израсходованы на общие семейные нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общими совместными долгами супругов - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, оспаривании сделок дарения и купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 - ООО «Центр юридической помощи» в лице <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая приобретение имущества ГЛС. после вступления в брак с ГВГ. суд приходит к выводу, что вышеназванное имущество приобретено супругами ГВГ. и ГЛС. в период
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора дарения долей в квартире, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными соглашения
Описательная часть
Заявляя настоящий иск, истец указывает, что нотариусом адрес <ФИО> была нарушена процедура удостоверения сделки, в частности не установлена действительная воля <ФИО>, поскольку он имел намерение оставить все имущество своим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо иные относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия у <ФИО> иной воли, чем заключение оспариваемого соглашения со своей супругой, в том числе наличия воли на заключение договора
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ...адресфиофио о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора дарения долей в квартире, применении последствий недействительности сделки, определении долей отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеют детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> при участии в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании квартиры совместным имуществом и подлежащей разделу не признал, в этой части просил в иске отказать и предъявил встречный иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше движимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
