Дело № 2-2786/2025

УИД 16RS0045-01-2025-003873-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Общая стоимость квартиры по договору составила 471000 рублей, из которых 270000 рублей были выручены от продажи комнат, принадлежащих матери истца ФИО, которая подарила ФИО данную сумму по договору дарения денежных средств; 135000 рублей получены от продажи имущества, принадлежащего истцу и её сыну ФИО; 66000 рублей подарены бывшим супругом ФИО

Указанное жилое помещение было приобретено истцом в общедолевую собственность с сыном, где на имя истца оформлено 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на имя сына ФИО – 1/3 доля в праве.

В рассматриваемом случае квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена на личные средства истца, а не за счёт общих доходов супругов, следовательно, жилое помещение является личным имуществом истца и её сына.

ФИО просит признать право единоличной собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО, её представитель – адвокат ФИО исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с учётом согласия истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором согласился с заявленными требованиями и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО (ФИО) С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, и ФИО, ФИО заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в собственность ФИО (ФИО) С.И. приобретено 2/3 доли в праве общей долевой собственности, в собственность ФИО – 1/3 доля в праве на указанное жилое помещение.

Право собственности на указанное жилое помещение ФИО (ФИО) С.И. (2/3 доли) и ФИО (1/3 доля) зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость квартиры по договору составила 471000 рублей, которая оплачена покупателем до подписания договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в его обоснование сослалась на то обстоятельство, что источником приобретения указанной суммы являлись следующие денежные средства: 270000 рублей были выручены от продажи комнат, принадлежащих матери истца ФИО, которая подарила ФИО данную сумму по договору дарения денежных средств; 135000 рублей получены от продажи имущества, принадлежащего истцу и её сыну ФИО; 66000 рублей подарены бывшим супругом ФИО

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, будучи предупреждённым об уголовной ответственности обстоятельства дарения денежных средств в размере 66000 рублей в целях приобретения доли в праве собственности на имя их совместного сына ФИО подтвердил, указав, что данная сумма была передана лично истцу в дар.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, данные обстоятельства не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная доля в квартире была приобретена на личные денежные средства истца, полученные от продажи добрачного имущества, а также приобретённые в дар от своей матери и бывшего супруга.

Учитывая, что заявленная к разделу квартира, в том числе и спорная доля, приобретена за счёт личных денежных средств истца, суд приходит к выводу о том, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, не является общим совместным имуществом супругов, следовательно, подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества сторон.

Суд, руководствуясь статьями 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, личной собственностью истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО о признании недвижимого имущества единоличной собственностью одного из супругов удовлетворить.

Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 года.