УИД 19RS0001-02-2025-003962-98 Дело № 2-1641/2025

РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката Овчинникова Д.В.,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании денежных средств общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, просил:

- признать общим имуществом супругов ФИО4, умершего 28.10.2021, и ФИО9, умершей 26.10.2021, денежные вклады, хранящиеся на счете № 42301810200200000423 в ООО «Хакасский муниципальный банк», на счетах №№ 42306810271004604323, 42305810371009811892 в ПАО «Сбербанк России»;

- выделить из денежных вкладов, хранящихся на счете № 42301810200200000423 в ООО «Хакасский муниципальный банк», на счетах №№ 42306810271004604323, 42305810371009811892 в ПАО «Сбербанк России», супружескую долю ФИО9 в размере ?;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счете № 42301810200200000423 в ООО «Хакасский муниципальный банк», на счетах №№ 42306810271004604323, 42305810371009811892 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по указанным вкладам процентами и компенсациями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО9 (мать истца), умершей 26.10.2021. На момент смерти ФИО9 состояла в браке с ФИО4, умершим 28.10.2021. Наследниками ФИО4 являются ответчики. В период брака ФИО4 и ФИО9 совместно были нажиты денежные средства, хранящиеся на открытых на имя ФИО4 счетах № 42301810200200000423 в ООО «Хакасский муниципальный банк», №№ 42306810271004604323, 42305810371009811892 в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство на указанные вклады истцу нотариусом выдано не было. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 10, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст.ст. 244, 245, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по вышеизложенным основаниям, полагали, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку о вкладах, открытых на имя умершего ФИО4, истец узнал из завещания, фотографию которого ему отправила ФИО4 14.09.2022, после чего истец указал на эти вклады нотариусам. Нотариус ФИО10 пояснила, что выдаст свидетельство о правах на вклады, если будут согласны наследники. ФИО4 против этого не возражала. В 2025 году нотариус разъяснила истцу о необходимости обращения в суд, поскольку согласие иных наследников получено не было. Впоследствии начались судебные разбирательства. Определить круг наследников – ответчиков по иску стало возможным только после завершения всех судебных процессов. В 2023 году ФИО6 обратилась в Черногорский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, решение было вынесено 13.04.2023, после чего ФИО6 обратилась к нотариусу. Также ФИО6 обращалась в Абаканский городской суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным, решение по данному делу было вынесено 15.11.2023, вступило в законную силу 03.07.2024. Кроме того, ФИО6 обращалась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 и его родственникам о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недостойным наследников; решение по данному делу было вынесено 13.11.2023, вступило в законную силу 30.07.2024. Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано истцом в суд 06.05.2025, соответственно, срок исковой давности не пропущен. В случае признания судом срока исковой давности пропущенным истец просит восстановить его в порядке ст. 205 ГК РФ в связи с невозможностью определения надлежащих ответчиков по иску из-за длящихся судебных разбирательств.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в удовлетворении иска просила отказать, в своих устных объяснениях и письменных возражениях на иск ссылаясь на то, что истец принял наследство 26.10.2021, в это же время к нему перешли права и обязанности наследодателя, в том числе право требования раздела совместно нажитого имущества. Из положений п. 1 ст. 256, ст. 1150, п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. С учетом положений ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ срок исковой давности для обращения ФИО1 как наследника ФИО9 с требованиями о выделе доля в совместно нажитом имуществе супругов ФИО11 следует исчислять с момента смерти наследодателя ФИО9, то есть с 26.10.2021, соответственно, общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, третьи лица нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10, нотариус Горшеченского нотариального округа Курской нотариальной палаты ФИО12, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Нотариус ФИО10 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия от 17.06.2025 ФИО6, ФИО7 регистрации по месту жительства/месту пребывания на территории Российской Федерации не имеют.

Определением судьи от 22.09.2025 ответчикам ФИО6, ФИО13 судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей назначены адвокаты.

В судебном заседании адвокат Инютин Ю.М. (представитель ФИО7), адвокат Овчинников Д.В. (представитель ФИО6) против удовлетворения иска возражали в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности и неизвестностью позиции ответчиков ФИО6, ФИО13 по предъявленному иску.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО14 состояли в браке в период с 09.03.1993 по 02.07.2010 и с 26.02.2014 (свидетельство о заключении брака ГЛК № 297059 от 09.03.1993 – т. 2 л.д. 97, оборотная сторона; запись акта о расторжении брака № 130109190000100460007 от 02.07.2010 – т. 1 л.д. 77, оборотная сторона; запись акта о заключении брака № 120149190000100193002 от 26.02.2014 – т. 1 л.д. 78).

Истец ФИО1 является сыном ФИО9 (свидетельство о рождении <...> от 16.02.1987 – т. 1 л.д. 22).

ФИО9 умерла 26.10.2021 (свидетельство о смерти <...> от 27.10.2021 (т. 2 л.д. 87, оборотная сторона)).

02.12.2014 ФИО9 оформлено завещание реестровый номер 11-5338, в соответствии с которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну ФИО1, дочери ФИО15, сыну ФИО16, дочери ФИО17, сыну ФИО18 (т. 2 л.д. 93, оборотная сторона).

Открывшееся со смертью ФИО9 наследство принято ее сыном ФИО1, иные наследники от наследства отказались (т. 2 л.д. 88-92).

03.06.2022 нотариусом Горшеченского нотариального округа Курской нотариальной палаты ФИО12 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию реестровый №№ 46/89-н/46-2022-766, 46/89-н/46-2022-767 на наследственное имущество, состоящее из 11/12 долей в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и 11/12 долей в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 114, в том числе оборотная сторона).

Из объяснительной записки нотариуса ФИО12 по жалобе ФИО6 в Курскую нотариальную палату следует, что в связи с тем, что супруг наследодателя ФИО9 – ФИО4 умер 28.10.2021 и проживал в наследуемом имуществе (квартире), то его обязательная доля (1/12) осталась открытой (т. 2 л.д. 126).

На иное имущество свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались, также нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство на обязательную (1/12) долю ФИО4

ФИО19 умер 28.10.2021 (свидетельство о смерти <...> от 10.02.2022 – т. 1 л.д. 20), после его смерти нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 зарегистрировано наследственное дело № 118/2021.

При жизни ФИО4 составлено завещание от 03.09.2015 реестровый номер 9-3427, в соответствии с которым он завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе денежные вклады по счетам *** в ООО «Хакасский муниципальный банк», дочери ФИО6, сыну ФИО20, внучке ФИО4 (т. 1 л.д. 75).

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок обратились ФИО20 (т. 1 л.д. 73), ФИО4 (т. 1 л.д. 74),

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2023 по делу № 2-101/2023 ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося 28.10.2021 со смертью ФИО4; ФИО6 признана принявшей указанное наследство (т. 1 л.д. 165-168).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.07.2023 решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 199-202).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.11.2023 по делу № 2-1935/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным завещания ФИО4 от 03.09.20154, признании ФИО4 недостойной наследницей, вселении ФИО6 в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и выдать дубликат ключей от квартиры (т. 1 л.д. 231-238).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2023 по делу № 2-523/2023 за ФИО6 признано право собственности на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21 о признании недействительным в части завещания ФИО9 от 02.12.2014, признании ФИО1 недостойным наследником (т. 2 л.д. 158-165).

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2024 по делу № 2-38/2024 за ФИО7 признано право собственности на 13/216 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расторжении договора аренды, выселении арендаторов, выдаче дубликата ключей (т. 2 л.д. 189-193).

Из материалов дела, в том числе из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2023 по делу № 2-101/2023, следует, что ФИО20 (сын ФИО4) умер 30.08.2022, открывшееся со смертью ФИО20 наследство приняли ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО8, ФИО7 (мать наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя).

В рамках наследственного дела № 118/2021 свидетельства о праве на наследство нотариусом наследникам ФИО4 не выдавались, что следует из материалов наследственного дела и сообщения нотариуса ФИО10 от 19.09.2025 на запрос суда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (и. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о нраве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы па содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника па наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО4 наследство.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 на счете ***, открытом 10.10.2008 в ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя ФИО4, находились денежные средства в размере 7 436,51 руб. (на 30.06.2025 – 8 256,7 руб.), на счете ***, открытом 08.12.2001 в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 – денежные средства в размере – 836 423,91 руб. (на 09.06.2025 – 861 924,13 руб.), что подтверждается ответами ООО «Хакасский муниципальный банк» от 11.06.2025, 02.07.2025, ответом ПАО Сбербанк от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 45-59, т. 2 л.д. 83-84, т. 2 л.д. 251-252) на запросы суда, а также имеющимися в материалах наследственного дела № 118/2021 ответами банков на запросы нотариуса (т. 1 л.д. 88-91).

Согласно вышеуказанным сведения действующего счета *** в ПАО Сбербанк к моменту смерти ФИО4 не имелось.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Выписки по банковским счетам наследодателя ФИО4 свидетельствуют о том, что находящиеся на указанных счетах денежные средства поступили на счета в период брака наследодателя с ФИО9, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводов о том, что спорные денежные средства являлись личным имуществом ФИО4, ответчиками не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах спорные денежные средства, находящиеся ко дню смерти ФИО9 на банковских счетах ФИО4, в силу презумпции общности имущества супругов, нажитого в период брака, являлись совместно нажитым имуществом ФИО9 и ФИО4

Соответственно, истец ФИО1, являющийся наследником ФИО9, вправе требовать признания за ним права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по завещанию.

По заявлению представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)).

Поскольку ФИО9 умерла раньше ФИО9, заявить об отсутствии ее доли в денежных средствах, находящихся на банковских счетах ФИО4, она не могла.

От наследника ФИО9 – ФИО1 подобное заявление в материалах наследственного дела № 118/2021 к имуществу ФИО4 отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Сам по себе факт открытия наследства в связи со смертью ФИО9 не изменяет правовой режим спорных денежных средств как совместно нажитых и не свидетельствует об утрате наследником прав на долю наследодателя в совместно нажитом имуществе.

День открытия наследства не может быть признан моментом, когда наследнику стало известно о нарушении его прав, поскольку в этот момент все права и обязанности наследодателя переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Нарушением права наследника в данном случае может быть признан момент выдачи нотариусом наследникам ФИО4 свидетельств о праве на наследство на денежные вклады ФИО4 (без учета выдела ? доли ФИО9) или вынесения нотариусом в рамках наследственного дела № 118/2021 постановления об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на долю спорных вкладов.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 18-КГ15-62.

Между тем, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ФИО4 (и иное имущество) нотариусом в рамках наследственного дела № 118/2021 не выдавались, постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на долю спорных вкладов не выносилось.

В судебном порядке вопрос о принадлежности денежных вкладов наследодателя ФИО4 также не разрешался, требования о признании права собственности на указанные вклады наследниками ФИО4 (ответчиками по настоящему иску) не заявлялись.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы ФИО1 и его представителя о том, что с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ для обращения в суд с требованием о признании права собственности на спорные денежные средства должен был быть определен круг ответчиков – наследников ФИО4, между которыми шли судебные разбирательства относительно права наследования (установление ФИО6 факта принятия наследства в судебном порядке, оспаривание завещания).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ФИО1, обратившимся с настоящим иском в суд 06.05.2025, не пропущен, поскольку свидетельства о праве на наследство на указанные вклады не выдавались, постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на вклады не выносилось, права на спорные вклады иными лицами, в том числе наследниками ФИО4, в судебном или ином порядке не заявлялись.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Поскольку к моменту смерти ФИО9 ФИО4 являлся нетрудоспособным (подп. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при наличии завещания ФИО9 ФИО4 имел право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью ФИО9 С учетом наличия пяти наследников ФИО9 размер указанной обязательной доли составляет 1/12 (1/6 х 1/2).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части признания общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО9 денежных вкладов, хранящихся на имя ФИО4 на счете *** в ООО «Хакасский муниципальный банк» и на счете *** в ПАО «Сбербанк России»; выделения из указанных денежных вкладов супружеской доли ФИО9 в размере 1/2; признания за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 11/12 долей от 1/2 доли вышеуказанных денежных вкладов.

В части вклада *** в ПАО «Сбербанк России» иск удовлетворению не подлежит, поскольку данный вклад указан в завещании ФИО4 от 03.09.2015, однако по информации ПАО Сбербанк к моменту смерти ФИО4 данный вклад в числе открытых не значится.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО4, умершего 28.10.2021, и ФИО9, умершей 26.10.2021, денежные вклады, хранящиеся на:

- счете ***, открытом 10.10.2008 на имя ФИО4 в обществе с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк»;

- счете ***, открытом 08.12.2001 на имя ФИО4 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Выделить из денежных вкладов, хранящихся на счете ***, открытом 10.10.2008 на имя ФИО4 в обществе с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк», счете ***, открытом 08.12.2001 на имя ФИО4 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», супружескую долю ФИО9, равную ? (одной второй).

Признать за ФИО1 (паспорт серия *** ***) в порядке наследования по завещанию право собственности на 11/12 (одиннадцать двенадцатых) долей от 1/2 (одной второй) доли денежных средств, хранящихся на счете ***, открытом 10.10.2008 на имя ФИО4 в обществе с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк»; счете ***, открытом 08.12.2001 на имя ФИО4 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися по указанным счетам и вкладам процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.10.2025.