РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орел «26» сентября 2022 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
с участием представителя истца (ответчика) ФИО1,
ответчика (истца) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование исковых требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен.
В период брака было приобретено следующее имущество – жилой дом, площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированный на ФИО2; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1100101:442 по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО2 на праве аренды; транспортное средство Мерседес бенц ML, государственный номер <***> рус, стоимостью 400 000 рублей, а также кредитные обязательства.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – жилого дома, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1100101:442 по адресу: <адрес> кредитных обязательств.
.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3 по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что, поскольку в строительство жилого дома ФИО5 были вложены личные денежные средства в размере 640 000 рублей, а также 100 000 рублей, подаренные ей дедушкой, то ее доля в праве на жилой дом должна быть увеличена. Также в период брака у сторон был совместный бизнес Яндекс.такси, после прекращения брачных отношений ФИО2 перевел все денежные средства на счет своей матери, в связи с чем, половину данных средств в размере 331762,5 рублей необходимо признать за ФИО3 Кроме того, ФИО3 были взяты три кредита на строительство дома, по которым уже выплачены денежные средства, в связи с чем, просит взыскать половину уплаченных денежных средств с ФИО2
В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 исковые требования поддержал, исковые требования ФИО3 признает только в части передачи ему в собственность автомобиля Мерседес бенц ML, государственный номер №, который был приобретен сторонами в период брака и соответственно выплате истцу компенсации в размере 50 % от его стоимости.
Заслушав объяснения представителя истца (ответчика), ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.
В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Имущество, которое было разделено в порядке, установленном статьей 38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.
В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, по действующему законодательству, если супруги не заключили брачный договор, они используют в семейных отношениях, установленный ст. 33, 34 СК РФ режим общей совместной собственности по отношению ко всему имуществу, нажитому в период зарегистрированного брака.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Дата зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3
Дата решением мирового судьи Орловского районного Орловской области брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен Дата.
У сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО6, Дата года рождения и ФИО7, Дата года рождения.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общая площадь 178 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом был построен сторонами во время брака, частично на совместно нажитые средства, частично за счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей на основании государственного сертификата серии МК-8 № и частично за счет кредитных средств, полученных ФИО2 и ФИО3
Исходя из положений семейного законодательства спорное недвижимое имущество должно быть разделено между сторонами, с учетом долей несовершеннолетних детей с определением долей в общем имуществе.
Согласно кадастровой выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 178 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на Дата составляет 3 396 211,89 рублей.453 026/4 = 113 256, 50 рублей – размер доли каждого из родителей и детей, в средствах материнского (семейного) капитала.
113 256,50/3 396 211,89 рублей = 4/100 – размер доли каждого из детей и родителей, исходя из размера средств материнского (семейного) капитала.
Исходя из общей площади дома, которая составляет 178 кв.м., за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности по 82/178 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, за несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 - 7/178 долей.
Кроме того, ФИО2 на праве аренды принадлежит земельный участок под жилым домом, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:10:1100101:442, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора № уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли (перенайма) от Дата, заключенного между ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» и ФИО2
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 соарендаторами земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Также в период брака, сторонами было приобретено транспортное средство Мерседес бенц ML 320, государственный номер №.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 рыночная стоимость транспортного средства Мерседес бенц ML 320, государственный номер № по состоянию на Дата составляет 260 000 рублей.
Принимая во внимание стоимость транспортного средства, подлежащего разделу, суд приходит к выводу о выделении в собственность ответчика транспортного средства Мерседес бенц ML 320, государственный номер №, стоимостью 260 000 рублей со взысканием компенсации с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере в размере 130 000 рублей.
Доводы ФИО3 о вложении в строительство личных денежных средств в размере 640 000 рублей, а также 100 000 рублей, подаренных ей дедушкой, как и вложение ФИО2 личных денежных средств в размере 250 000 рублей, полученных от продажи автомобиля RENAULT SR, регистрационный знак №, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, такие доказательства сторонами не представлены в судебном заседании.
Доводы представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 о ведении сторонами совместного бизнеса и взыскании с ФИО2 компенсации полученного дохода от совместного бизнеса являются необоснованными, так как истец не представил никаких доказательств в обоснование заявленных требований.
Утверждения представителя ФИО3 о перечислении ФИО2 своей матери денежных средств не свидетельствует о том, что данные денежные средства являются совместно нажитыми. Более того, в материалах дела имеется счет ИП ФИО4 о движении денежных средств, в том числе о зачислении ФИО9 85 000 рублей.
Кроме того, сторонами в период брака были взяты кредиты на строительство жилого дома, которые были выплачены ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от Дата в размере 466504,73 рублей; на основании судебного приказа от Дата мирового судьи судебного участка № 3 Мценского района Орловской области в размере 154044,12 рублей, а также была приобретена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 65 000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 половину выплаченных денежных средств в размере 342 774?42 рубля.
Также в период брака ФИО2 были взяты кредит в ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от Дата; кредит в ПАО Сбербанк, кредитный договор № от Дата; кредит в АО «Райффайзенбанк», номер счета 40№ от Дата.
Суд считает возможным признать денежные обязательства в размере 306 033 рублей, в размере 141 600 рублей, по кредитной карте в размере 112 796 рублей общим долгом супругов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
По делу была проведена экспертиза, стоимость проведенной экспертизы составила 3 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы по оценки стоимости автомобиля в равных долях на стороны, в размере по 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общая площадь 178 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 82/178 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 право собственности на 82/178 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО7 право собственности на 7/178 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО6 право собственности на 7/178 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 соарендаторами земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать кредит, взятый ФИО2 в ПАО Банк ВТБ, по кредитному договору № от Дата в размере 141 600 рублей общим долгом супругов.
Признать кредит, взятый ФИО2 в ПАО Сбербанк, договор № от Дата по кредитной карте в размере 112 796 рублей, общим долгом супругов.
Признать кредит, взятый ФИО2 в АО «Райффайзенбанк», номер счета № от Дата в размере 306 033 рубля, общим долгом супругов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 233 252,36 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 77 022,06 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 32 500 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиля марки Мерседес бенц ML 320, государственный номер <***> рус.
Оставить в собственности ФИО2 автомобиль Мерседес бенц ML 320, государственный номер <***> рус.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ? доли автомобиля Мерседес бенц ML 320, государственный номер <***> рус в размере 130 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 03.10.2022 года.
Судья Э.В. Ляднова