дело № 2-6141/2023
УИД 23RS0031-01-2023-006775-75
категория дела - 2.177 - cпоры, связанные с наследованием имущества - о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
с участием:
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ФИО1 Во время брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился. После прекращения брака истец и наследодатель пришли к договоренности, о том, что спорную квартиру ФИО5 завещает их с истцом совместной дочери, поэтому вопрос о разделе совместного имущества не разрешался, истец осознавал, что в этом имуществе есть ее доля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 открыто наследственное дело №. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Спорную квартиру ФИО5 завещал ответчику. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей ей доли в спорной квартире в наследственную массу не может быть признано законным. Поскольку нарушает её права и законные интересы.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1, входящего в массу наследства, открытого после смерти ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый № и признать за ФИО3 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовалась предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, согласно которым просил суд просил признать в части недействительной запись выписки ЕГРН регистрации права и признать право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.
В судебное заседание ответчик не явился, воспользовался предоставленным правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях, и просил суд отказать ФИО3 в заявленных требованиях в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.
Ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено не было.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).
Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (часть 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Как следует из свидетельства о заключении брака V-AT № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО1 брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10, супругу - ФИО11.
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ - брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО3.
Судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,5 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.
Согласно предоставленному суду нотариальному согласию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являясь супругой ФИО1, дала согласие своему супругу ФИО5 на покупку квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
В иске истец указывает, что после прекращения брака истец и наследодатель пришли к договоренности, о том, что спорную квартиру ФИО5 завещает их с истцом совместной дочери, поэтому вопрос о разделе совместного имущества не разрешался, истец осознавала, что в этом имуществе есть ее доля.
Также истцом предоставлены суду справки из банка датированные 1997 и 1998 г.г. о наличии на её счете денежных средств в иностранной валюте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AT № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.
Согласно предоставленным суду документам, с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась ФИО9
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> является ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав сторону истца и ответчика, дав оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что спорная квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО3, что подтверждено документально, в связи с чем, на основании положений части 1 статьи 34 СК РФ, является совместной собственностью истца и умершего ФИО1, в силу части 1 статьи 39 СК РФ, ? доля спорного жилого помещения принадлежит ФИО3
Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию жилым домом между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым выделить супружескую долю истца из наследственного имущества умершего ФИО1 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст. ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а та же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Довод ответчика о том, что спорное имущество приобретено на личные денежные средства умершего супруга ФИО1, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение тот факт, что полученные денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО5, находящейся по адресу: <адрес>, были потрачены именно на приобретение спорной квартиры, так как представленное нотариальное заявление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы не подтверждают данный факт.
Оснований полагать, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности, у суда не имеется. Доводы ответчика об обратном опровергаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе согласием истца на приобретение спорного жилого помещения, данное супругу.
В части требования о признании записи регистрации права на ? долю квартиры в ЕГРН недействительной суд считает правильным отказать, так как запись регистрации была внесена на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство недействительным не признавалось и не отменялось, действия Россреестра являются законными и оснований для признания данной записи недействительной у суда не имеется.
Иных требований относительно права ФИО9 истцом заявлено не было, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично.
Выделить ? долю из общего имущества супругов ФИО3 ФИО4 и ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 ФИО4 право на ? долю квартиры, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, кадастровый № как супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1.
В части требований о признании недействительной записи государственной регистрации права ФИО9 на указанное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Рысин