Решение по делу № 2-3959/2022 от 27.10.2022 - о разделе совместного имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов.

Дело № 2-3959/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-005164-98

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов,

установил :

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., идентификационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО2 указанного автомобиля, разделе автомобиля, являющегося совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, со взысканием с ФИО2 в его пользу денежной компенсации в размере 50 000 руб. за ? долю в данном имуществе. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что состоял в браке с ответчиком в период с 30.04.2011г. по 06.08.2019г. В период брака на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №.04.2018г. После прекращения семейных отношений его бывшая супруга без его ведома и согласия продала автомобиль своей матери ФИО3 Уточнив исковые требования, ФИО1 просит признать спорный автомобиль совместной собственностью супругов, разделить данное имущество, взыскав с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в сумме 217500 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просит признать совместной собственностью супругов автомобиль <данные изъяты>., идентификационный номер №, разделить данное имущество, взыскав с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию в размере 305000 руб. В обоснование требований указала, что спорный автомобиль был приобретен в период брака за счет семейного бюджета, после прекращения семейных отношений автомобиль был продан бывшим супругом без выплаты ей денежной компенсации.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Маркина К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования иска подержали, встречный иск не признали ссылаясь на то, что автомобиль, заявленный во встречном иске, является индивидуальной собственностью ФИО1, так как частично приобретен на денежные средства, вырученные от продажи его добрачного имущества - <данные изъяты>. Доход от продажи составил 310000 руб., а автомобиль, указанный во встречном иске был приобретен за 346000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее представитель – адвокат Кичалюк С.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначального иска, требования встречного иска поддержал. Считает, что ФИО1 не представлено доказательств приобретения автомобиля, указанного во встречном иске, за деньги, вырученные от продажи добрачного имущества.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ФИО2 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц,

По общему правилу, установленному в пункте 1 стати 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 30.04.2011г.ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от 04.07.2019г. Ведение общего бюджета стороны прекратили19.02.2019г.

Установлено, что в период брака супругами по договорам купли-продажи были приобретены два транспортных средства –<данные изъяты>., идентификационный номер №, который был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2, и <данные изъяты>., идентификационный номер №, с регистрацией на имя ФИО1 Установлено, что после прекращения семейных отношений у каждого из бывших супругов в пользовании остался тот автомобиль, который был зарегистрирован за ним в органах ГИБДД. Впоследствии автомобили были проданы каждым из супругов. Брачный договор сторонами не заключался.

Поскольку оба автомобиля проданы, часть денежных средств, вырученных от продажи, ни одному из бывших супругов не передавалась, то каждому из них полагается денежная компенсация, равная ? стоимости автомобиля, определенной на момент рассмотрения дела.

Согласно справке оценщика ИП ФИО4 от 19.08.2022г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>., на момент рассмотрения дела составляет 610000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. опредЕ. ФИО1 в размере 435000 руб.

Оценка рыночной стоимости двух транспортных средств сторонами не оспаривается.

Таким образом, ? доля ФИО1 от стоимости автомобиля <данные изъяты>., составляет 217500 руб., ? доля ФИО2 от стоимости автомобиля <данные изъяты>., составляет 305000 руб.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль <данные изъяты>. является его индивидуальной собственностью, судом отклоняются, так как доказательств тому не представлено. Сама по себе продажа добрачного имущества не свидетельствует о приобретении за вырученные средства конкретного имущества в период брака.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание полное удовлетворение первоначального и встречного исков, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ФИО2 должна возместить ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5375 руб. при цене иска 217500 руб. Поскольку ФИО1 уплачена госпошлина в общей сумме 7550 руб., то излишне уплаченная сумма госпошлины– 2175 руб. подлежит возврату.

С ФИО1 в пользу ФИО2 суд взыскивает уплаченную по встречному иску госпошлину в размере 6250 руб. при цене иска 305000 руб. Поскольку ФИО2 уплачена госпошлина в сумме 6400 руб., то излишне уплаченная сумма госпошлины - 150 руб. подлежит возврату.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 222875 руб., из расчета: 217500 руб. + 5375 руб., в пользу ФИО2 - 311 250 руб., из расчета: 305 000 руб. + 6250 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования как ФИО1, так и ФИО2, имеются основания для зачета встречного и первоначального исков и судебных расходов, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО2 окончательно подлежит взысканию денежная сумма в размере 88 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать транспортные средства <данные изъяты>, 1.5, 2008г., идентификационный номер №, и <данные изъяты>., идентификационный номер №, совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 217 500 рублей за ? долю в совместно нажитом имуществе – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 375 рублей, всего: 222 875 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Каменоломни, <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД Октябрьского сельского района <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 305 000 рублей за ? долю в совместно нажитом имуществе – автомобиль <данные изъяты>., идентификационный номер №, а также уплаченную госпошлину в сумме 6 250 рублей, всего: 311 250 рублей.

Произвести зачет требований и судебных расходов по первоначальному и встречному искам, в соответствии с которым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 88 375 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2175 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022г.