Решение по делу № 2-1647/2025 от 07.08.2025 - об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя.

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истцов по делу <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истцов по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный садовый дом не является совместным имуществом умерших супругов <ФИО> и И.Ф. по следующим основаниям. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Дело № 2-1647/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000645-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Ксенофонтове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО13 к ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО13 через представителя по доверенности ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства.

В исковом заявлении истцы просят суд:

признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

Садовый дом, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 175.320 руб. 00 коп.

Денежные средства, находящиеся на:

счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 173.609 руб. 84 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 1.147.240 руб. 08 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 6062 руб. 56 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти 4868 руб. 50 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 17095 руб. 77 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 1.287.959 руб. 20 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 128.871 руб. 41 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 851.523 руб. 15 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 828 руб. 32 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 70915 руб. 11 коп.;

счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 1.386.069 руб. 98 коп.

Определить доли супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное имущество равными, по 1/2 доле каждому.

Включить доли указанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака супруге была присвоена фамилия «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 06.03.2024 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 является сыном ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО16 с заявлением о принятии наследства, выделении обязательной доли наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО16, по заявлению истцов, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками пережившего супруга ФИО3 - ФИО1 являются его дочери (истцы) ФИО10 и ФИО13, которые подали заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1, в том числе: на <адрес> края; на долю в праве на вклады, открытые в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 и ФИО1 (являющиеся их совместной собственностью); на долю в праве на вклады, открытые в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 и ФИО1 (являющиеся их совместной собственностью); на долю садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, садоводство «Строитель», квартал 13, участок 20, а также на вклады в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО16 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не определен состав имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 вступили в брак.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО3 бесплатно на основании постановления Администрации города Бийска Алтайского края № 294 от 20.03.1995 и не является общим имуществом супругов.

Право собственности на <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не является общим имуществом супругов.

На основании декларации об объекте недвижимого имущества от 31.01.2009 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности ФИО3 на садовый дом, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истцы полагают, что имеющийся на земельном участке садовый дом является совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, так как право собственности на него зарегистрировано за ФИО3 в период брака на основании декларации об объекте недвижимости.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, стоимость садового дома составляет 175.320 руб. 00 коп.

Также в исковом заявлении истцы указывают, что в период брака супругами ФИО18 были открыты счета в кредитных организациях, на указанных счетах имеются денежные средства, а именно:

счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 173.609 руб. 84 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 1.147.240 руб. 08 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 6062 руб. 56 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 4868 руб. 50 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 17095 руб. 77 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, остаток на счете на дату смерти: 1.287.959 руб. 20 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 128.871 руб. 41 коп.;

счет № 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 851.523 руб. 15 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 828 руб. 32 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 70915 руб. 11 коп.;

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, остаток на счете на дату смерти: 1.386.069 руб. 98 коп.

Стоимость общего совместного имущества умерших супругов ФИО26 составляет 5.250.363 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета: 175.320 руб. 00 коп. + 173.609 руб. 84 коп. + 1.147.240 руб. 08 коп. + 6062 руб. 56 коп. + 4868 руб. 50 коп. + 17095 руб. 77 коп. + 1.287.959 руб. 20 коп. + 128.871 руб. 41 коп. + 851.523 руб. 15 коп. + 828 руб. 32 коп. + 70915 руб. 11 коп. + 1.386.069 руб. 98 коп. = 5.250.363 руб. 92 коп.

Стоимость доли имущества каждого из супругов равна 2.625.181 руб. 96 коп. (5.250.363 руб. 92 коп. / 2 = 2.625.818 руб. 96 коп.).

Таким образом, по мнению истцов, вышеуказанное имущество является совместным имуществом ФИО3 и ФИО1, часть имущества была приобретена во время брака, раздел совместно нажитого имущества не произведен, размер долей в праве общей собственности не определен, сведений о заключении брачного договора, о составлении совместного завещания супругов, о заключении наследственного договора или о имеющемся вступившем в законную силу решения суда, определяющим размер долей супругов в наследственном деле, не имеется.

Заявление от пережившего супруга ФИО1 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, не было подано, соглашение об определении долей между наследниками не заключено.

В этой связи, истцы по делу ФИО10, ФИО13 вынуждены были обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, обратился в суд с самостоятельным иском к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 19.06.2025 ФИО15 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, его исковое заявление к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя принято к производству Бийским городским судом Алтайского края.

В исковом заявлении от 19.06.2025 ФИО15 просит суд при определении долей супругов ФИО17 на имущество и включении долей указанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО1, из наследственного имущества ФИО3 исключить понесенные ФИО15 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в сумме 85080 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления ФИО15 указывает, что 03.03.2024 умерла ФИО3. Для организации и проведения достойных похорон ФИО31 ФИО15, с согласия других наследников ФИО3 – ФИО9 и ФИО1, были израсходованы собственные денежные средства.

За услуги по организации и проведению достойных похорон и оформлению необходимых документов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было уплачено ООО «Саломея» 33600 руб. 00 коп., 04.03.2024 за приобретение гроба и венка уплачено 35000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ за проведение поминального обеда ИП ФИО12 было уплачено 16480 руб. 00 коп.

Всего ФИО15 на организацию достойных похорон ФИО3 было израсходовано 85080 руб. 00 коп. (33600 руб. 00 коп. + 35000 руб. 00 коп. + 16480 руб. 00 коп. = 85080 руб. 00 коп.).

06.03.2024 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 было заведено наследственное дело № на основании заявления пережившего супруга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № нотариусу Бийского нотариального округа <адрес> ФИО16 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследника первой очереди – сына ФИО32 ФИО15, при этом ФИО15 устно обратился к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 о выдаче на основании статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя ФИО3

Нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 отказал в выдаче такого распоряжения и разъяснил, что данный вопрос необходимо разрешить в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, как наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3, также было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании заявления его наследников первой очереди ФИО13 и ФИО10 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, ФИО15 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истцы по делу ФИО10, ФИО13 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов по делу ФИО10, ФИО13 по доверенности ФИО19 в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истцов по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленные истцами исковые требования в полном объеме. Возражал относительно рассмотрения и удовлетворения судом искового заявления ФИО15, полагал данный иск заявленным преждевременно, поскольку заявленное ФИО15 требование возможно разрешить после вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10, ФИО13 к ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства.

Ответчик по делу ФИО14 в настоящем судебном заседании возражал относительно удовлетворения искового заявления истцов к нему в полном объеме по основаниям, изложенным в мотивированном письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном мотивированном письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просил суд:

Денежные средства, находящиеся:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 - остаток средств на счете на дату 13.05.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 362.431 руб. 73 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 - остаток средств на счете на дату 13.05.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 1.147.240 руб. 08 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3 - остаток средств на счете на момент рассмотрения дела судом: 6062 руб. 56 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3 - остаток средств на счете на момент рассмотрения дела судом: 4868 руб. 50 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО3 - остаток средств на счете на дату 21.04.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 34584 руб. 59 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО3 - остаток средств на счете на дату 21.04.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 649.891 руб. 71 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 - остаток средств на счете на дату 13.05.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 270.071 руб. 81 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 - остаток средств на счете на дату 13.05.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 851.523 руб. 15 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 - остаток средств на счете на момент рассмотрения дела судом: 828 руб. 32 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1 - остаток средств на счете на дату 21.04.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 364 руб. 54 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1 - остаток средств на счете на дату 21.04.2025, то есть на момент рассмотрения дела судом: 1.445.357 руб. 78 коп.

Стоимость общего совместного имущества супругов составляет: 4.773.224 руб. 48 коп. (362.431 руб. 73 коп. + 1.147.240 руб. 08 коп. + 6062 руб. 56 коп. + 4868 руб. 50 коп. + 34584 руб. 59 коп. + 649.891 руб. 71 коп. + 270.071 руб. 81 коп. + 851.523 руб. 15 коп. + 828 руб. 32 коп. + 364 руб. 54 коп. + 1.445.357 руб. 78 коп. = 4.773.224 руб. 48 коп.).

На долю каждого из супругов приходится по: 2.386.612 руб. 24 коп. (4.773.224 руб. 48 коп. / 2 = 2.386.612 руб. 24 коп.).

Определить доли супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное имущество равными, по 1/2 доле каждому, с учетом нахождения денежных средств на момент рассмотрения дела в суде.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 и ФИО21 отказать.

Третье лицо по делу, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении своего искового заявления к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить его иск. Считал обоснованными и подлежащими принятию судом доводы письменных возражений ответчика по делу ФИО14 на исковое заявление истцов.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за включением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанных норм права следует, что после смерти одного из супругов в его наследственного имущества входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, если он не заявит об отсутствии его доли в совместном имуществе. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему супругу доля в имуществе переходит к его наследникам.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака супруге была присвоена фамилия «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 и ФИО15 являются сыновьями ФИО3

18.03.2024, в рамках наследственного дела №, нотариусу Бийского нотариального округа ФИО20 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследника первой очереди - сына ФИО22 ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 также обратился к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 с заявлением о принятии наследства, выделении обязательной доли наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20, по заявлению истцов, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками пережившего супруга ФИО3 - ФИО1 являются его дочери (истцы) ФИО10 и ФИО13, которые подали заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1, в том числе: на <адрес> края; на долю в праве на вклады, открытые в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 и ФИО1; на долю в праве на вклады, открытые в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 и ФИО1; на долю садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на вклады в ПАО «Сбербанк».

16.01.2025 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не определен состав имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Истцами в исковом заявлении в качестве наследственного имущества их отца указан садовый дом, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный садовый дом не является совместным имуществом умерших супругов ФИО1 и И.Ф. по следующим основаниям.

Так, право собственности ФИО3 на указанный садовый дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В названной декларации наследодателем ФИО3 указан дом, общей площадью 27,6 кв.м., 1963 года постройки.

Однако садовый дом и земельный участок, на котором он расположен, являются фактически принятым наследством (наследственным имуществом) ФИО3 на основании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти ее родителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных и проживавших до момента смерти по адресу: <адрес>. Дом был фактически построен родителями наследодателями ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются копей декларации об объекте недвижимого имущества, сведениями о принадлежности указанного садового дома и земельного участка в СНТ «Строитель» ФИО33., сведениями отдела ЗАГС по г. Бийску, а также информацией, представленной в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда СНТ «Строитель» от 15.07.2025, из содержания которой следует, что, в соответствии ведущимся в товариществе учетом членов кооператива, указанный земельный участок и садовый дом принадлежат на праве собственности ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на садовый дом, общей площадью 27,6 кв.м. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЦГР за ФИО3. ФИО3 принята в члены СНТ «Строитель» 31.08.2005 в связи с наследованием садового участка от ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ранее являлась членом кооператива, пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом в СНТ «Строитель», квартал 13, участок 20. Данными о времени постройки дома СНТ «Строитель» не располагает, однако до ДД.ММ.ГГГГ садовый дом на земельном участке имелся и находился в пользовании ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что садовый дом, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом умерших супругов ФИО1 и И.Ф. и он не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО1 помимо их воли неустановленными лицами с принадлежащих наследодателям счетов в банках были сняты денежные средства. По факту хищения указанных денежных средств 04.10.2024 в СУ МУ МВД России «Бийское» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также УК РФ) (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета). Предварительное следствие по уголовному делу № на момент разрешения в суде настоящего гражданского спора не завершено.

Вместе с тем, в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В этой связи, судом были сделаны запросы во все банки и кредитные организации, в которых у наследодателей ФИО3 и ФИО1 на момент смерти имелись вклады и счета, с целью определения рыночной стоимости всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом предоставленных по запросу суда в материалы доказательств, судом установлено, что на момент разрешения настоящего наследственного спора в суде на счетах в банках, открытых при жизни на имя наследодателей ФИО1 и ФИО3 имеются следующие денежные средства:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 362.431 руб. 73 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 1.147.240 руб. 08 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 6062 руб. 56 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 4868 руб. 50 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 34584 руб. 59 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО3, - остаток денежных средств составляет: 649.891 руб. 71 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 270.071 руб. 81 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 851.523 руб. 15 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 828 руб. 32 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 364 руб. 54 коп.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 1.445.357 руб. 78 коп.

Таким образом, стоимость общего совместного имущества наследодателей ФИО3, ФИО1 на момент разрешения настоящего наследственного спора в суде составляет: 4.773.224 руб. 48 коп. (362.431 руб. 73 коп. + 1.147.240 руб. 08 коп. + 6062 руб. 56 коп. + 4868 руб. 50 коп. + 34584 руб. 59 коп. + 649.891 руб. 71 коп. + 270.071 руб. 81 коп. + 851.523 руб. 15 коп. + 828 руб. 32 коп. + 364 руб. 54 коп. + 1.445.357 руб. 78 коп. = 4.773.224 руб. 48 коп.).

На долю каждого из наследодателей ФИО3, ФИО1 приходится по: 2.386.612 руб. 24 коп. (4.773.224 руб. 48 коп. / 2 = 2.386.612 руб. 24 коп.).

В возражениях на исковое заявление истцов ответчик по делу ФИО14 также указывает, что истцами при подаче искового заявления в суд, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, было скрыто наличие иного совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО1 имущества, зарегистрированного на ФИО1, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 550.000 руб. 00 коп., который на дату открытия наследства к имуществу наследодателя ФИО3 состоял на регистрационном учете, находился в пользовании и владении ФИО1, то есть являлся совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, подлежащим включению в состав их наследства.

В возражениях на исковое заявление истцов ответчик по делу ФИО14 указывает, что данное имущество подлежит учету при расчете долей в наследственном имуществе наследодателей ФИО3 и ФИО1 Ответчик полагает, что этот автомобиль был незаконно выведен из состава наследственного имущества и продан наследниками ФИО1 в июле 2024 года. По данному факту СУ МУ МВД России «Бийское» 30.10.2024 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Предварительное следствие по уголовному делу № на момент разрешения в суде настоящего гражданского спора не завершено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 550.000 руб. 00 коп., не заявлен сторонами спора в исках как имущество, подлежащее включению в состав наследства умерших наследодателей ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, он не может быть включен судом в состав их наследства с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Вместе с тем, стороны настоящего спора не лишены возможности разрешить вопрос о судьбе данного имущества в дальнейшем по результатам рассмотрения уголовного дела №.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истцов по делу ФИО10, ФИО13 к ответчику по делу ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства подлежащим частичному удовлетворению судом.

Суд признает совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 1.445.357 руб. 78 коп., всего имущество стоимостью 4.773.224 руб. 48 коп., и включает данное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет доли супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их наследственном имуществе, признав их равными, по 1/2 доле в праве каждому.

В удовлетворении остальной части искового заявления истцов по делу ФИО7, ФИО8 к ответчику по делу ФИО9 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства суд истцам отказывает в связи с его необоснованностью.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцов по делу ФИО10, ФИО13 к ответчику по делу ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, с ответчика по делу ФИО14 в пользу истца по делу ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37502 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

100% / 2.625.181 руб. 96 коп. * 2.386.612 руб. 24 коп. = 90,91%;

41252 руб. 00 коп. * 90,91% = 37502 руб. 19 коп.

При разрешении искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 69 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:

1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;

2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктами 2, 3 статьи 1174 ГПК РФ предусмотрено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Для организации и проведения достойных похорон ФИО44. ФИО15, с согласия других наследников ФИО22 – ФИО14 и ФИО23, были израсходованы собственные денежные средства.

За услуги по организации и проведению достойных похорон и оформлению необходимых документов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было уплачено ООО «Саломея» 33600 руб. 00 коп., 04.03.2024 за приобретение гроба и венка уплачено 35000 руб. 00 коп., 05.03.2024 за проведение поминального обеда ИП ФИО12 было уплачено 16480 руб. 00 коп.

18.03.2024, в рамках наследственного дела № нотариусу Бийского нотариального округа <адрес> ФИО16 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследника первой очереди – сына ФИО17 ФИО2 Н.Н., при этом ФИО4 устно обратился к нотариусу Бийского нотариального округа <адрес> ФИО16 о выдаче на основании статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя ФИО3

Нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20 отказал в выдаче такого распоряжения и разъяснил, что данный вопрос необходимо разрешить в судебном порядке. Доказательств обратного третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО20, истцами по делу ФИО10 и ФИО13, а также ответчиком по делу ФИО14 в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 к ФИО10, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя является обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд постановляет: при определении долей супругов ФИО1, ФИО3 на имущество и включении долей указанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО1, из наследственного имущества ФИО3 исключить понесенные ФИО15 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в сумме 85080 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при подготовке к подаче в суд искового заявления третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 17.05.2025.

С учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент предъявления ФИО15 своего искового заявления в суд (после 08.09.2024), в связи с удовлетворением судом искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15, с истцов ФИО10, ФИО13, ответчика ФИО14 в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., в равных частях, по 1000 руб. 00 коп. с каждого (3000 руб. 00 коп. / 3 = 1000 руб. 00 коп.). С истцов ФИО10, ФИО13, ответчика ФИО14 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп., в равных частях, по 333 руб. 33 коп. с каждого, исходя из следующего расчета:

4000 руб. 00 коп. – 3000 руб. 00 коп. = 1000 руб. 00 коп.;

1000 руб. 00 коп. / 3 = 333 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10, ФИО13 к ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО ВТБ на имя ФИО1, - остаток денежных средств составляет: 1.445.357 руб. 78 коп., всего имущество стоимостью 4.773.224 руб. 48 коп., и включить данное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их наследственном имуществе, признав их равными, по 1/2 доле в праве каждому.

В удовлетворении остальной части искового заявления истцов по делу ФИО10, ФИО13 к ответчику по делу ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства отказать.

Взыскать с ФИО24 (паспорт серии № №) в пользу ФИО25 ФИО57 (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37502 руб. 19 коп.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 к ФИО10 э, ФИО13, ФИО14 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, исключении из наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить.

При определении долей супругов ФИО1, ФИО3 на имущество и включении долей указанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО1, из наследственного имущества ФИО3 исключить понесенные ФИО15 (СНИЛС: №) расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в сумме 85080 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 (СНИЛС: №) в пользу ФИО27 (СНИЛС: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО13 (СНИЛС: №) в пользу ФИО15 (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО14 (паспорт серии № №) в пользу ФИО15 (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 (СНИЛС: №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО13 (СНИЛС: №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО14 (паспорт серии № №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 07.08.2025.