Дело №г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием ответчика (истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 (ФИО9) ФИО12. о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования истец обосновал тем, что он и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами была приобретена 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности на долю было зарегистрировано на ответчика.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 на праве собственности 1/4 доли в совместной собственности на недвижимое имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО3 указала, что она и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брачных отношений ею вместе с ее матерью ФИО4 и за счет денежных средств последней была куплена квартира по адресу г. <адрес> <адрес>

Общих с ответчиком денежных средств на приобретение квартиры потрачено не было. Следовательно, данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

С учетом уточнений исковых требований просила признать единоличной собственностью ФИО3 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес>

В судебное заседание истец (ответчик) не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик (истец) в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования встречного искового заявления по доводам, в нем изложенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца (ответчика).

Заслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом на основании пояснений сторон и письменных доказательств установлено, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании ФИО3 ссылалась на то, что совместных с супругом денежных средств на приобретение квартиры у них не было и квартира приобреталась за денежные средства ее матери, а также взятые последней в долг, однако доказательств указанному обстоятельству ответчиком (истцом) суду представлено не было. Расписка от имени ФИО7 о получении от ФИО4 денежных средств за продажу квартиры таким доказательством не является, поскольку подтверждает лишь факт передачи денежных средств, а не их принадлежность. Кроме того в ходе рассмотрения дела истцом (ответчиком) было заявлено о подложности указанного доказательства и судом ответчику (истцу) было предложено представить иные доказательства в обоснованием своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что каждый из бывших супругов имеет равное право на спорное имущество, и полагает необходимым разделить его, исходя из принципа равенства долей. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.