Дело № 2-4070/2023

22RS0011-02-2023-004003-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютер цвет черный: системный блок АМД, монитор SAMSUNG, принтер лазерный, струйный принтер Canon, цвет черный, накопитель, провода; диван, цвет бежевый; диван, цвет серо-бежевый; ковер, цвет бежевый; ковер, цвет бежевый; швейная машинка, цвет белый; компьютерный стол, цвет бежевый; корабль с черными парусами коллекционный; прихожая, цвет бежевый; комод, цвет бежевый; плита газовая leran, цвет стальной; духовой шкаф leran, цвет стальной; холодильник Ariston, цвет белый; хлебопечка LG, цвет белый; кухонный комбайн, цвет белый; соковыжималка, цвет белый; мясорубка, цвет серый; кухонный гарнитур, цвет бежевый; люстра (кухня) с пятью зеркальными плафонами; люстра (зал) светодиодная; нож кизлярский; стиральная машина, цвет белый; микроволновая печь, цвет белый; а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины –6279 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 указанного постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с *** по ***.

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, которым был определен правовой статус имущества, нажитого супругами во время брака.

Так, согласно п. 1.1 брачного договора стороны настоящим брачным договором изменяют установленный законом режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на все имущество и раздельный режим доходов с момента заключения настоящего договора.

В силу п. 2.1 брачного договора, в период брака в числе прочего ими приобретено следующее имущество: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу: ...; предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в жилом доме по адресу: .... Пунктом 2.2 данного договора установлен следующий режим на вышеуказанное имущество: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу: ...; предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в жилом доме по адресу: ... будут являться собственностью ФИО1 Указанное имущество не может быть признано совместной собственностью супругов, на том основании, что во время брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга, или труда одного из супругов, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества( такие как ремонт, реконструкция, переоборудование и другое). ФИО2 не в праве претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и в случае его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он может быть расторгнут. Согласно п. 2.4 все остальное имущество, которое было приобретено ими до момента заключения настоящего договора будет являться их собственностью. В отношении данного имущества сохраняется законный режим имущества супругов.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брачного договора оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из отказного материала КУСП от *** в МО МВД «Рубцовский» обратился ФИО1 с заявлением в котором указал, что в соответствии с условиями брачного договора был установлен режим на имущество: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу: ...; предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в жилом доме по адресу: ... будут являться собственностью ФИО1

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, указано, что *** в МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление от ФИО1 о том, что его бывшая супруга ФИО2, проживающая по адресу: ..., не возвращает имущество. В ходе проделанной работы было установлено, опрошенный ФИО1 пояснил, что в период брака с ФИО2 было приобретено имущество по адресу: .... *** решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска брак был расторгнут, однако до настоящего времени ФИО2 не вернула имущество ФИО1 ФИО1 пояснил, что в настоящее время он собирает все необходимые документы для обращения в суд в гражданском порядке. Как пояснила ФИО2 все имущество, которое указано в заявлении ФИО2 находится в квартире по вышеуказанному адресу и будет возвращено ФИО1 по решению суда в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках указанного отказного материала истец указывал, что имущество: Телевизор LG, цвет черный приобрел в сентябре 2015 года оценивает 25 000 руб.; кондиционер leran, цвет белый приобрел в июле 2016 года, оценивает 23 000 руб.; компьютер цвет черный приобрел в декабре 2015 года: системный блок АМД, оценивает 13900 руб., монитор SAMSUNG, оценивает 5000 руб., принтер лазерный, оценивает 5500 руб., струйный принтер Canon, цвет черный, оценивает 2500 руб., накопитель и провода стоимостью 5000 руб.; диван, цвет бежевый в 2018 году, оценивает 5000 руб.; диван, цвет серо-бежевый в 2017 году оценивает 15000 руб.; 2 ковра, в 2017 году оценивает в 5000 руб. каждый; швейная машинка, цвет белый в 2019 году стоимостью 7000 руб.; компьютерный стол, в 2015 году, стоимостью 3000 руб.; корабль коллекционный в 2019 году стоимостью 19000 руб.; прихожая, в 2016 году, стоимостью 25000 руб.; комод, в 2015 году, стоимостью 4000 руб.; плита газовая leran, в 2017 году, стоимостью 15000 руб.; духовой шкаф leran, в 2017 году, стоимостью 20000 руб.; холодильник Ariston, в 2014 году, стоимостью 20000 руб.; хлебопечка LG, в 2018 году стоимостью 4000 руб.; кухонный комбайн, в 2018 году стоимостью 5000 руб.; соковыжималка, в 2017 году, стоимостью 3000 руб.; мясорубка, в 2018 году, стоимостью 2000 руб.; кухонный гарнитур, в 2014 году, стоимостью 40000 руб.; люстра на кухню в 2015 году стоимостью 5000 руб.; люстра в зал в 2015 году, стоимостью 5000 руб.; нож кизлярский в 2019 году, стоимостью 6000 руб.; стиральная машина, подарена ему в 2014 году, стоимостью 13000 руб.; микроволновая печь, подарена ему в 2014 году, стоимостью 7000 руб.

Обращаясь в суд с данным иском истец просил истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный приобрел в августа 2015 года оценивает 25 000 руб.; кондиционер leran, цвет белый приобрел в июле 2016 года, оценивает 23 000 руб.; компьютер цвет черный приобрел в декабре 2015 года: системный блок АМД, оценивает 13900 руб., монитор SAMSUNG, оценивает 5000 руб., принтер лазерный, оценивает 5500 руб., струйный принтер Canon, цвет черный, оценивает 2500 руб., накопитель и провода стоимостью 5000 руб.; диван, цвет бежевый в 2018 году, оценивает 5000 руб.; диван, цвет серо-бежевый в 2017 году оценивает 15000 руб.; 2 ковра, в 2017 году оценивает в 5000 руб. каждый; швейная машинка, цвет белый в 2019 году стоимостью 7000 руб.; компьютерный стол, в 2015 году, стоимостью 3000 руб.; корабль коллекционный в 2019 году стоимостью 19000 руб.; прихожая, в 2016 году, стоимостью 25000 руб.; комод, в 2015 году, стоимостью 4000 руб.; плита газовая leran, в 2017 году, стоимостью 15000 руб.; духовой шкаф leran, в 2017 году, стоимостью 20000 руб.; холодильник Ariston, в 2014 году, стоимостью 20000 руб.; хлебопечка LG, в 2018 году стоимостью 4000 руб.; кухонный комбайн, в 2018 году стоимостью 5000 руб.; соковыжималка, в 2017 году, стоимостью 3000 руб.; мясорубка, в 2018 году, стоимостью 2000 руб.; кухонный гарнитур, в 2014 году, стоимостью 40000 руб.; люстра на кухню в 2015 году стоимостью 5000 руб.; люстра в зал в 2015 году, стоимостью 5000 руб.; нож кизлярский в 2019 году, стоимостью 6000 руб.; стиральная машина, подарена ему в 2014 году, стоимостью 13000 руб.; микроволновая печь, подарена ему в 2014 году, стоимостью 7000 руб.

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Истец ФИО1 в доказательство наличия у него права собственности на телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый, представил документы, подтверждающие их приобретение -***.

Иных документальных доказательств относительно приобретения спорного имущества свидетельствующих о принадлежности данного имущества на праве личной собственности истцом не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, не отрицала факт нахождения истребуемых спорных объектов в квартире, расположенной по адресу: .... Не возражала передать истцу имущество: комод; одну люстру из указанных; микроволновую печь. Указала, что спорная стиральная машина была подарена истцу, однако при эксплуатации она сломалась, в настоящее время она купила себе другую. Телевизор, кондиционер, компьютер с принтерами, диваны, компьютерный стол, мебель прихожая, плиту газовую leran, духовой шкаф leran, холодильник Ariston, хлебопечку LG, кухонный комбайн, соковыжималку, мясорубку, кухонный гарнитур, микроволновую печь, она возражает передать истцу, поскольку этим имуществом пользуется так же их совместная дочь.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования в части истребования из владения ответчика стиральной машины не поддерживает, поскольку в настоящее время объект отсутствует.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что брачным договором от *** стороны определили правовой режим имущества: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу: ... являются собственностью ФИО1, в рамках рассмотрения дела установлено право собственности на истребуемое имущество, а именно: Телевизор LG, кондиционер leran, компьютерный стол, комод, холодильник Ariston, кухонный гарнитур, две люстры, микроволновую печь, утрата истцом фактического владения данным имуществом и нахождение его в незаконном владении ответчика, в связи с этим суд приходит к выводу, об истребованию указанного имущества из незаконного владения ответчика.

В отношении остального имущества требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия у него права собственности на истребуемое имущество. Кроме того, из материалов дела, пояснения сторон, отказного материала следует, что имущество было приобретено после заключения брачного договора, т.е. ***, соглашение о разделе спорного имущества между сторонами спора не заключалось, с иском о разделе спорного имущества истец не обращался, судебное решение о признании за истцом права собственности на спорное имущество в рамках раздела имущества не принималось.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3840 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *** , выдан *** УФМС России по Алтайскому краю в г.Рубцовске) – удовлетворить частично.

Истребовать из владения ФИО2 ( паспорт *** , выдан *** ОУФМС России по Алтайскому краю), следующее имущество Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютерный стол, цвет бежевый; комод, холодильник Ariston, цвет белый; кухонный гарнитур, цвет бежевый; люстру (кухня) с пятью зеркальными плафонами; люстру (зал) светодиодная; микроволновую печь, цвет белый, обязав передать указанное имущество ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3840 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023