Решение по делу № 2-397/2025 от 20.11.2025 - о признании имущества бывших супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности.

Дело №

УИД 75RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 ноября 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о признании имущества бывших супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом ФИО1 и ФИО5; выделить в праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, супружескую долю в пользу ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру; исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и истец приобрели по договору купли-продажи жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство после смерти его отца ФИО5 Нотариусом при принятии заявления было устно разъяснено истцу о праве на выдел в судебном порядке супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 37. Истцу стало известно, что ФИО5 состоял в браке с ответчиком. Таким образом, истец приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью истца и бывшего упруга ФИО5 так как была приобретена в период их брака.

В судебном заседании истец ФИО1, а также действующая от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.92), в прошлом судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещались заблаговременно, проживание истца в <адрес> не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, ответчик заблаговременно была уведомлена о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Также ответчиком направлено возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что признает тот факт, что истцу принадлежит доля в квартире по адресу <адрес> размере 1/2, а умерший ФИО5 владел другой ? долей, которая входит в наследственную массу, принадлежащую наследодателю по закону, в связи с чем ответчик просит признать ? доли <адрес> по адресу <адрес> наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО5, подлежащей разделу между законными наследниками первой очереди и признать за ФИО3, как за наследником первой очереди, право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Однако, суд не рассматривает указанные требования ответчика, поскольку надлежащим образом данные требования (в форме искового заявления или встречного искового заявления в соответствие с требованиями статьей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не оформлены. Кроме того, как следует из материалов дела в настоящее время открыто наследственное дело после смерти ФИО5, где в том числе в состав наследственного имущества после его смерти входит ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

Третьи лица: нотариус Могочинского нотариального округа ФИО6, представители Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО7 (до брака ФИО8) Надежда Валентиновна с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 (л.д. 18), от брака имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Могочинского нотариального округа ФИО6 истец ФИО1 и ФИО5 приобрели квартиру по адресу: <адрес> стоимость 2 050 000 рублей, из которых 205 000 рублей собственные денежные средства и 1 875 000 рублей кредитные средства по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ24 и ФИО1 (л.д. 22-26).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № являются ФИО1 и ФИО5, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности: общая совместная собственность (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 прекращен, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д. 15, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ответчиком ФИО3 (л.д.54).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

После его смерти нотариусом Могочинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело на имя умершего ФИО5, из которого видно, что при жизни завещание составлено не было.

Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д.49).

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец, действуя от имени несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 28, 50).

Наследство состоит из:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №;

- машиноместа №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Из представленных документов следует, что имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено в период брака истцом ФИО1 и ФИО5

Таким образом, принимая во внимание положения действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО1 являлась бывшей супругой наследодателя ФИО5 не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено бывшими супругами в период брака.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 - удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом ФИО1 и ФИО5.

Выделить в праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № супружескую долю в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 750-024) в размере ? доли в праве собственности на квартиру.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. Могоча, ДД.ММ.ГГГГ, 750-024) право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова