2-2542/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003648-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга, признании обязательств личными,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга, признании обязательств личными, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения между фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. <дата> ею было подано исковое заявление о расторжении брака в судебный участок № <адрес>. В период брака ими было приобретено следующее совместно нажитое имущество, а именно: автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимостью 195 000 рублей, по договору купли-продажи автомобиля от <дата>. Право собственности на автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от <дата> зарегистрировано за ответчиком. Однако, указанный автомобиль был приобретен за счет ее собственных денежных средств, а именно: до брака, <дата> по договору купли-продажи комнаты истцом была приобретена комната по адресу: <адрес>, ком. 52, за 600 000 рублей. В период брака <дата> указанная комната была продана ею по договору купли-продажи за 720 000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи квартиры были вложены на банковский счет истца, открытый в банке ПАО «Сбербанк». Приобретение автомобиля за счет ее собственных средств подтверждается указанной выпиской по вкладу, дата операции: <дата>, списание на сумму 195 000 рублей. В период брака ответчиком были оформлены кредиты в банках АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк». У ответчика наблюдается зависимость от ставок (игромания), в связи с чем, полученные кредитные средства в указанных банках в сумме около 2 000 000 рублей были проиграны ответчиком на ставках.

Просит суд прекратить право собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> 86.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на Автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, обязательство, возникшее по кредитному договору, оформленному им в банке АО «ТБанк».

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, обязательство, возникшее по кредитному договору, оформленному им в банке ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 6 850,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> расходы на услуги юриста в размере 34 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика конкурсный управляющий <ФИО>4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-КВ <номер>.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.

<дата> ФИО1 подано исковое заявление о расторжении брака в судебный участок № <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брак, брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО>6 было приобретено следующее имущество, а именно: автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимостью 195 000,00 рублей.

Право собственности на автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от <дата> зарегистрировано за ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г., не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Обращаясь в суд, истец указала, что на спорный автомобиль, приобретенный супругами в период брака, не может распространяться режим общей совместной собственности, поскольку на его приобретение были потрачены личные денежные средства истца, полученные от продажи комнаты.

В подтверждение своих доводов, истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи комнаты от <дата> по адресу: <адрес>, ком. 52, договор купли-продажи комнаты от <дата>, выписка по вкладу от <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 12 ГПК РФ также устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт приобретения спорного автомобиля за счет личных денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости отойти от равенства долей супругов, поскольку спорный автомобиль был приобретен хоть и в период брака, но денежные средства на его приобретение являлись личными денежными средствами истца, полученными от купли-продажи комнаты, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности на указанное имущество за истцом, подлежат удовлетворению.

Требования о признании за ФИО1 обязательств, возникших по кредитным договорам, оформленным им в банке АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк, взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А06-5002/2025 ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом ) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на Автомобиль марки Nyundai Accent, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Судья И.М. Андреева