Мотивированное решение составлено 30.10. 2025 года

Дело №

50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО4 о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.

Свои требования мотивирует тем, что согласно положению об УФНС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ Управление является территориальным органом ФНС России осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесен в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случае предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей на территории <адрес> и Ненецкому автономному округу.

В исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ОСП по <адрес>) находится исполнительный лист №ФС № ДД.ММ.ГГГГ выданный Ломоносовским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в доход федерального бюджета сумм материального ущерба причиненного преступлением.

По данным Управления у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора (зарегистрированные должником транспортные средства находятся в розыске - Постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 имеет открытые банковские счета:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Московский (<адрес> <адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «ТБанк», филиал № (<адрес>, <адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом - исполнителем в доход федерального бюджета из денежных средств находящихся на счетах ФИО4 взыскано по обязательствам ФИО1 <данные изъяты> руб.

Задолженность ФИО1 по исполнительному листу ФС № выданному Ломоносовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах истец вынуждены обратится в суд, с настоящим иском.

Истец - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу в судебное заседание представитель не явился, извещены о дате судебного заседания, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ОСП по <адрес>) Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу первому статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.1 п.п.2,3 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В судебном заседании установлено, что в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ОСП по <адрес>) находится исполнительный лист №ФС № ДД.ММ.ГГГГ выданный Ломоносовским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в доход федерального бюджета сумм материального ущерба причиненного преступлением.

Согласно сведениям сайта ФССП «Банк исполнительных производств» сумма непогашенной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 966 525 руб.

По данным Управления у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора (зарегистрированные должником транспортные средства находятся в розыске - Постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет открытые банковские счета:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Московский (<адрес> <адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «ТБанк», филиал № (<адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом - исполнителем в доход федерального бюджета из денежных средств находящихся на счетах ФИО4 взыскано по обязательствам ФИО1 <данные изъяты> руб.

Задолженность ФИО1 по исполнительному листу ФС № выданному Ломоносовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 965230,75 руб. (966525 - 1294,25).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО4 о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО4 денежные средства, находящиеся банковских счетах:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Московский банк (<адрес> <адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «ТБанк», филиал 2673 (<адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ,

определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ? доли.

Обратить взыскание на 1/2 денежных средств находящихся на банковских счетах:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Московский (<адрес> <адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «ТБанк», филиал № (<адрес>), счет №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ,

принадлежащих ФИО1, в общей сумме, превышающей <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Ломоносовским районным судом <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Гулуа А.Л.