Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо доказать, что лицо фактически владеет и пользуется объектом недвижимости. Речь идет о подтверждении реального, фактического контроля над имуществом, независимо от того, как оформлены права собственности. Такие дела часто возникают, когда нужно установить законность или факт владения в спорных ситуациях.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировала тем, что с ... года она владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю N- с от ... <ФИО>, ... года рождения, проживающему по адресу: ... принадлежал на праве частной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Оренбурга, <ФИО> об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, прекращении права собственности и признании права
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение за умершей и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение за умершей и включении имущества в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является родным сыном <ФИО> (л.д. 32)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладала
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, в праве на земельный участок, об обязании застройщика передать документы, необходимые
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО> сослались на заключение *** их правопредшественниками договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также на последующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска представителем ответчика <ФИО>, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка по фактическому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца адвокат Белякова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьих лиц. Доводы истца о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей, возникшее при ее жизни и включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района, Администрации Куяшского сельского поселения, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью наследодателя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает, что право собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит: признать недвижимое имущество состоящее из земельного участка площадью 619 кв.м., категория земель земли населенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным <дата> ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу
Вводная часть
Д.Э.О. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Степновского муниципального округа ... о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу, что ... умер её отец
Описательная часть
Просит суд признать недвижимое имущество - земельную долю 100/18182 доли в праве общей долевой собственности площадью 26,63 гектар, находящуюся в земельном массиве общей площадью 48419017 кв. м., кадастровый ..., из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Э.О. к администрации Степновского муниципального округа ... о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу - удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу
Вводная часть
Ш.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.А.А., Ш.А.В. о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу, что ... умер её муж - <ФИО>. В делах нотариуса имеется
Описательная часть
Просит суд признать недвижимое имущество - земельный участок, из категории земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 1642 кв.м., местоположение: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Г.В. к Ш.А.А., Ш.А.В. о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на домовладение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на домовладение. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, с кадастровым № и <адрес> кадастровым номером 01:08:0202016:42, расположенные по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что апелляционным
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 9, 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» <ФИО> с учетом уточнений просит признать за нею право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Красногвардейского района Белгородской области , администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли пожарного депо с пристройкой лит. А
Описательная часть
<ФИО> подал встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать за ним право собственности на дом блокированной застройки назначение: жилое, общей 72.2 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта от 07.03.2025, из которого следует, что строение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности и об установлении факта принадлежности доли недвижимого имущества за умершим
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что ими и умершими <дата> <ФИО> и <дата>- <ФИО> по договору в 1992 году бесплатно приобретена в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на квартиру за умершим и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на 1/3 долю квартиры № 11, общей площадью 48,7 кв.м, расположенную
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на 1/3 долю квартиры № 11, общей площадью 48,7 кв.м, расположенной по адресу г.Волгоград. ул.Ткачева, дом №16, а также включить 1/3 долю
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным включить 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №11 общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 02. 02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Центрального района г. Волгограда о признании права собственности на квартиру за умершим и включении имущества в состав наследства – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта смерти, признании доли недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского муниципального образования, указав, что он является собственником 33/36 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, с учетом чего просили признать 3/36 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования об установлении факта смерти, о признании доли недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что <ФИО> более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался квартирой №, расположенной в <адрес>. Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на ? доли квартиры за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ее мамой <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 20.01.1993 года между Уфалейским заводом металлургического машиностроения (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что при жизни <ФИО> право собственности в установленном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, умершей <дата> право собственности, как возникшее при её жизни, на ? доли в праве на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании приведения недвижимого имущества в состояние, соответствующее техническим характеристикам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.09.2012г. истица приобрела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно 1/2 долю
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что ответчики - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Требование иска о запрете использования нежилых зданий <ФИО> и литер А,А1,А2, находящихся по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков, об обязании совершить действия для государственной регистрации изменений в конструкциях зданий, запрещении использования
