Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма В обоснование заявления указано
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанный довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> <дата> совершила исполнительную надпись № №, на основании которой с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи. Также представлены заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись №- У-0000144581 от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000144581, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> на кредитном договоре от <дата> – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что нотариус <ФИО> обратилась с заявлением в ФССП России о взыскании с истца в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам на сумму
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на разрешении заявленных требований, предъявленных к АО «Газпромбанк». Получив разъяснения суда положений процессуального законодательства, правовую позицию не изменил
Мотивировочная часть
АО «Газпромбанк» надлежащим ответчиком по иску об оспаривании действий (бездействий) и решений судебного пристава- исполнителя не является, государственными или иными публичными полномочиями не наделен, в связи с чем требования к АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Рафига оглы к АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ., отмене исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ. отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.09.2023 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов усматривается, что 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 27.09.2023 нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 08.04.2021 <номер> в размере
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) об отмене исполнительной надписи нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновывая свои требования тем, что <дата> нотариуса нотариального округа <ФИО> Ю.М. на основании заявления » была совершена исполнительная надпись №№
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <ФИО> <ФИО> в судебное заседание направила представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения требований, о чем представил возражения. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса - <ФИО> Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, под 17,9% годовых за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> № У-0004445697 от 23.09.2025, мотивируя тем, что 25.09.2025
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец и его представитель предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель соответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сумма основного долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса аналогична сумме основного долга, указанной в направленном в адрес <ФИО> требовании, а в представленном Банком нотариусу
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО>, по адресу: <адрес>. Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ № №, совершённой нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО> - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0004316992 от 11.09.2025 по взысканию с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 199 336.29 руб., процентов в размере 28
Описательная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не была надлежащим образом уведомлена Банком о наличии задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 30 сентября 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ГАРАНТРОСТА» был заключен кредитный договор Данные изъяты
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов. Так, заемщику ООО «ГАРАНТРОСТА»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 18 сентября 2025 г. № Данные изъяты отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000919030 от 15.11.2023, мотивируя тем, что 26.11.2021 между ей и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направленном 05.10.2023 в адрес проживания <ФИО> требовании Банком указан общий размер задолженности по кредитному договору и выставлено требование о досрочном погашении суммы долга, тем самым Банк заменил
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее требований о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> - исполнительной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №. С указанной надписью заявитель не согласна поскольку
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Омск <ФИО> <дата>, уникальный регистрационный номер №, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «»
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, ст. 90 «Основ законодательства РФ о натариате», ст. 310, 312 ГПК РФ, заявитель <ФИО> просит суд признать незаконной исполнительную надпись нотариуса Кильмезского нотариального округа Кировской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между БАНК ВТБ (ПАО) и <ФИО> имеется наличие спора
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 16.06.2025 в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0003765601 от 16.07.2025 выполненной
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004050704 от 17.08.2025, мотивируя тем, что 17.08.2025 нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, а также пояснил, что не оспаривает факт заключения с банком указанного договора, и обращался к банку с вопросом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сумма основного долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса аналогична сумме основного долга, указанной в направленном в адрес <ФИО> требовании, а в представленном Банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0004050704 от 17.08.2025
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 30.04.2025 о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на отмене исполнительной надписи по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исполнительная надпись совершалась удаленно, что не противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, что само по себе предполагает, что оригиналы документов оформлены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 30.04.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам –– отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0003128442 от <дата>. В обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на основании разработанных банком общих условий кредитования, к которым заемщик присоединился. Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0003128442 от <дата> отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО "Райффайзенбанк" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись № от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края <ФИО> от <дата> № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу АО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор
Описательная часть
В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом <ФИО> 25.01.2022 на сумму сумма на кредитном договоре от 25.04.2019 заключенном между истцом и адрес банк». Мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, представитель кредитной организации обратился к нотариусу <ФИО> для взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, для чего подал предусмотренное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса фиоМ от 25.01.2022 - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, ссылаясь на то, <дата> нотариус <ФИО> совершил исполнительскую надпись нотариуса, в связи с неисполнением обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003751738, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе. В обоснование иска указывая, что <ФИО> был уведомлен о совершении в отношении него
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Горноправдинский <ФИО>, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002117848 от 25.10.2024 года
Описательная часть
В обоснование своего заявления <ФИО> указал, что нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0002117848 о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в сумме 378 154 рубля 53 копейки. В
Мотивировочная часть
Оценивая условия кредитного договора от 24.02.2021 года, суд приходит к выводу, что по условиям кредитного договора банк вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи для взыскания задолженности (пункт 20
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0002117848 от 25.10.2024 года отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 05.03.2019 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 90/ПК/19/129 посредством подписания клиентом индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
