Гражданское дело №

УИД 24RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 совершил исполнительскую надпись нотариуса, в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 17.08.2024г. о взыскании ссудной задолженности в размере 10 669,78 рублей, неуплаченных процентов за пользованием кредитом 2 539,95 рублей и расходов понесенных взыскателем в размере 1 558,00 рублей, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель с вынесением исполнительской надписи нотариуса не согласен, так как согласно ст. 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» содержание исполнительной надписи 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре.

В направленном нотариусом уведомлении о совершении исполнительской надписи отсутствует полная информация о взыскателе, кроме наименования, в частности отсутствует место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Отсутствует информация о сроке просрочки по кредиту, за который производиться взыскание, а также отсутствует номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре. В полученном 25.07.2025г. уведомлении представителем банка указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 04.07.2025г., иначе кредитор обратиться в суд. Данное обстоятельство по мнению заявителя нарушает права заемщика, так как последний будучи не согласным с размером задолженности перед банком желал обращения кредитора в суд, для того чтобы у него была возможность представить контрсчёт по задолженности. Кроме того в требовании от банка указана иная сумма задолженности, при этом у должника отсутствует возможность проверить правильность расчета задолженности, по причине отсутствия нового расчета, который предоставлен банком за два месяца, следовательно данное требование не является бесспорным. Указанные нарушения, допущенные нотариусом при уведомлении должника (истца), а также проверке документов предоставленных банком, свидетельствует о том, что исполнительская надпись вынесена незаконно и подлежит отмене, по изложенным основаниям.

Просит отменить исполнительскую надпись нотариуса ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании ссудной задолженности в размере 10 669,78 рублей, неуплаченных процентов за пользованием кредитом 2 539,95 рублей и расходов понесенных взыскателем в размере 1 558,00 рублей, в отношении ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю в требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившегося, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2025г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 18.11.2024г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление направленное должнику о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредитования или лимит кредитования составил 11 416,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 39,90% годовых (п. 1,2,4), за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых (п. 12). Пунктом 20 Индивидуальные условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.П. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 18.11.2024г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2025г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 13 373,90 рубля, из них: задолженность по кредиту – 10 669,78 рублей; задолженность по процентам – 2 539,95 рублей; неустойка – 164,17 рубля.

В Контактной информации заемщика указан адрес регистрации и адрес проживания: 662601, <адрес>, этот же адрес указан заявителем в качестве адреса в заявлении, поданным им в суд. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80402109713557, указанное электронное отправление ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату электронно.

Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073,90 рубля, из них: непросроченный основной долг – 10 095,91 рублей, просроченный основной долг – 573,87 рубля, проценты за пользование кредитом – 151,63 рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – 2 120,31 рублей, неустойка – 132,18 рубля, комиссии – 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 30.06.2025г.

При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402109713557.

Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0003751738 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2025г., 10 669,78 рублей – основной суммы долга, 2 539,95 рублей – проценты, 1 558,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись У-0003751738 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 662601, <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указан в Контактной информации заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

С учетом того, что заявитель обратился в суд 31.07.2025г. согласно штемпелю на почтовом конверте (ШПИ 66260811015785), а извещение о совершении исполнительной надписи заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80545910950763) таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк, заявлено направлено почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Должник, получив уведомление банка о задолженности по кредитному договору, возражений не заявил. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003751738, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО6, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова