Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 30.10.2017 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 42/ПК/19/137 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав адвоката заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованное лицо: Нотариус <ФИО>, АО «Альфа-банк»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и АО «Альфа-банк» <дата> был заключен кредитный договор № <номер>. <дата> нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и АО «Альфа-банк» <дата> был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 434 000 рублей сроком на 48 месяцев под 38,884% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованное лицо: Нотариус <ФИО>, АО «Альфа-банк») оставить без удовлетворения
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с заявлением с требованием в вышеприведенной формулировке, указав на совершение нотариусом Сармановского нотариального округа РТ <ФИО> исполнительной надписи от <дата> за № У-0003793221 о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – нотариуса Сармановского нотариального округа РТ – <ФИО> вне судебного заседания представил письменные возражения по существу заявленных требований, не согласившись с ними, и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи и её отмене, – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лиц: <ФИО>, нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 25.01.2025 между <ФИО> и <ФИО>, которая является его матерью, заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования поданного заявления поддержали, просили отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом, уточнив, что
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, что подтверждается ее подписью на справочном листе дела
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> №У№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Среднеканский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, обязании её отменить
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 в отношении кредитного договора №
Описательная часть
Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, представил возражения, в которых просил в заявлении отказать. Судом из материалов дела установлено, что 11.05.2023
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 нотариуса адрес <ФИО> незаконной, обязании ее отменить – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса за № от <Дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование заявления указала, что <Дата> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор , по которому последней предоставлены в кредит денежные средства в размере 299 000 рублей на 1111 дней под 25,798% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным паспорта с <Дата> заявитель зарегистрирована по адресу: ... При этом <ФИО> <Дата> нотариусом <ФИО> направлено извещение о совершенной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса за № от <Дата> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по реестру У-0000095860 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000095860 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводам истца, в связи с наличием просрочки по уплате платежей, а также п. 17 Кредитного договора (о согласии на взыскание задолженности по Кредитному договору
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса, оставить без удовлетворения
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 215209,78
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России»» №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ПАО «Сбербанк» не направляло ей требование, и она не получала данное требование, так как
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Стрежевой Томской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство – оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.12.2020 г. между Акционерным обществом «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PIL20122606046553
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Волгоград <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL20122606046553. При этом, как утверждает истец
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ЕЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 26 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-1666 от 04.09.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ЕЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 6 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-1665 от 04.09.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ИМ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 2 марта 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИМ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-3-1074 от 14.03.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
АГ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 июня 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. При этом неверное указание нотариусом в исполнительной надписи адреса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АГ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-710 от 09.07.2023 года - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КузбассТехГрупп МК» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Личной Т.А. № от <дата> о взыскании с ООО «КузбассТехГрупп МК» в пользу АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО «Альфа Банк» и ООО «КузбассТехГрупп МК» заключили договор кредита–подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод представителя заявителя ООО «КузбассТехГрупп МК» - <ФИО>, изложенный в заявлении (л.д.6) о том, что у заявителя отсутствует договор № от <дата>, заключенный между АО «Альфа Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «КузбассТехГрупп МК» об отмене исполнительной надписи нотариуса Кемеровского нотариального округа Личной Т.А. № от <дата> о взыскании с Общества с ограниченной
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № по обращению
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от <дата> №. <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> о совершении исполнительной надписи № № от <дата>., отменить исполнительную надпись от <дата>, отозвать с исполнения. С удом установлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>,- отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере 715 000 рублей 00 копеек на срок
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
Андрикевич <ФИО> обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Андрикевич <дата> заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold (л.д.88), по которому <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Андрикевич <ФИО> дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Андрикевич <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Нотариусу ВНО <ФИО> и просила
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ни ей, как представителю должника <ФИО>, ни самому <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомления о наличии задолженности были направлены Банком должнику <ФИО> надлежащим образом. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Нотариусу ВНО <ФИО> об - отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>
