Дело №
УИД №RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«31» октября 2022 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
помощника судьи ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием ответчика нотариуса ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.12.2020 г. между Акционерным обществом «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PIL20122606046553, по условиям которого АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» передал истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Волгоград ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL20122606046553. При этом, как утверждает истец, нотариус в письме, адресованное истцу не указал реестровый номер записи, а также сумму задолженности, подлежащей взысканию с истца, а также, в нарушение требований действующего законодательства, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании изложенного, просит суд приостановить исполнение нотариальной надписи совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок IIO договору кредита № PIL20122606046553 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»., отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Волгоград ФИО3 - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» денежной суммы по кредитному договору № PIL20122606046553 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных возражений, а также ходатайств по существу спора не представил.
Ответчик нотариус ФИО3 в судебном заседании возражал относительного заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По настоящему делу судом установлено.
На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.12.2020г. года и "Общих условий обслуживания счета вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО2 кредита на сумму 500 000 рублей, процентная ставка по договору 13,99 % годовых, срок действия договора - до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 20.01.2016г.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбан" Кредитный Договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется осуществить возврат денежных средств в соответствии с общими условиями и правилами по картам в установленные сроки.
Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.
Судом установлено, что Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, судом установлено, что заключенный между ФИО2 и АО "Райффайзенбанк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика ФИО2, предоставленных Банком. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 21.04.2022г. общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 457 730,54 рублей.
ФИО2 проигнорировал требования банка о возврате кредита и уплаты причитающихся процентов и на основании договора п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита, АО "Райффайзенбанк" направил заявления о совершении исполнительной надписи по указанному договору, предоставив в том числе, копию требования от 21.04.2022г. о наличии задолженности, направленную ФИО2 и документы, подтверждающие направление должнику данного требования.
29.07.2022г. нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: У-0000042738 от 29.07.2022г., в отношении ФИО2, в соответствии с которой, с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" подлежала взысканию сумма в размере 474 012,56 руб.
О совершении исполнительной надписи нотариусом <адрес> ФИО3 истцу стало известно 12.08.2022г., о чем свидетельствует представленные по делу доказательства.
В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Положениями части 1, 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом, в силу части 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Исходя из изложенного, согласно представленным материалам дела, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными и не соответствующими действительности.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
При поступлении электронного документа о совершении электронной исполнительной надписи, нотариус, в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, обязан совершить нотариальное действие или мотивированно отказать в совершении нотариального действия, рассмотрев представленные документы, нотариусом ФИО3 не выявлены мотивированные основания для отказа совершении нотариального действия.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов, представленные документы подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».
С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о приостановлении и об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Е. Вершкова