№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 06 ноября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Стрежевой Томской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 215209,78 руб., возложить на нотариуса ФИО3 обязанность отменить (прекратить) исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Александровскому району УФССП России по Томской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поскольку взыскателем ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, претензий, требований об оплате долга не предъявлял. Нотариус ФИО3 не известил истца о свершении нотариального действия. Считает, что нотариусом была нарушена территориальная подсудность.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1, ответчик нотариус нотариального округа города Стрежевой Томской области ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

В отзыве на заявление представитель ПАО «Сбербанк» просил оставить заявление без удовлетворения, поскольку изложенные в нем доводы необоснованные.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России»» №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту №, с кредитным лимитом в размере 180 000 руб., процентной ставкой 27,6% годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из расчёта задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщик ФИО1 использовала кредитную карту для расчета по торговым операциям, а также снятия наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Последнее гашение основного дога по эмиссионному контракту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3598,80 руб. Дальнейшее гашение по кредитной карте не производилось.

Задолженность по эмиссионному контракту по состоянию составляет 215375,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 179998,52 руб., задолженность по процентам в размере 32983,26 руб., неустойки и комиссии 2393,65 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, стороны при заключении кредитного от ДД.ММ.ГГГГ согласовали условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения требований ФИО1 юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212927,14 руб. (л.д <данные изъяты>).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по месту ее регистрации: <адрес>, а также по месту фактического проживания: <адрес>, указанным заемщиком в заявлении - анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом достоверно зная о наличии в Банке неверных сведений о месте своего проживания, ФИО1 в нарушение пункта 25 Индивидуальных условий, не исполнила свою обязанность, и не уведомила Банк о точном адресе проживания и регистрации.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк» не направляло ей требование, и она не получала данное требование, так как ее место регистрации по адресу: <адрес>, а не в <адрес>, по которому банком было направлено требование, суд признает несостоятельными.

Поскольку ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, выписку о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов, историю изменения лимита по договору, доверенность представителя взыскателя, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на основании заявления взыскателя, совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215209,78 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 179998,52 руб., проценты за кредит – 32983,26 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2228 руб.

На момент совершения исполнительной надписи между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 отсутствовали споры о размере задолженности. В ходе рассмотрения дела иного расчета задолженности заявителем также не представлено.

Нотариусом направлено в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по заявлению ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, то есть в пределах установленного ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате трехдневного срока (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, доводы истца о том, что ей не направлялось извещение (уведомление) об исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, суд также находит несостоятельными.

Доказательств того, что заявитель исполнила свою обязанность по уведомлению кредитора об иных данных места жительства или регистрации, что возлагало бы на последнего обязанность по направлению корреспонденции по иному адресу, чем тот, который указан в договоре, материалы дела не содержат. Отсутствует и обязанность у нотариуса по установлению места фактического проживания должника, при отсутствии уведомления последним Банка о смене места жительства.

Учитывая положения статьей 89-92.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 и учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование ПАО «Сбербанк», как взыскателя к должнику ФИО1 являлось бесспорным, со дня окончательного срока исполнения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, определенного в требовании (претензии) до момента обращения банка к нотариусу не прошло два года, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи ни закону, ни заключенному договору не противоречит, прав заемщика не ущемляет, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1, на основании предоставленных взыскателем документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

Кроме того, ФИО1 факт подписания кредитного договора, наличие задолженности в указанном размере не оспаривается.

По смыслу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок начинает исчисляться с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии (или об отказе в совершении нотариального действия), а не с момента получения копий документов, фиксирующих нотариальное действие.

Следовательно, заявление о признании действий нотариуса незаконными должно быть направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако рассматриваемое заявление подано ФИО1 в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. В данном случае пропуск срока нельзя признать несущественным.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства, такие как возбуждение исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 уважительных причин, объективно препятствовавших ей своевременно обратиться с заявлением в суд. Срок на обращение с данным заявлением в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено.

Иных уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться с заявлением в суд, ФИО1 не представлено.

Пропуск установленного федеральным законом процессуального срока без уважительных причин служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований об отмене исполнительной надписи, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Стрежевой Томской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Д. Пасевин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. находится в