Производство № 2-448/2025
Дело (УИД) № 49RS0005-01-2025-000827-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области
в составе федерального судьи Куралевской А.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У№,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Среднеканский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 683909,73 руб., процентов в размере 45269,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6017,89 руб.
С совершенной исполнительной надписью нотариуса ФИО2 не согласна. Указала, что ПАО "Сбербанк России" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений с приложением всех документов она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить возражение, нотариус не направил ей в течение трех дней уведомление о совершенной исполнительной надписи.
Об исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из размещенного на сайте Госуслуг постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании данной исполнительной надписи.
Просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за N № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 735196,18 руб. состоящей из основного долга в размере 683909,73 руб., процентов в размере 45269,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6017,89 руб.
В судебное заседание заявитель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Нотариус ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В отзыве на заявление ФИО1 представитель банка указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1 сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору последней было направлено требование о возврате суммы кредита. Требование о наличии задолженности было направлено заемщику по адресу, указанному в паспорте: <адрес> было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, ссылаясь на требования п.1. ст.165.1 ГК РФ п.п.63,67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Поскольку требование было оставлено заявителем без удовлетворения, Банк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Процедура совершения и содержания исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону.
Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 1 статьи 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 указанных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор был оформлен в виде электронного документа, признав, что подписанное ею индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 1000000,00 руб. процентная ставка по кредиту - 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 36 ежемесячных Аннуитетных платежей ежемесячно, платежная дата 10 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей через "Сбербанк Онлайн".
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.
Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, в том числе, в части соглашения об исполнительной надписи нотариуса, заявителем не был оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признавался.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из представленного нотариусу расчета, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением установленных кредитным договором сроков, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 744609.99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общую сумму задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 723707 руб. 51 коп., из них: непросроченный основной долг - 527309 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 156600 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 27374 руб. 99 коп.; неустойка – 12422 руб. 79 коп.
В требовании банк обращает внимание должника, что в случае если требование не будет исполнено в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту регистрации по адресу: 685030, <адрес>Б <адрес> (№) и по месту фактического проживания по адресу: 685007, <адрес> (№) согласно анкеты должника по кредитному договору, однако по указанному заемщиком в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ее адреса регистрации и фактического проживания: 685007, <адрес> Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлено не было. Аналогичный адрес (685007, <адрес>) указан и в заявлении ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
Поскольку требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заявителем к назначенному сроку исполнено не было, ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683909,73 руб., неуплаченных процентов в размере 45269,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6017,89 руб.
В пакете документов Банком нотариусу представлены, в том числе, анкета должника по кредитному договору ФИО1, где содержатся данные о месте регистрации и жительства заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита в котором указан заемщиком фактический адрес проживания, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о движении денежных средств по счету должника, уведомления банка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о наличии задолженности с требованием о ее досрочном возврате и возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №№, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № размере 683909,73 руб., неуплаченных процентов в размере 45269,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6017,89 руб., а всего в размере 735196, 78 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, номер в реестре. Указанное нотариальное действие выполнено в электронной форме, дистанционно с помощью Единой информационной системы нотариата (ЕИСН), подписана электронной подписью нотариуса.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адреса должника, указанные Банком в анкете и требовании (претензии) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направляться по адресу проживания гражданина.
Установленные обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемая исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683909,73 руб., неуплаченных процентов в размере 45269,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6017,89 руб., а всего в размере 735196,78 руб. совершена нотариусом ФИО2 с нарушением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате - в отсутствие документа, подтверждающего направление Банком заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу, а именно по адресу указанному заемщиком в кредитном договоре (<адрес>), что свидетельствует об отсутствии обязательного условия для совершения исполнительной надписи - бесспорности требований взыскателя к должнику, которая может быть безусловно признана лишь в случае предоставления взыскателем нотариусу доказательств информирования должника о наличии у него задолженности, в ином случае у нотариуса отсутствуют основания для вывода об отсутствии спора относительно задолженности между кредитором и должником, не осведомленным о намерении кредитора обратиться к нотариусу.
Доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи кредитор направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу регистрации клиента, указанному в паспорте: <адрес>Б, <адрес> подтвержденного отчетом об отслеживании №), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заемщик при заключении кредитного договора указал адрес места фактического проживания <адрес>, в адрес которого требование Банком направлено не было, что не свидетельствует о соблюдении процедуры совершения исполнительной надписи, установленной Основами законодательства о нотариате.
Согласно ч.1 и ч.2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителем оспаривается исполнительная надпись нотариуса, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ФИО1 указала, что о существовании указанной исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ получив через портал Государственных услуг Российской Федерации копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением заявитель обратилась в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, заявитель узнал о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу заявления заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Отменить удаленно совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную за номером У№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735196, 78 руб.: основная сумма долга в размере 683909,73 руб., проценты в размере 45269,16 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 6017,89 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области в течение одного месяца через Среднеканский районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Куралевская
Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.