Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать исполнительную надпись от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 440 600 рублей 82 копейки, зарегистрированную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <дата> являлось днем, в который обязательства по кредитным договорам должны были быть исполнены заявителем, следовательно, на момент обращения Б. к нотариусу –
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО> дата, исполнительных надписей - №У-0002759905, №У-0002759906 о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится в декрете по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГК РФ <ФИО> не представлено документов, подтверждающих наличие на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей спора между ней и банком относительно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО>, исполнительной надписи №У-0002759905 от дата и исполнительной надписи №У-0002759906 от дата оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявления указал, что 09.12.2019 г. между ним и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2521I647KDN102285327, по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2521I647KDN102285327, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей под 12,99
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-38, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № 2521Z634K0N104029544
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель фиоК обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО>, выразившихся в совершении исполнительной надписи от 01 августа 2022 года за номером № 77/91-н/77-2022-7-2465, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала доводы заявления, полагая¸ что адрес может повторно обратиться за получением исполнительной надписи. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что в июне 2024 года получил по почте уведомление от АО «Альфа- Банк» об имеющейся у него задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 101678,90 рублей. Уведомление пришло по адресу
Описательная часть
Истец о произведенной нотариальной надписи узнал после обращения в службу судебных приставов за разъяснением о причине ареста на денежные средства, находящиеся на его карточках, и поступления после этого из службы ФССП РФ постановления
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указывая, что Дата, между ПАО Сбербанк России и неустановленным лицом, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк, незаконно завладевшим её персональными данными и доступом к операциям
Описательная часть
Представитель истца Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», нотариусу нотариального округа г.Воронежа <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского городского нотариального округа <ФИО>, приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>. В обоснование
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0002436327 о взыскании с <ФИО> задолженности по указанному кредитному договору в размере 8806544,25 руб. О факте совершения нотариальной надписи стало известно
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г. нотариусу Пермского городского округа <ФИО>., Банк ВТБ ( ПАО), об отмене исполнительной надписи за № У-0002436327 от <дата>, приостановлении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак №
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., мотивировав свои требования тем, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен
Описательная часть
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом Пак О.И. в соответствии с положениями Основ Российской Федерации о нотариате, при наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Н.Ю.М
Вводная часть
Н.Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Н.Ю.М. № от 31.05.2022 года, указав что о наличии исполнительной надписи ей стало известно 12.06.2022, при этом взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2020 Н.Н.Ю. получила от АО "Райффайзенбанк" индивидуальные условия заемщику на сумму кредита 410 000 руб. сроком до 28.03.2025 с уплатой процентов 8,980 % годовых (л.д. 34-46)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление Н.Н.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса Н.Ю.М. № от <дата> оставить без удовлетворения
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО «РОСБАНК», отмене
Описательная часть
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от 01.12.2022г., отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов на совершение исполнительной надписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> В обоснование требований заявитель указал, что согласно исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> от 19 ноября 2024 г. оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003273576, совершенной 11.05.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0003273576 от 11.05.2025 нотариуса Очерского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 139 200 рублей, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> № от <дата> и прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. до <дата> на 60 месяцев под 19,587 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, приостановлении
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи. В обоснование требований истец указала, что 01.11.2020 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 01.11.2020 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 19,90 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 28 июля 2022 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0000041964 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 марта 2021 года между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> предоставлен лимит кредитования в сумме 500 000
Мотивировочная часть
Довод заявителя <ФИО> о том, что с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он кредитного договора от 16 марта 2021 года не заключал, судом в качестве основания для отмены исполнительной надписи № У-0000041964 не принимается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО> 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве её с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом о взыскании с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которым банк выдал заёмщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № отзыве её с исполнения, отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной <дата> исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям договора банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что банком предоставлены нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В, по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023г. нотариусом г.Пензы <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2023г. врио нотариуса г.Пензы <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 11.11.2021 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действия нотариуса адрес Гличиянц (в настоящее время <ФИО>) Е.В. по совершению исполнительной надписи 11.11.2021 года по заявлению КБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/1067 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 11.11.2021 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности, зарегистрированной в реестре №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ
Вводная часть
ВА обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 17 марта 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ совершена исполнительная надпись № 28/66-н/28-2023-2-1179 о взыскании с ВА
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования ст.91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ВА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ № 28/66-н/28-2023-2-1179 от 17.03.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 30 октября 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ № 28/66-н/28-2023-2-713 от 17.02.2023 года - отказать
