Дело № 2-4899/2025
34RS0002-01-2025-007811-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 07 ноября 2025 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.
при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обоснование требований указал, что 28 июля 2022 года нотариусом ФИО2 произведена исполнительная надпись № У-0000041964 о взыскании с него в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года, о которой ему стало известно только после 05 сентября 2022 года после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Находкинскому городскому округу Приморского края № 407176/23/25011-ИП, в рамках которого с него взыскана сумма в размере 48 543 руб. 22 коп. Поскольку с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он кредитного договора <***> от 16 марта 2021 года не заключал, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору, обязать ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вернуть денежные средства в сумме 48 543 руб. 22 коп.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетврении заявления отказать, по обстоятельтсвам изложенным в письменных возражениях. Указал, что исполнительная надпись совершена им в соответствии с действующим законодательствам, документы для взыскания задолженности по исполнительной надписи предоставлены в электронной форме.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа.
В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи». В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 марта 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 500 000 руб., сроком не более 60 месяцев, под 11,5 % годовых, а ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, в сумме 11 002 руб. 01 коп.
Согласно п. 20 кредитного договора <***>, ФИО1 дал согласие на взыскание банком задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ.
Заключая кредитный договор <***> от 16 марта 2021 года, путем подписания кредитного договора лично, ФИО1 указал, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами Банка, выражает свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с настоящими условиями и Общими условиями договора, настоящие индивидуальные условия кредитования и график платежей получил на руки лично.
Из материалов дела так же следует, что в соответствии с протоколом № 1-2022 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24 февраля 2022 года принято решение о реорганизации ПАО «РГС Банк» с 01 мая 32022 года в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», следовательно права и обязанности по кредитному договору<***> от 16 марта 2021 года, заключенному с ФИО1 перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из требования о досрочном погашении задолженности, направленного ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес ФИО1, следует, что на 17 июня 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года составляет 447 443 руб. 95 коп.
Из материалов дела следует, что перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отправил 01 июля 2022 года ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года, по адресу, указанному в кредитном договоре как место жительства и регистрации истца ФИО1: <адрес>
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года было направлено кредитной организацией не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (дата обращения к нотариусу 21 июля 2022 года), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи, письму присвоен почтовый идентификатор 102043730087749.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 102043730087749 указанное требование о досрочном возврате задолженности не было получено ФИО1 и возвращено в адрес отправителя.
21 июля 2022 года к нотариусу ФИО2 обратился ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, 28 июля 2022 года, на основании заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в РУДС № У-0002828069 в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года; с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года за период с 16.03.2022 года по 21.07.2022 года: по основному долгу в размере 428 692 руб.93 коп., проценты в размере 20310 руб. 47 коп., расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2855 руб. 02 коп.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор <***> от 16 марта 2021 года, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 01.07.2022 года в адрес ФИО1, документ подтверждающий отправку требования должнику, расчет задолженности.
Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.
О совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 так же было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 судебным приставом-исполнителем по Находкинскому городскому округу Приморского края в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 407176/23/25011-ИП.
Из справки по исполнительному производству следует, что со счетов на имя ФИО1 производится взыскание задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Довод заявителя ФИО1 о том, что с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он кредитного договора <***> от 16 марта 2021 года не заключал, судом в качестве основания для отмены исполнительной надписи № У-0000041964 не принимается, поскольку опровергается материалами дела. При этом суд учитывает, что все права и обязанности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в связи с реорганизацией первоначального кредитор ПАО «РГС Банк», заключившего кредитный договор с ФИО1, а поэтому вправе требовать возврата сумы кредита с заявителя.
Иные доводы ФИО1 судом не учитываются, поскольку основаны на неверном толковании закона и не являются основанием для удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 исполнительная надпись № У-0000041964 от 28 июля 2022 года по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года удовлетврению не подлежат.
Как и не имеется оснований для удовлетврения требований ФИО1 об обязании ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вернуть денежные средства в сумме 48 543 руб. 22 коп., поскольку в удовлетврении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 28 июля 2022 года № У-0000041964 заявителю отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 ФИО7 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года, обязании ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вернуть денежные средства в сумме 48 543 руб. 22 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 08 ноября 2025 года.
Судья Е.И. Милованова