№ 2-10881/2025
24RS0048-01-2025-009047-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса - ФИО2
Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, соответствующих документов не направил. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате.
Просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в общем размере 248 402,8 рублей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Заинтересованные лица: нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, ОСП по Северо-Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении отказать. Нотариус ФИО2 направила в суд письменные возражения на заявление, в которых просила в удовлетворении отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, под 17,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредит).Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно п.24 заемщик подтверждает, что Индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа и подписаны ею простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между ею и Банком Договором банковского обслуживания.
Факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается, с условиями кредитного договора заявитель ознакомлена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк ДД.ММ.ГГГГ направил по адресу заемщика (<адрес>) требование о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк ДД.ММ.ГГГГ направил по адресу заемщика (<адрес>) требование о досрочном возврате кредита, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на временном хранении в отделении связи: 660996, Красноярск.
Поскольку требование Банка не было выполнено, Банк в соответствии с условиями договора обратился к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес заемщика ФИО1 (<адрес>) было направлено соответствующее уведомление, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на временном хранении в отделении связи: 660996, Красноярск, а также ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес заемщика ФИО1 (<адрес>279) было направлено соответствующее уведомление, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на временном хранении в отделении связи: 660996, Красноярск.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за № по взысканию с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженности за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248 402 рубля 80 копеек в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности – 219 854 рубля 32 копейки, неуплаченных процентов – 26 211 рублей 48 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 2 337 рублей.
Принимая во внимание изложенное, установив, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк с использованием электронных технологий, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд на основе анализа доказательств, подтверждающих наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам ФИО1, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (почтовые идентификаторы №). Данные адреса были указаны в кредитном договоре, сведений о том, что ФИО1 сообщила в банк о необходимости направления ей корреспонденции или уведомлений по иному адресу не имеется. Заявителем требования о наличии задолженности получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80404005670408, что также свидетельствует об отсутствии нарушений нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Текст мотивированного решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.