2-1588/2022

24RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 500 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 156,87 руб. При этом в нарушение требований закона АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на заявление об оспаривании нотариального действия, в котором просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 89, 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 поступило заявление от АО "Райффайзенбанк" о совершении исполнительной надписи.

Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с графиком погашения кредита, общими условиями договоров потребительского кредита, согласно которым между ФИО2и АО "Райффайзенбанк" в электронной форме заключен кредитный договор № PIL 20072805041908, согласно которому заявителю предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность. Банк направил должнику уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном ее погашении.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № PIL 20072805041908 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 252,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 388 842,35 рублей, задолженность по процентам – 12 540,20 руб., неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов в размере 1 869,80 руб.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации должника ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности и намерении обратиться за получением исполнительной надписи. Уведомление было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенным кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи (ШПИ 10204272493028).

Кроме того, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет ФИО2

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись по реестру № в пользу АО "Райффайзенбанк" с должника ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 413156,87 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21652,05 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2662,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80300176837889 указанное извещение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ (электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» о направлении заказных отправлений).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО1 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО "Райффазенбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.