Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> приехала на работу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофСтрой» о возмещении материального вреда – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "БН-Рент" (до смены фирменного наименования ООО "БНМ-2", далее - ООО "БН-Рент") обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12. 2022 г. между ответчиком (Арендатор) и ООО «БН-Рент» (Арендодатель) был заключен Договор проката транспортного средства №№
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав правоотношения сторон, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БН-Рент" к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Мотивировала свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли - продажи №, предметом которого является продажа и доставка Продавцом биокамина собственного производства с соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 03 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки , под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу: , с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение названных выше транспортных средств, и транспортным средствам иных участников ДТП был причинен ущерб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в соответствии с частями 1, 2 статьи 309 УПК РФ исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Кузьмичев Н.А., действующий по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение при разрешении спора, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Круз г.н. №. <дата>. истец на данном ТС двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> дефекта дорожного полотна. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> принадлежащий ему
Описательная часть
Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности <ФИО>, который по факту повреждения транспортного средства обратился с заявлением в полицию. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные осмотра места происшествия от <дата> судом во внимание не принимаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<адрес> в городе Красноярске обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> на основании соглашения от <дата> принадлежало по 2/100 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении II-БА №, выдано ТОА ЗАГС Красноярского края
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> в городе Красноярске удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.03.2022 ответчик <ФИО> обратилась к директору казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> 72543 руб., расходов связанных с проведением похорон. В обоснование своих требований <ФИО> указывает, что вступившим в законную силу приговором Бичурского
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что в связи с проведением похорон брата ей был причинен материальный ущерб в сумме 109543 руб., расходы связанные с погребением брата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 47543 руб., исходя из следующего расчета. Суд считает необходимым исключить из заявленных исковых требований возмещения материального
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.11.2022 в г. Гурьевске на ул. Гурьева около дома 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управлявшим автотранспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что при выполнении ремонтных работ автомобиля марки «Тайота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить в части
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что является собственником жилых помещений – квартир, расположенных по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартир №, № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «УК «Маяк» представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Так, согласно акту от 25.07.2022 в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Маяк» о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великий Новгород с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик иск не признала. Иные участники процесса в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 127288,00 руб. в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что был залив коридора и соответственно вздутие по всей площади. Дверь вздулась и ею нельзя пользоваться. Слесарь Богославский опознал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах УФНС России по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федорова <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из доказанности как самого факта причинения истцу заявленного ко взысканию ущерба, так и его размера, за исключением возвращенной суммы в размере 56 500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах УФНС России по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТриАлСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что в производстве отдела по ПРТО ОП № 3 СУ УМВД России по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер ущерба установлен приговором суда и составляет 58 569 руб. 50 коп. Принимая во внимание, что <ФИО> возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 5 000 рублей, заявленная сумма исковых требований подлежит снижению до 53
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 6020 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в ноябре 2022 года, находясь в сенях <адрес> похитил
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском согласился, пояснив, что был намерен возместить ущерб, но супруга истца отказалась от денег, а потом был заявлен иск. Он намерен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Принимая решение, суд полагает возможным освободить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вред истцу причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 89 683 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просила суд требования <ФИО> удовлетворить, так как доводы истца являются законными и обоснованными. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «» (далее - ГУП МО «»), Управлению (далее - Управление ) о возмещении материального вреда. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП МО «» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, поддержал его, пояснил, что ГУП МО «» является ненадлежащим ответчиком, поскольку данная организация осуществляет
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом был осуществлен наезд на люк, относящийся к сети канализации, который находится в собственности АО «», а на период <дата> находился в арендном пользовании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указала, что 26 февраля 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Л.В.А. о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате виновных Л.В.А., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, ОСП по г. Керчь ГУФССП России по Республике Крым и г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 55 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании договора купли-продажи от 30 марта 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Дополнительно пояснил, что перед заключением с <ФИО> договора купли-продажи, объект
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, огласив возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1105/2023, обозрев подлинник исполнительного производства №3647/14/82012-ИП, материал КУСП №7962 от 13.05.2021
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.12.2021 года с дома <адрес>, г.Оренбурга на автомобиль истицы упал снег со льдом. В результате этого, автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что 21.12.2022 года <ФИО> на своем автомобиле приехала в гости к подруге, которая живет в доме
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, ответчиков, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес КУ Орловской области «Орловский областной центр социальной защиты населения» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - он не выполнил программу социальной адаптации, по собственной инициативе прекратил свою деятельность в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлась получателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.08.2022 года <ФИО> обратилась в филиал по Сосковскому району «Областной центр социальной защиты» с заявлением об оказании государственной социальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком условий социального контракта, так
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
