Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый завод» (далее – АО «БоАЗ») о возмещении материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в обоснование которого указал, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. дополнив, что Бесплатно получить медицинские услуги и лекарственные препараты не имел возможности. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый завод» о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от преступления, о взыскании вреда здоровью, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Азовского горсуда РО от <дата> (л.д.13-17) суд
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков иного ущерба( указанного им в списке на л.д. 18), то никем не доказано, что данные вещи (кроме тех которые указаны в приговоре) были похищены, испорчены, уничтожены несовершеннолетними
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО>, к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 180 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением в виде упущенной выгоды,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на приговор Ейского городского суда от <дата>, которым, ответчик <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, возмещение материального вреда, причиненного преступлением в виде упущенной выгоды в размере 849 820 (восемьсот сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Вводная часть
Истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что истцом ООО «ПромСнаб» понесены расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 33 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСнаб» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ в размере 54 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали и просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № СТОЭ ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.Т. о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «»Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности двухкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло залитие жилого помещения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составит 102 691 рубль. Суд учитывает возраст истца, а также отсутствие обоснования ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 513 345 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... произошла протечка воды, в результате дефекта на системе центрального отопления в квартире № № 0, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный истцу в связи с заливом жилого помещения, не возмещен ответчиками до настоящего времени, суд полагает ущерб подлежит возмещению в размере, определенном в ценах на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально Биденко А.В., Биденко Е.А., Плащевская Л.А. обратились к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к Галуцкой М.Н., в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 32 894
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 187 449 рублей 60 копеек. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 66 700 рублей. Вместе с тем, вынося мотивированное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 527 487 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 состав общего имущества в целях выполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № ...» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Ижора», в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 187 666 рублей 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор № № 0 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая значительный промежуток времени с момента составления отчета, представленного ответчиком до момента составления отчета, представленного истцами, принимая во внимания, что размер ущерба взыскиваются на дату оценки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новая Ижора» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения № 0, по условиям которого доверитель поручает и оплачивает, а поверенный принимает на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 374 249 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просил
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующий в интересах <ФИО>, - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169 800 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития –
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 500 341 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что в период с 05 января 2022 года по 08 февраля 2022 года в жилом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 368 355 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 265 700 рублей, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 24 января 2022 года по 02 февраля 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечки воды, в результате повреждения кровли из-за некорректного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 265 700 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О перемещении сарая и навеса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика убрать принадлежащие ей сарай и навес от окон его кухни части жилого дома, расположенного по адресу по адресу <адрес>, поскольку они размещены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил свои требования и просил обязать ответчика осуществить эти действия в месячный срок со дня вступления решения в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает признание иска ответчиком по первому требованию не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому в этой части выносит
