Эта категория охватывает споры, связанные с восстановлением работника на его прежнем месте работы. Она касается ситуаций, когда работник считает, что его увольнение было незаконным, и обращается в суд с требованием отменить решение работодателя и вернуть его в штат. Здесь рассматриваются вопросы законности прекращения трудового договора.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Р.И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Заявленные требования мотивировал тем, что с <дата> года работал в ФГУП «Главный центр специальной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований (том №, л.д.233), согласно которому истец просит признать незаконным увольнение с должности водителя-фельдъегеря в ФГУП «ГЦСС»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области о признании незаконным и отмене приказа начальника Управлением образования администрации Гаврилов-Ямского
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал и в ходе рассмотрения дела пояснил, что считает свое увольнение незаконным. 8 августа 2024г. начальник Управления образования <ФИО> ознакомила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон и показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению образования администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области о признании незаконным и отмене приказа Управления образования администрации Гаврилов-Ямского
Троицкий районный суд (город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нетканика» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного с ответчиком трудового договора
Описательная часть
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом допущено нарушение своих должностных обязанностей, а поэтому суд приходит к выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нетканика» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Причал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения при сокращении численности или штата работников. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Причал» по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен Акт № 1 об отказе сотрудника подписывать уведомление о сокращении штата, датированное от 13.05.2025 года, согласно которому удостоверено, что Хостес ООО «Причал» <ФИО> было вручено
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «Причал» от 30.07.2025 года, принятый в отношении <ФИО>, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грандекс» о признании незаконным приказа № от /дата/ о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в должности водителя погрузчика с /дата/, взыскании заработной платы за время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании признания иска ответчиком и представленных доказательств (листки нетрудоспособности, трудовой договор, соглашение о расторжении), суд считает требования истца в части признания увольнения незаконным
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов РФ и Кавказскому управлению Ростехнадзора и Министерству Финансов РФ о восстановлении на работе
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным (недействительным) приказ (далее Приказ) и.о. руководителя Кавказского управления Ростехнадзора от <дата> №-л/со расторжении контракта о прохождении федеральной
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, первоначально <ФИО> обратился за защитой своих прав в Хунзахский районный суд <дата> с ходатайством о возмещении вреда реабилитированному, то есть до истечения 3 месячного срока
Интинский городской суд (Республика Коми) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль-Строй» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика вахтовым методом с __.__.__ по __.__.__ в качестве стропальщика и осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с __.__.__ состоял в трудовых отношениях с ООО «Вертикаль-Строй», с ним был заключен
Мотивировочная часть
Частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вертикаль-Строй» о восстановлении на работе отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> работала продавцом торгового зала в ООО « СК Трейд» в магазине «Отделение Вегас-2» (по совместительству)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила суду, что <дата> она на работу не выходила, <дата> ей дали уведомление о выходе основного сотрудника, после чего она написала заявление
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора <ФИО>, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «СК Трейд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Республиканский комплексный центр социального обслуживания» Министерства труда и социальной защиты Кабардино – Балкарской Республики (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Республиканский комплексный центр социального обслуживания» Министерства труда и социальной защиты Кабардино – Балкарской Республики о признании незаконным
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
08.10.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к отделу культуры и туризма администрации МР «Юхновский район» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он уволен по сокращению штата работников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что состоял в трудовых отношениях с отделом культуры и туризма, учредителем
Мотивировочная часть
Изучив материалы деда, суд приходит к выводу о соблюдении работодателем требований части 3 статьи 81 и статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации в части принятия мер к трудоустройству <ФИО> соответствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу культуры и туризма администрации муниципального района «Юхновский район» о восстановлении на работе – отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении на работе и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял с <дата> в должности начальника безопасности «Донецкэнерго» филиала акционерного общества «Юго-Западная Электросетевая Компания», откуда уволен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. При этом подтвердил тот факт, что не был согласен на перевод на какую-либо иную вакантную должность, имеющуюся в штатном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, суду сообщили доводы, аналогичные тем, которые приведены в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм законодательства, суд установил, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к БУ ВО «Кантемировская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) о восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что допустил прогулы в январе и марте 2025 года по уважительной причине –
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что прогул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании отсутствовала, её представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 27, том I), в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
<дата> проверку мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес> проводила лейтенант полиции <ФИО> В рамках вышеуказанной проверки <ФИО>. выявила трех граждан Республики Узбекистан, допустивших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому
Чертановский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, невыплаченных
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных дополнений обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ОСФР по адрес и адрес), мотивируя заявленные требования тем, что 10.03.2005 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2005 г. между Государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (работодателем)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, которое в силу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ОСФР по адрес и адрес от 22.11.2024 г. № 2110-К о наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО> в виде выговора
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> он был принят на работу в Дальневосточный государственный университет. <дата> ДВГУ был переименован в Дальневосточный федеральный университет. С <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, настаивал, пояснив, что нарушен срок увольнения, нарушен порядок увольнения не были извещены избирательная комиссия и профсоюзный орган, указала, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам в их совокупности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что приказом работодателя от 15.08.2025 г. № он с 18 августа 2025 г. уволен с должности начальника ATX в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в зимний период, во время доставки необходимого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что в зимний период
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «ПСК» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 01.01.2025 истец был принят на работу к ответчику на должность по срочному трудовому
Описательная часть
Истец просит признать срочный трудовой договор от 01.01.2025[U1], заключенный 01.01.2025 между ним и ответчиком, заключенным на неопределенный срок, признать незаконным приказ ООО «ПСК» от 31.07.2025 № 15о прекращении трудового
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Кваша Н.Е., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В абзацах первом, втором пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» о восстановлении на работе удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
ратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Департаменту образования и науки адрес о восстановлении на работе в должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения адрес (коррекционная) школа №1708»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... Департаменту образования и науки адрес, Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес (коррекционная) школа №1708» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку на день вынесения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о восстановлении на работе. В обоснование требований иска истец указал, что он на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что уведомления о необходимости явится за трудовой книжкой либо дать согласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением внеочередного Общего собрания Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» от 28.11.2024 вопрос 14 повторно принято решение о досрочном прекращении полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о восстановлении на работе, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что она работала в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №16 «Улыбка» (далее - МБДОУ «Детский сад №16 «Улыбка»
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 83 ТК РФ работодателем не были предложены все имеющиеся у него вакансии по специальности работника. В частности на момент увольнения истца в МБДОУ «Детский сад №16» имелась вакансия педагога - психолога
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о: - признании незаконным Распоряжения Администрации г.Махачкалы от 25.03.2025 №268-р "О восстановлении на работе <ФИО> и увольнении <ФИО>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд, с учетом уточненных требований с иском к БУЗ ВО «Острогожская районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, согласились с расчетом ответчика о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для сокращения истца у ответчика не имелось. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о восстановлении
Резолютивная часть
Признать приказ Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница» № 111 от 20 июня 2025 года незаконным
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> – помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ <ФИО> обратился в суд с иском к Правительству КЧР о восстановлении на работе в Правительстве КЧР в должности помощника депутата Государственной Думы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и законными доводы истца о том, что при увольнении нарушена ч. 4 ст. 261 ТК РФ, и работодателем не были учтены указанные обстоятельства. Представителем ответчика не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <ФИО> к Правительству Карачаево-Черкесской Республики – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Рязанскому областному отделению Спортобщества «Россия» (далее по тексту – РОО Спортобщества «Россия»), мотивировав исковые требования тем, что с дд.мм.гггг. он в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств наличия факта болезни <ФИО>, пребывания его в отпуске в период, предшествующий увольнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рязанскому областному отделению общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о восстановлении на работе – отказать
